Là một nhà phê bình dày dạn kinh nghiệm và có thiên hướng mổ xẻ những điều phức tạp của diễn ngôn trước công chúng, tôi thấy mình đang ở ngã ba đường khi nói đến cuộc tranh cãi gay gắt mới nhất về người nổi tiếng liên quan đến Janet Jackson và Kamala Harris. Một mặt, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Ana Navarro về tầm quan trọng của sự thật và trách nhiệm trong các tuyên bố trước công chúng, đặc biệt khi chúng được đưa ra trên các nền tảng rộng lớn như của Jackson. Thông tin sai lệch có thể gây ra những hậu quả sâu rộng và có hại, và điều quan trọng là tất cả chúng ta phải cố gắng lưu tâm hơn đến tác động mà lời nói của mình có thể gây ra.
Ana Navarro, trong lần xuất hiện trên “The View”, nói rằng Janet Jackson dường như đã phổ biến thông tin không chính xác khi cô ấy tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với The Guardian rằng Kamala Harris đã được cho biết cô ấy không phải là người da đen. Jackson đã phải đối mặt với sự chỉ trích đáng kể vì tuyên bố vô căn cứ này.
Navarro nhận xét: ‘Rõ ràng là giống như bất kỳ người Mỹ nào khác, dù họ có nổi tiếng hay không, Janet Jackson có quyền tự do ủng hộ hoặc từ chối bất kỳ ai cô ấy chọn.’ Anh ấy tiếp tục, ‘Nếu cô ấy không quan tâm đến Kamala Harris thì đó là đặc quyền của cô ấy. Tuy nhiên, những gì cô ấy làm là phổ biến thông tin sai lệch, điều mà tôi tin là rất liều lĩnh, đặc biệt là khi một người có ảnh hưởng như Janet Jackson sử dụng nền tảng của họ một cách tình cờ để truyền bá thông tin sai lệch, dựa trên tuyên bố phân biệt chủng tộc của Donald Trump.’
Whoopi Goldberg đã có cách tiếp cận khoan dung hơn đối với Jackson, kêu gọi người xem hãy thể hiện lòng tốt hơn là chỉ trích nam ca sĩ một cách gay gắt. Với tư cách là người nhận được nhiều giải thưởng EGOT, cô thừa nhận rằng cô đã phổ biến thông tin không chính xác trong các trường hợp trước đây và cảm thấy khó chịu khi những người nổi tiếng được yêu cầu đưa ra bình luận ngay lập tức về các vấn đề đương đại.
Đôi khi, mọi người mắc sai lầm và họ đã sai. Họ phạm sai lầm, họ có lỗi. Đó chỉ là một phần của cuộc sống, Goldberg lưu ý. “Bất cứ ai cho rằng điều đó không bao giờ xảy ra với tất cả mọi người, bất kể nền tảng chủng tộc, tất cả chúng ta đều mắc sai lầm. Vì vậy, hãy thể hiện sự hiểu biết đối với cô ấy. Hãy thể hiện sự hiểu biết đối với cô ấy.
Trong cuộc trò chuyện với The Guardian, Jackson đã bình luận về cuộc bầu cử đang đến gần và chia sẻ quan điểm này về Harris: “Rõ ràng, họ khẳng định cô ấy không phải là người Mỹ gốc Phi. Tôi nghe nói rằng cô ấy là người gốc Ấn Độ.”
Khi được thông báo rằng Harris xác định là cả người da đen và người da đỏ, Jackson không đồng ý, nhấn mạnh rằng cha ruột của ứng cử viên không thuộc cả hai chủng tộc.
Cô ấy đề cập rằng cô ấy đã được thông báo rằng cha cô ấy là người da trắng, vì cô ấy đã không cập nhật tin tức trong vài ngày.
Jackson vẫn chưa đưa ra lời giải thích tiếp theo về những bình luận gây tranh cãi. Mặc dù lời xin lỗi đã xuất hiện vài ngày sau khi cuộc phỏng vấn được phát hành, EbMaster đã làm rõ rằng lời xin lỗi đó không được Jackson hoặc bất kỳ thành viên nào trong nhóm của cô ấy chính thức xác nhận.
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
- Dự đoán giá Dogecoin – Hãy chú ý đến những mục tiêu ngắn hạn này!
2024-09-23 21:18