Vụ kiện XRP: Các chuyên gia lo ngại việc Crenshaw trở lại SEC có thể gây bất lợi cho Ripple

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ điều hướng thế giới tài chính và công nghệ phức tạp, tôi thấy mình vô cùng lo ngại về khả năng tái đề cử của Ủy viên SEC Caroline Crenshaw. Sự nghiệp của tôi được xây dựng dựa trên việc thúc đẩy sự đổi mới, khuyến khích tăng trưởng và thúc đẩy bảo vệ người tiêu dùng trong không gian tài sản kỹ thuật số.

Tuần này, các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện đang cố gắng đẩy nhanh quá trình tái bổ nhiệm Ủy viên SEC Caroline Crenshaw, nhưng một số chuyên gia và những người ủng hộ ngành đang khuyên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đánh giá lại quyết định này. Nhiều người tin rằng với lịch sử ủng hộ Chủ tịch SEC chống tiền điện tử của Crenshaw, Gary Gensler, cô ấy có thể không phải là lựa chọn tốt nhất do phản đối các chính sách ủng hộ tiền điện tử.

Theo nhà báo Eleanor Terrett của Fox Business, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện có kế hoạch tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư tới về việc tái bổ nhiệm Crenshaw. Nếu được chấp thuận, bà sẽ tiếp tục phục vụ tại SEC cho đến năm 2029. Tuy nhiên, nếu Thượng viện không tán thành nhiệm kỳ mới của bà, Tổng thống Trump sẽ được phép đề xuất một ứng cử viên khác thay thế.

Tyler Winklevoss từ Gemini gợi ý rằng Ủy ban Ngân hàng Thượng viện không nên xem xét bổ nhiệm lại Ủy viên SEC Crenshaw. Thay vào đó, họ nên ủng hộ mong muốn rõ ràng của người dân về sự thay đổi tại SEC, điều này không bao gồm các tuyên bố chống tiền điện tử liên tục. Các thượng nghị sĩ được kêu gọi tôn trọng và thực hiện nhiệm vụ này từ công chúng Mỹ.

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến ​​​​sẽ bỏ phiếu vào thứ Tư tới về việc tái bổ nhiệm Ủy viên Đảng Dân chủ SEC Caroline Crenshaw. Nếu được Thượng viện chấp thuận, bà có thể tiếp tục phục vụ trong ủy ban cho đến năm 2029. Nếu không được xác nhận, Tổng thống Trump có thể đề cử người khác vào vị trí này.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Ngày 6 tháng 12 năm 2024

Crenshaw, người nổi tiếng với việc ủng hộ các chính sách chặt chẽ hơn do Gensler đề xuất, cũng đã kêu gọi các quy định chặt chẽ hơn liên quan đến việc tiết lộ thông tin về khí hậu. Đáng chú ý, cô ấy đã bỏ phiếu bất đồng khi đề cập đến việc phê duyệt các quỹ ETF giao ngay Bitcoin, bất chấp sự chứng thực của Gensler. Động thái này đã gây tranh cãi, đặc biệt là sau khi có phán quyết của tòa án liên bang tuyên bố rằng các quỹ ETF như vậy phải được phê duyệt theo luật.

Các nhà phê bình, chẳng hạn như luật sư Jake Chervinsky, cho rằng quan điểm của Crenshaw có thể bị coi là trở ngại cho sự đổi mới và có khả năng mất đi sự ủng hộ của cử tri trong cuộc bầu cử năm 2024. Chervinsky mô tả lập trường này là một sai sót nghiêm trọng, cho thấy nó có thể không được lòng công chúng. Hơn nữa, ông nhấn mạnh rằng Crenshaw có thái độ thù địch đối với tiền điện tử nhiều hơn Gensler, sử dụng sự phản đối của cô ấy đối với việc phê duyệt một quỹ ETF bitcoin giao ngay làm bằng chứng cho quan điểm tiêu cực của cô ấy đối với tiền điện tử.

Ông viết, “Tuyên bố về sự nổi tiếng của tiền điện tử của cô ấy là viết một bản bất đồng chính kiến ​​phản đối việc phê duyệt quỹ ETF bitcoin giao ngay, ngay cả khi Gensler ủng hộ, và mặc dù về cơ bản, tòa án liên bang cho biết điều đó là bắt buộc theo luật pháp.”

2024-12-10 11:22