Với tư cách là một nhà phân tích pháp lý giàu kinh nghiệm, tôi tin rằng quyết định của Uniswap Labs thách thức việc mở rộng quy định do SEC đề xuất đối với định nghĩa ‘sàn giao dịch’ tiền điện tử theo luật chứng khoán Hoa Kỳ là một bước đi chiến lược có nền tảng pháp lý vững chắc. Các quyết định gần đây của Tòa án Tối cao, chẳng hạn như Loper Bright Enterprises kiện Raimondo, đã đặt ra những tiền lệ quan trọng có thể ảnh hưởng đáng kể đến việc giải thích và thực thi các mở rộng quy định.
Uniswap Labs đã viết một lá thư gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), phản đối đề xuất mở rộng thuật ngữ “sàn giao dịch tiền điện tử” trong luật chứng khoán Hoa Kỳ để bao gồm các nền tảng tài chính phi tập trung (DeFi) như của chúng tôi. Thách thức này dựa trên các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao có khả năng ảnh hưởng đến việc giải thích và thực thi các biện pháp quản lý đó.
Uniswap chiếm lĩnh SEC
Katherine Minarik, Giám đốc pháp lý của Uniswap Labs, đã thông báo trên X rằng công ty sẽ bị ảnh hưởng bởi phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ sự tôn trọng của Chevron trong quá trình hoạch định quy tắc của cơ quan liên bang. Trong bài đăng của mình, cô ấy chỉ trích đề xuất trước đó của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), nói rằng, “Kế hoạch của SEC có vấn đề ngay cả với việc sử dụng sự tôn trọng của Chevron. Giờ đây, theo tiêu chuẩn ngày nay, những vấn đề đó thậm chí còn rõ ràng hơn.”
Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu về bối cảnh Tài chính phi tập trung (DeFi), tôi đặc biệt kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) xem xét lại việc đưa ra quy tắc được đề xuất của mình có thể xác định lại một cách rộng rãi và không phù hợp một “sàn giao dịch” để kết hợp các nền tảng DeFi như Uniswap. Định nghĩa hiện tại, nếu được triển khai như đề xuất, sẽ có ý nghĩa sâu rộng đối với sự đổi mới, trải nghiệm người dùng và sự rõ ràng về quy định trong không gian DeFi. Hãy thảo luận tại sao vấn đề này lại quan trọng. 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) Ngày 9 tháng 7 năm 2024
Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, tôi nhận thấy tầm quan trọng của việc theo kịp sự phát triển về mặt pháp lý trong ngành của chúng ta. Một sự thay đổi đáng kể xảy ra với vụ Loper Bright Enterprises, trong đó tòa án ra phán quyết rằng các cơ quan liên bang phải chú ý hơn đến văn bản luật theo nghĩa đen khi giải thích các điều khoản mơ hồ trong phạm vi quyền hạn của họ. Quyết định này có thể gây ra những hậu quả sâu rộng đối với các hành động thực thi đang diễn ra của SEC đối với các doanh nghiệp tiền điện tử. Về bản chất, điều đó có nghĩa là các cơ quan sẽ phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về cách họ áp dụng luật cho ngành của chúng ta, làm cho bối cảnh pháp lý có thể rõ ràng hơn nhưng cũng không chắc chắn hơn khi chúng ta chờ xem điều này diễn ra như thế nào trên thực tế.
Trong thư, Uniswap Labs bày tỏ sự phản đối đối với việc SEC đề xuất sửa đổi thuật ngữ “sàn giao dịch” trong Đạo luật giao dịch chứng khoán năm 1934. Theo luật hiện hành, sàn giao dịch được mô tả là “thị trường hoặc phương tiện để giao dịch chứng khoán”. SEC đặt mục tiêu mở rộng định nghĩa này để kết hợp không chỉ các địa điểm giao dịch chứng khoán thông thường mà còn cả các nền tảng phi tập trung như Uniswap.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi sẽ giải thích đệ trình của công ty như sau: Bức thư chúng tôi gửi thách thức mạnh mẽ cách giải thích rộng hơn của SEC về định nghĩa của Đạo luật giao dịch. Chúng tôi tin rằng định nghĩa mở rộng này, bao gồm các mạng và công nghệ phi tập trung, vượt quá mục đích ban đầu của luật và có thể gặp phải những rào cản pháp lý dựa trên các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao. Về bản chất, nếu được thực hiện, điều này có thể dẫn đến một “quy tắc bất hợp pháp” sẽ lãng phí thời gian và nguồn lực quý giá của cả Ủy ban và ngành.
Bức thư nhấn mạnh những rủi ro pháp lý tiềm ẩn bằng cách đề cập đến hai phán quyết gần đây của tòa án: SEC chống lại Binance Holdings và SEC chống lại Coinbase. Trong những trường hợp này, các tòa án liên bang tỏ ra dè dặt trước những nỗ lực của SEC nhằm điều chỉnh toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử thông qua các hành động thực thi thay vì đặt ra các quy tắc rõ ràng.
Các trường hợp được Uniswap Labs trích dẫn cho thấy các thẩm phán đã phản đối việc áp dụng các quy định chứng khoán thông thường như thế nào đối với các thành phần phi tập trung của lĩnh vực tiền điện tử. Sự phản kháng này có thể đưa ra manh mối về cách các sửa đổi quy tắc được đề xuất của SEC sẽ được nhìn nhận như thế nào trước tòa.
Mối tương quan giữa lập trường của Uniswap và quy tắc đề xuất của SEC khiến SEC nên tính đến các tác động của phán quyết Loper Bright và bắt đầu lại giai đoạn bình luận. Hành động này sẽ mang lại nhiều góc nhìn hơn trong ngành trong bối cảnh môi trường pháp lý đã thay đổi sau quyết định này.
Vào thời điểm viết bài, UNI giao dịch ở mức 8,24 USD.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-07-10 11:42