Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm nghiên cứu sự phức tạp của thị trường tài chính và tuân thủ quy định, tôi thấy mình bị thu hút bởi động thái mới nhất của Ripple trong cuộc chiến đang diễn ra với SEC. Tuyên bố trước khi tranh luận của công ty, được đệ trình vào ngày 24 tháng 10, đưa ra một lập luận thuyết phục có khả năng định hình lại ngành công nghiệp tiền điện tử và cung cấp sự rõ ràng rất cần thiết cho tất cả những người tham gia.
Vào thứ Năm, ngày 24 tháng 10, Ripple Labs đã gửi Tuyên bố trước khi tranh luận (Mẫu C) cho trường hợp kháng cáo của họ lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tài liệu này nêu ra những điểm chính mà công ty dự định tranh luận trong đơn kháng cáo mà tòa phúc thẩm sẽ xem xét lại từ đầu, không ưu tiên các quyết định của tòa án cấp dưới.
Bốn vấn đề chính của Ripple khi kháng cáo
Lập luận được trình bày nhấn mạnh bốn điểm chính. Ban đầu, công ty phản đối cách giải thích “hợp đồng đầu tư” như được định nghĩa trong Mục 5 của Đạo luật Chứng khoán năm 1933. Ripple tuyên bố rằng để một giao dịch đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư, nó phải đáp ứng ba điều kiện: (1) Nó phải đáp ứng là một thỏa thuận ràng buộc, (2) Người bán phải có các nghĩa vụ ngoài việc mua bán và (3) Người mua phải có quyền yêu cầu lợi nhuận từ các hoạt động tiếp theo của người bán.
Ở điểm thứ hai, Ripple phản đối việc tòa án quận sử dụng Howey Test, bắt nguồn từ vụ kiện của Tòa án tối cao năm 1946 SEC kiện W.J. Howey Co. Công ty tuyên bố rằng tòa án đã mắc sai lầm khi quyết định rằng một số giao dịch chuyển XRP nhất định nằm trong định nghĩa của một hợp đồng đầu tư. Cụ thể hơn, Ripple đặt câu hỏi liệu tiền có được đầu tư hay không, liệu có doanh nghiệp chung hay không và liệu lợi nhuận có được dự đoán chủ yếu nhờ nỗ lực của công ty chứ không phải là các yếu tố khác hay không.
Thứ ba, lập luận làm sống lại cách bào chữa “cảnh báo công bằng”. Ripple lập luận rằng họ không có thông báo rõ ràng rằng hành động của họ đã vi phạm Mục 5, nói rằng có sự mơ hồ phổ biến về cách áp dụng luật chứng khoán liên bang đối với tiền ảo và các tài sản kỹ thuật số khác. Ripple cáo buộc SEC không nhất quán và cố tình không rõ ràng trong các tuyên bố của họ, điều mà họ cho rằng đã góp phần vào sự nhầm lẫn này.
Cuối cùng, Ripple phản đối sự rõ ràng của lệnh tòa nhắm vào nó. Công ty khẳng định rằng lệnh này không đáp ứng được yêu cầu cụ thể theo Quy tắc 65 của Quy tắc tố tụng dân sự Liên bang, vì nó chỉ hướng dẫn công ty tuân thủ luật pháp mà không đưa ra hướng dẫn rõ ràng. Ripple khẳng định rằng mệnh lệnh như vậy quá rộng và có nhiều cách hiểu khác nhau, điều này có thể tác động tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của công ty.
Jeremy Hogan, một luật sư hỗ trợ XRP, đã bình luận về kháng cáo liên quan đến trường hợp của Ripple, nhấn mạnh rằng thách thức của Ripple đối với định nghĩa về hợp đồng đầu tư có thể có tác động đáng kể đến lĩnh vực tiền điện tử. Ông giải thích rằng Ripple chủ yếu tập trung vào vấn đề này tại tòa phúc thẩm vì lợi ích của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử nói chung. Hogan cũng đề cập rằng một cuộc tranh luận thành công về vấn đề này có thể không nhất thiết giúp Ripple thoát khỏi phán quyết trị giá 105 triệu USD chống lại nó, nhưng có khả năng làm suy yếu các hành động thực thi của SEC bằng cách yêu cầu hợp đồng đầu tư phải là một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý.
Ngoài ra, Hogan chỉ ra sự hồi sinh của “bảo vệ thông báo công bằng” và sự phản đối của Ripple đối với sự rõ ràng của lệnh. Ông nhận xét: “Điều thu hút sự chú ý của tôi là Ripple đặt câu hỏi liệu lệnh này có đủ rõ ràng hay không, vì về cơ bản nó có nội dung ‘tuân thủ luật pháp’. Điều này dường như xảy ra thường xuyên trong các vụ kiện về luật chứng khoán, nhưng nó không có ý nghĩa như một lệnh cấm. Nó cũng gợi ý rằng Ripple không muốn lệnh này ảnh hưởng đến hoạt động của mình.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã làm rõ thêm về lập trường của công ty thông qua X. Ông nhấn mạnh rằng vụ việc không tập trung vào việc liệu XRP có được coi là chứng khoán hay không. Alderoty giải thích: “XRP, giống như Bitcoin, có trạng thái rõ ràng (miễn được phân loại là chứng khoán). “SEC không phản đối việc phân loại này, đây vẫn là luật hợp lệ.
Ông trấn an các bên liên quan rằng tòa phúc thẩm sẽ xem xét hồ sơ hiện có mà không cần SEC đưa ra bằng chứng mới hoặc yêu cầu tài liệu bổ sung. Ông nói thêm: “Khi chúng ta thực hiện quá trình này, hãy nhớ chiến lược rộng hơn của SEC: cố gắng tạo ra sự phân tâm và nhầm lẫn cho Ripple và ngành công nghiệp”. “Nhưng thành thật mà nói, bây giờ nó chỉ là tiếng ồn xung quanh thôi. Phần khó khăn của cuộc chiến đang ở phía sau chúng ta. Hoạt động kinh doanh của Ripple đang phát triển và mạnh mẽ hơn mỗi ngày ngay cả khi quá trình kháng cáo này diễn ra.”
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đang chia sẻ một số thông tin cập nhật gần đây liên quan đến vụ việc đang diễn ra liên quan đến Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và XRP. SEC đã đề xuất thời hạn mới để gửi lập luận chính của mình, ấn định là ngày 15 tháng 1 năm 2025. Hơn nữa, một đại diện pháp lý tên là John E. Deaton đã nộp đơn yêu cầu tham gia vụ kiện với tư cách là amicus curiae (bạn của tòa án). ) ở mạch thứ hai. Trả lời câu hỏi từ Eleanor Terrett của FOX Business về khả năng ông tham gia vào các vấn đề khác, chẳng hạn như cuộc đua vào Thượng viện, ông Deaton tuyên bố rằng ông sẽ không từ bỏ vụ việc này, bất kể ông có thể có bất kỳ cam kết nào khác.
Vào thời điểm viết bài, XRP được giao dịch ở mức 0,5255 USD.
- Chris McCausland của Strictly ‘khiến các ông chủ BBC phải đau đầu’ – vì anh vẫn là người được các nhà cái yêu thích để giành chiến thắng trong chương trình
- Michael Emerson tham gia cùng vợ Carrie Preston với tư cách là ngôi sao định kỳ trên ‘Elsbeth’
- Haley Joel Osment so sánh Revelation của Blink Twice với Twist ‘Sixth Sense’
- Bên trong lễ kỷ niệm sinh nhật của Ryan Reynolds với Blake Lively và những đứa trẻ
- Sự phẫn nộ của anh em nhà Menendez tiến tới vụ án giết cha mẹ
- Tin tức về tiền điện tử Trung Quốc: Nhân dân tệ kỹ thuật số có phải là vũ khí bí mật chống lại đồng đô la?
- Vũ công nghiêm túc đã khiến Fern Britton rơi nước mắt được tiết lộ bởi Mail Online: Trải nghiệm của ngôi sao truyền hình với Artem Chigvintsev được tiết lộ trong vụ bê bối nghiêm ngặt mới, đó là một đòn mới cho chương trình bị bao vây
- Rebecca Judd khoe cơ bụng săn chắc trong chiếc áo crop top quây và váy ôm sát khi bước ra buổi ra mắt Bond-eye Australia’s Bare
- Sự giao nhau trong xu hướng giảm giá của Dogecoin: Ý nghĩa của giá DOGE
- Đoạn giới thiệu ‘Tell Me Lies’ mùa 2 cho thấy Stephen và Lucy độc hại hơn bao giờ hết
2024-10-25 09:41