Là một nhà nghiên cứu có kinh nghiệm trong ngành tiền điện tử, tôi tin rằng quan điểm mạnh mẽ của SEC đối với tiền điện tử và các nền tảng liên quan là một nguyên nhân đáng lo ngại. Các hành động gần đây chống lại những người chơi nổi tiếng như Kraken, Coinbase, Uniswap, Metamask và giờ là Robinhood đã làm dấy lên cáo buộc về việc vi phạm quy định và có thể gây tổn hại đến sự đổi mới trong ngành.
Các nhà phê bình, bao gồm cả người dân nói chung và các chuyên gia trong ngành, đã lên tiếng không đồng tình sau những động thái quản lý mới nhất của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Nhiều sàn giao dịch và nền tảng tiền điện tử đã bày tỏ sự lo ngại về lập trường không linh hoạt của SEC đối với lĩnh vực tiền điện tử.
Cách tiếp cận vững chắc của SEC trong việc quản lý tiền điện tử thông qua Kraken, Coinbase và gần đây nhất là Robinhood đã khiến một số người suy ngẫm liệu cơ quan này có vượt quá giới hạn của mình và cản trở những tiến bộ của ngành tiền điện tử hay không.
Cáo buộc vi phạm quy định
Ryan Sean Adams, một nhân vật nổi bật trong cộng đồng tiền điện tử, bày tỏ mối quan ngại của mình về các vụ kiện của SEC chống lại một số nền tảng tiền điện tử, cho rằng những hành động này có thể tác động tiêu cực đến ngành và có khả năng ảnh hưởng đến các quyết định chính trị.
Theo quan điểm của tôi với tư cách là một nhà nghiên cứu, Adams đã chỉ ra rằng SEC hiện đang đệ đơn kiện Kraken, Coinbase, Uniswap, Metamask và Robinhood vì bị cáo buộc cho phép người Mỹ bình thường đầu tư vào tiền điện tử. Hành động quản lý quá mức này đã làm suy yếu đáng kể uy tín của SEC, có khả năng khiến Đảng Dân chủ phải trả giá trong cuộc bầu cử sắp tới. Cử tri không ủng hộ những can thiệp như vậy.
Tuy nhiên, không chỉ Ryan mới bày tỏ sự không hài lòng với quan điểm phản đối của SEC đối với tiền điện tử.
Các AG của bang phản đối SEC
Năm ngoái, vụ kiện Kraken của SEC đã gặp phải sự phản đối từ liên minh các AG, bao gồm cả các AG từ Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, South Dakota và Texas.
Là một nhà phân tích pháp lý, tôi cho rằng theo một số Bộ trưởng Tư pháp, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể vượt quá thẩm quyền của mình bằng cách mở rộng phạm vi cấu thành một “hợp đồng đầu tư”. Nói một cách đơn giản hơn, họ tin rằng không phải tất cả tiền điện tử đều được phân loại là chứng khoán theo mặc định.
Một liên minh bao gồm các Bộ trưởng Tư pháp, đại diện ngành và các bên liên quan khác đã thay mặt Kraken gửi bản tóm tắt amicus, bày tỏ lo ngại rằng hành động của SEC có thể tác động tiêu cực đến người tiêu dùng và có khả năng làm suy yếu các quy định của nhà nước nhằm bảo vệ họ.
Các tiểu bang nắm giữ quyền lợi đáng kể trong việc bảo vệ các quy định bảo vệ người tiêu dùng và các luật khác khỏi bị bác bỏ bởi nỗ lực của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong việc phân loại tài sản tiền điện tử là chứng khoán.
Thông báo về Wells và mối quan ngại về quy định của SEC
Robinhood, một ứng dụng phổ biến để giao dịch chứng khoán bao gồm tiền điện tử, đã nhận được thông báo cảnh báo từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Thông báo này của Wells gợi ý rằng cơ quan quản lý có thể thực hiện thêm hành động chống lại hoạt động kinh doanh tiền điện tử của Robinhood tại Hoa Kỳ do bị cáo buộc vi phạm đăng ký chứng khoán.
Dan Gallagher, giữ vị trí Giám đốc Pháp lý, Tuân thủ và Quan hệ doanh nghiệp tại Robinhood, bày tỏ sự bất đồng mạnh mẽ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) về việc họ phân loại các dịch vụ tiền điện tử là chứng khoán.
Tôi vẫn giữ quan điểm rằng các công cụ tài chính có trên nền tảng của chúng tôi không thuộc định nghĩa về chứng khoán theo cách hiểu của chúng tôi. Ngoài ra, tôi đã ngụ ý rằng các cáo buộc của SEC chống lại Robinhood có thể thiếu căn cứ đáng kể.
Uniswap và lĩnh vực tài chính phi tập trung
Uniswap, một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) nổi tiếng, hiện đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Quyết định của SEC đưa ra thông báo Wells cho Uniswap là rất đáng chú ý vì cơ quan quản lý thường tập trung các hành động thực thi của mình vào các sàn giao dịch tập trung. Giám đốc pháp lý của Uniswap phản ứng bằng cách cáo buộc SEC “thực thi tùy tiện” và “tiếp tục lạm dụng quyền lực”.
Sự nổi lên của hệ thống Tài chính phi tập trung (DeFi) làm nảy sinh tình trạng khó khăn liên quan đến vai trò điều tiết của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Khi SEC bắt đầu tập trung vào DeFi, có thể có những tác động đáng chú ý đối với lĩnh vực này, có khả năng cản trở sự tiến bộ và sáng tạo của nó.
SEC có phản ứng thái quá không?
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã có lập trường cứng rắn chống lại một số sáng kiến về tiền điện tử, khiến các nhà phê bình lo ngại rằng cơ quan này có thể đang vượt quá giới hạn của mình. Một số người cho rằng quyền tài phán rộng rãi của luật chứng khoán của SEC có thể cản trở sự đổi mới và tác động tiêu cực đến người tiêu dùng, có khả năng phá vỡ các quy định của nhà nước. Các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa ngành và cơ quan quản lý có khả năng định hình tương lai của các doanh nghiệp tiền điện tử và khuôn khổ pháp lý của họ một cách đáng kể.
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Nhóm đặt cược lỏng của Filecoin đang bị cảnh sát Trung Quốc điều tra, Token của giao thức ở đâu?
- Tỷ lệ đốt ETH hàng ngày đạt mức thấp hàng năm trong bối cảnh phí gas giảm
- Dogecoin: 0,25 USD là mục tiêu tiếp theo của DOGE – Đây là lý do tại sao
2024-05-07 04:38