Tron Foundation đạt ‘chiến thắng pháp lý’ – Thẩm phán từ chối yêu cầu của SEC

Một thẩm phán liên bang đã từ chối đề nghị của SEC nhằm đẩy nhanh vụ kiện chứng khoán của Tron.
Sự bào chữa của Tron đã thách thức sự hiểu biết của SEC về các yếu tố Howey Test.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, người đã vượt qua những thăng trầm của ngành công nghiệp năng động này, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi những diễn biến mới nhất giữa Tron [TRX] và SEC. Phán quyết gần đây có lợi cho Tron chắc chắn là một luồng gió mới, tuy nhiên điều quan trọng cần nhớ là trận chiến này còn lâu mới kết thúc.

Trong bối cảnh tranh chấp đang diễn ra giữa Tron Foundation và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), một sự kiện thú vị đã nảy sinh.

Theo những cập nhật mới nhất, có vẻ như cả Tron Foundation và người tạo ra nó, Justin Sun, đã giành chiến thắng thành công trong một cuộc chiến pháp lý gần đây.

Tron giành chiến thắng trước SEC?

Trong một diễn biến đáng chú ý, thẩm phán tòa án Liên bang ở New York đã từ chối yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) về việc giải quyết nhanh chóng vụ gian lận chứng khoán đang diễn ra liên quan đến Tron [TRX]. Quyết định này thể hiện một điểm then chốt trong cuộc đối đầu pháp lý căng thẳng này.

Bất kể chiến thắng này như thế nào, có rất nhiều ý kiến cho rằng cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra vẫn chưa thể giải quyết được. Người dùng Collin Brown trên nền tảng Twitter (trước đây gọi là X), cũng bày tỏ nghi ngờ này.

“Chiến thắng pháp lý này củng cố khả năng phòng thủ của TRON nhưng trận chiến còn lâu mới kết thúc. Quyết định này có thể có ý nghĩa lớn đối với cách áp dụng luật chứng khoán của Hoa Kỳ đối với các giao dịch tiền điện tử toàn cầu.”

Động thái của SEC chống lại Tron

Trong tình huống nhất định, SEC đã yêu cầu một phiên điều trần sơ bộ để trình bày thêm những điểm trong hành động pháp lý của họ chống lại Tron và Justin Sun.

Nói một cách đơn giản hơn, họ khẳng định rằng người bào chữa đã đưa ra những lập luận mới liên quan đến khía cạnh “nỗ lực chung” của Thử nghiệm Howey, sau động thái hủy bỏ vụ việc của họ. Họ tin rằng hành động này đã đi ngược lại các thủ tục pháp lý đã được thiết lập.

Để làm rõ cho bất kỳ ai mới biết về chủ đề này, Bài kiểm tra Howey được sử dụng để quyết định xem một giao dịch tài chính có thuộc danh mục hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán của Mỹ hay không.

Để bào chữa, Justin Sun và Luật sư của Tron lập luận rằng SEC đã hiểu sai quan điểm của họ về Howey Test.

Thay vì xây dựng hệ thống phòng thủ dựa trên nguyên tắc “doanh nghiệp chung”, họ dựa trên dự đoán kiếm được lợi nhuận từ công việc của người khác.

Do đó, thẩm phán đã bác bỏ đơn thỉnh cầu của SEC, nói rằng trên thực tế, bên bào chữa không phản đối khía cạnh “liên doanh chung”.

Tiếng vọng của quá khứ

Sự việc này lặp lại tình huống tương tự xảy ra vào ngày 20/6.

Cá nhân tôi thấy điều đó rất quan trọng khi Thẩm phán Phyllis Hamilton của Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ bác bỏ bốn cáo buộc do SEC đưa ra đối với Ripple (XRP), cho rằng họ đã không đăng ký XRP đúng cách làm chứng khoán.

Nói một cách đơn giản hơn, Thẩm phán Hamilton đã quyết định rằng XRP có thể được phân loại là chứng khoán khi nó được bán cho người mua cá nhân. Phán quyết này cho phép hành động pháp lý đang diễn ra chống lại Ripple, do Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành của nó, tiếp tục dựa trên tuyên bố của ông.

Đối với những trường hợp này, chúng nhằm làm nổi bật khả năng SEC vượt quá giới hạn của mình và đặt ra câu hỏi về phương pháp của họ trong các thủ tục xử lý.

Do đó, với tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Tron Foundation và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, không rõ các quy định chứng khoán của Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn như thế nào.

2024-08-21 04:08