Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm sâu rộng trong lĩnh vực quy định tài chính và công nghệ blockchain, tôi nhận thấy cuộc tranh luận đang diễn ra giữa Ripple và SEC đặc biệt hấp dẫn. Theo quan điểm của tôi, nó gợi nhớ đến một ván cờ trong đó mỗi nước đi đều được tính toán và phản công cẩn thận, với số tiền đặt cược là tương lai của tài sản kỹ thuật số như chúng ta biết.
Để đáp lại quyết định của tòa án liên bang cho thấy Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) không thể chứng minh Ripple đã vi phạm các quy định về chứng khoán trong quá trình bán XRP cho các nhà đầu tư cá nhân, SEC đã quyết định nộp đơn kháng cáo vụ việc.
Cuộc trò chuyện hiện tại về X đã làm dấy lên các cuộc thảo luận liên quan đến chiến thuật pháp lý của Ripple trong cuộc tranh chấp kéo dài với SEC. Trong cuộc đối thoại này, một người dùng đã đề cập đến luật sư James Murphy (@Metalawman), nói rằng Ripple nên gửi đơn kháng cáo. Người dùng đã đưa ra sự tương đồng giữa tình huống và việc mua cam với số lượng lớn từ một doanh nghiệp để bán lại kiếm lời, ngụ ý rằng các tổ chức mua XRP với giá giảm để bán cho các nhà đầu tư cá nhân hoạt động theo cách giống nhau, mô tả cả hai là giao dịch liên quan đến hàng hóa. .
Đáp lại, cựu luật sư của SEC Marc Fagel đã nói rõ rằng quan điểm này liên quan đến việc bảo lãnh phát hành chứng khoán. Ông thừa nhận rằng mặc dù nhóm pháp lý của Ripple có thể dự tính kháng cáo chéo, nhưng họ khó có thể đưa ra lập luận rằng việc bán XRP cho các tổ chức có thể được so sánh với giao dịch hàng hóa.
Tuy nhiên, James đã trả lời bằng cách chấp bút: “Thông tin này không chính xác. XRP không được coi là chứng khoán. Do đó, việc phân phối XRP cho các nhà đầu tư bán lẻ không thể được phân loại là bảo lãnh phát hành chứng khoán, theo Cơ bản về Luật Chứng khoán.
Fagel lập luận phản đối việc bị gắn mác là truyền bá “thông tin sai lệch”, nói rằng những cáo buộc như vậy thường được đưa ra bởi những cá nhân có hiểu biết hạn chế về Crypto Twitter. Ông nhấn mạnh rằng tòa án xác định việc bán cho các nhà đầu tư tổ chức là chào bán chứng khoán, nghĩa là việc bán lại cho các nhà đầu tư thông thường sẽ khác với chứng khoán bảo lãnh phát hành.
Tòa án rõ ràng đã bác bỏ cáo buộc rằng Ripple đã bán hợp đồng đầu tư cho các nhà đầu tư tổ chức đóng vai trò là người bảo lãnh. Nếu SEC không phản đối quyết định này, điều mà họ hiện không có, thì mã thông báo XRP, thay vì được coi là chứng khoán, lại là thứ mà các tổ chức này hiện đang bán.
— Bill Morgan (@Belisarius2020) Tháng 10 Ngày 10 năm 2024
Luật sư Bill Morgan tham gia cuộc thảo luận, nhấn mạnh rằng tòa án đã bác bỏ rõ ràng ý kiến cho rằng Ripple đang bán hợp đồng đầu tư cho những người mua tổ chức đóng vai trò là người bảo lãnh. Ông đề nghị rằng nếu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) không phản đối quyết định này và vì họ không phản đối rằng bản thân XRP không được coi là chứng khoán, thì các tổ chức này bán lại XRP trên các sàn giao dịch để kiếm lợi nhuận có thể được so sánh với các nhà bán buôn bán cam cho các nhà bán lẻ.
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- Freddie Freeman của MLB cung cấp thông tin cập nhật về cậu con trai 3 tuổi sau 8 ngày ở ICU
- Simone Biles cho biết cô và Jonathan Owens ‘Luôn’ nói chuyện về việc có con
- Gemma Collins bắt kịp xu hướng mùa hè của Brat khi cô diện chiếc váy dạ hội màu xanh lá cây tươi sáng
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
- Cựu ngôi sao cricket người Anh Graham Thorpe chết vì tự tử, vợ anh nói
- Katie Holmes không để ngành công nghiệp ‘quyết định’ phong cách đường phố của mình
- Sau một thời gian gián đoạn, ‘Emily in Paris’ trở lại trở thành Don Draper ảo tưởng trong Phần 4: Đánh giá truyền hình
2024-10-10 16:08