Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi vui mừng chia sẻ rằng chúng tôi đã đạt được bước tiến đáng kể trong lĩnh vực công lý kỹ thuật số. Trong kỷ nguyên mới này, tòa án Hồng Kông được trao quyền phân phối các thông báo pháp lý được mã hóa trên blockchain. Những thông báo này nhằm vào những cá nhân duy trì tính ẩn danh thông qua các địa chỉ ví tiền điện tử bất hợp pháp. Cách tiếp cận sáng tạo này thúc đẩy công nghệ blockchain để mang lại sự minh bạch và hiệu quả cho quy trình tư pháp, khiến nó trở nên thích ứng hơn với thời đại kỹ thuật số.
Theo lệnh tòa mà CryptoMoon xem, có hai ví kỹ thuật số trên chuỗi khối Tron đã được đưa ra các cảnh báo pháp lý được mã hóa để bảo đảm tiền của họ.
Ngược lại với các phiên tòa trước đây ở các khu vực pháp lý như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, nơi các thẩm phán đã thể hiện sự linh hoạt đối với các phương pháp tiếp cận sáng tạo, hệ thống thông báo mã thông báo mới nhất của Hồng Kông tạo nên sự khác biệt bằng cách loại bỏ khả năng cố ý thiếu hiểu biết đóng vai trò là biện pháp bào chữa hợp lệ.
Nếu một giao dịch xảy ra vi phạm luật hình sự, điều quan trọng cần lưu ý là những giao dịch đó sẽ bị coi là bất hợp pháp. Hơn nữa, các sàn giao dịch tập trung có thể chọn tránh giao dịch với một số ví nhất định do nghĩa vụ pháp lý của họ liên quan đến Chống rửa tiền và hiểu rõ nguồn gốc của tiền trên mạng blockchain (thường được gọi là Biết về Blockchain của bạn). Đây là điểm được nhấn mạnh bởi Joshua Chu, nhà tư vấn an ninh mạng tại Macro Systems, người làm việc với các thông báo pháp lý được mã hóa.
Thông thường, việc cung cấp các giấy tờ pháp lý theo truyền thống được thực hiện trực tiếp, nghĩa là chúng được trao tận tay cho cá nhân liên quan. Tuy nhiên, một số khu vực cho phép gửi những tài liệu này qua thư bảo đảm, email hoặc fax trong những trường hợp cụ thể. Trong trường hợp không tìm được người nhận, thông báo sẽ được đăng trên báo hoặc trực tuyến như một phương pháp thay thế.
Trước đây, việc tống đạt các tài liệu tòa án cho người giữ ví là khá khó khăn, theo thủ tục pháp lý hiện hành, theo Moses Park, luật sư đại diện cho nguyên đơn trong vụ kiện ở Hồng Kông, nói chuyện với CryptoMoon.
Lệnh của tòa án cho phép thiết lập hàng rào cảnh sát ảo xung quanh 2,65 triệu USDT bị đánh cắp trong một vụ lừa đảo trên internet. Tuy nhiên, trước khi các chỉ thị của tòa án được mã hóa đến các ví đáng ngờ, thủ phạm đã chuyển một số tiền, cuối cùng chuyển chúng sang các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau.
Tại thời điểm viết bài, còn lại khoảng 1 triệu USDT trong ví.
Chu cho biết phần còn lại “đang được xử lý riêng” và từ chối bình luận thêm.
Sự do dự về công nghệ đã cản trở việc áp dụng
Vào năm 2023, Tron là một trong những blockchain được sử dụng thường xuyên nhất bởi các cá nhân tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp, chiếm gần một nửa tổng số giao dịch bất hợp pháp. Đáng chú ý, Macro Systems cũng đã thử nghiệm công nghệ của mình trên các nền tảng khác ngoài Tron, chẳng hạn như Ethereum và Polygon.
Nói một cách đơn giản hơn, Chu tin rằng điều đó cũng khả thi với Bitcoin và có kế hoạch tiếp tục cải tiến công nghệ nhằm mục đích mở rộng ứng dụng của nó sang các mạng khác vào năm 2025.
Mặc dù thực tế là nhiều nạn nhân vẫn chưa nhận thức được nhưng các công nghệ đổi mới thường mang đến những khả năng mà họ chưa khám phá. Đáng tiếc, nhiều nạn nhân liên quan đến vụ lừa đảo tiền điện tử JPEX ở Hồng Kông, một trong những vụ lừa đảo lớn nhất, vẫn không tìm kiếm hành động pháp lý cho tổn thất tài chính của họ.
Theo hồ sơ tố tụng pháp lý của D-Law, người ta đã lưu ý rằng kể từ năm 2023, đã có tổng cộng bốn phán quyết của tòa án liên quan đến các địa chỉ blockchain ở Hồng Kông.
Nói một cách đơn giản hơn, Laurenth Alba, người làm việc trong lĩnh vực phát triển kinh doanh cho Rome Protocol và cũng là chuyên gia tư vấn về các vấn đề pháp lý, đã tuyên bố với CryptoMoon rằng việc sử dụng blockchain trong môi trường pháp lý vẫn chưa phổ biến. Điều này phần lớn là do nhiều luật sư, thẩm phán và tổ chức pháp lý không biết nó hoạt động như thế nào, những ưu điểm của nó hoặc những cách thực tế để sử dụng nó, điều này đang cản trở việc áp dụng nó.
“Việc airdrop [token không thể thay thế] (NFT) hoặc tài liệu được mã hóa đòi hỏi phải có chuyên môn kỹ thuật và đầu tư. Đối với nhiều trường hợp, sự phức tạp này có vẻ không hợp lý trừ khi tính ẩn danh hoặc thách thức xuyên biên giới khiến các phương pháp truyền thống trở nên không thực tế.
Tiền lệ pháp lý ở Anh
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi thấy thật thú vị khi hệ thống pháp luật ở Hồng Kông có nhiều điểm tương đồng với hệ thống pháp luật của Vương quốc Anh, sau hơn 150 năm cai trị của thuộc địa Anh kết thúc vào năm 1997. Mối liên hệ lịch sử này đã có tác động sâu sắc đến luật pháp và quy định của nó.
Vương quốc Anh cũng đã áp dụng các thực tiễn pháp lý sáng tạo liên quan đến công nghệ blockchain.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi thấy mình đang suy ngẫm về một vụ án quan trọng xảy ra vào năm 2023: Osbourne v Persons Unknown & Ors. Trong kịch bản này, tôi, Lavinia Osbourne, một nhà tư vấn công nghệ tài chính, đã trải qua một vụ tội phạm mạng một cách bi thảm. Hai trong số các Token không thể thay thế (NFT) của tôi từ bộ sưu tập “Boss Beauties” đã bị chuyển trái phép ra khỏi ví tiền điện tử của tôi mà không có sự đồng ý của tôi.
Trong nỗ lực giải quyết một vấn đề pháp lý, Osbourne đã tiếp cận Tòa án Tối cao của Anh và xứ Wales, nơi NFT được coi là tài sản theo luật Anh. Tòa án đã ban hành lệnh ngừng sử dụng tài sản và chặn mọi giao dịch trái phép bổ sung. Sau đó, họ cho phép các tài liệu chính thức được gửi ẩn danh cho các bị cáo không rõ danh tính thông qua việc sử dụng NFT.
Trong tình huống này, chúng tôi đang áp dụng một phương pháp sáng tạo gợi nhớ đến chiến lược pháp lý được sử dụng trong vụ kiện năm 2022 giữa D’Aloia và Những cá nhân không xác định và những người khác.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đã phát hiện ra một sự việc đáng tiếc khi bản thân tôi trở thành nạn nhân của những hành động lừa dối của một số cá nhân điều hành một công ty môi giới trực tuyến giả mạo. Công ty cờ bạc trực tuyến mà tôi thành lập không may bị nhắm mục tiêu, khiến tôi tổn thất tài chính đáng kể.
Tòa án đã cho phép chuyển các giấy tờ pháp lý thông qua NFT thả thẳng vào ví kỹ thuật số của bị cáo và thừa nhận rằng các nền tảng tiền điện tử có thể phải chịu trách nhiệm với tư cách là người được ủy thác đối với các tài sản còn thiếu dưới sự ủy thác mang tính xây dựng.
Phòng xử án đang thích ứng với công lý kỹ thuật số
Tương tự như Hồng Kông và Vương quốc Anh, hệ thống pháp luật ở Hoa Kỳ dựa trên thông luật được áp dụng từ Anh. Tuy nhiên, nó có những đặc điểm riêng biệt do tính chất liên bang và cơ chế hiến pháp độc đáo.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng ngay cả những nền kinh tế lớn nhất thế giới cũng đã chứng kiến những trường hợp công nghệ blockchain được sử dụng để xử lý các tài liệu pháp lý. Thật thú vị khi chứng kiến sự thay đổi công nghệ này trong hệ thống pháp luật của chúng ta!
Một ví dụ quan trọng là LCX AG so với Những người chưa biết 1-25. Tòa án Tối cao New York cho phép nguyên đơn giao tài liệu tòa án cho các bị đơn không xác định danh tính thông qua một phương pháp đổi mới: bằng cách chuyển một Mã thông báo không thể thay thế (NFT) duy nhất vào tài khoản tiền điện tử của bị đơn. Cách tiếp cận này bao gồm một kết nối tới một trang web hiển thị các giấy tờ pháp lý, do đó thông báo cho các bị cáo ngay cả khi danh tính của họ bị che giấu.
Ở các nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, các trường hợp trước đây đã cho thấy sự linh hoạt của tòa án trong việc áp dụng các kỹ thuật hiện đại. Tuy nhiên, Chu lưu ý rằng việc áp dụng NFT đặt ra những vấn đề đặc biệt, bao gồm cả khả năng bị cáo trốn tránh chúng một cách dễ dàng.
Các hồ sơ được lưu trữ vĩnh viễn vì blockchain không thể thay đổi, nhưng điều này khiến tình hình trở nên phức tạp hơn để quản lý.
Hơn nữa, Alba chỉ ra rằng việc thực hiện hành động pháp lý chống lại các cá nhân ẩn danh hoặc tịch thu tài sản bị phong tỏa đòi hỏi một hệ thống pháp lý thống nhất, mạnh mẽ hơn,” (hoặc) “Alba nhấn mạnh rằng việc xử lý các hành động pháp lý liên quan đến các bên ẩn danh và tài sản bị phong tỏa đòi hỏi một cơ cấu pháp lý hợp nhất hơn.
Cô ấy nói thêm:
“Sự phức tạp về quyền tài phán toàn cầu và việc thiếu các giao thức chuẩn hóa khiến việc thực thi trở nên khó khăn, làm nổi bật nhu cầu hợp tác giữa các hệ thống pháp lý và công nghệ blockchain.”
Ngoài ra, Alba đề cập rằng việc thiếu các quy tắc tiêu chuẩn hóa liên quan đến việc áp dụng công nghệ blockchain cho truyền thông pháp lý có thể dẫn đến sự không chắc chắn giữa các thẩm phán và nhà lập pháp Mỹ.
Ngược lại, Chu nhấn mạnh rằng công nghệ của Macro System không chỉ giới hạn ở Hồng Kông. Ông cũng nhận thấy rằng bối cảnh pháp lý ở Hoa Kỳ dường như đang hướng tới việc bảo vệ người tiêu dùng. Điều này được chỉ ra bởi một đề xuất từ Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, nhằm mục đích buộc các nhà phát triển ví phải chịu trách nhiệm về gian lận trực tuyến liên quan đến các giao dịch blockchain.
Chu chỉ ra một khía cạnh hấp dẫn của vụ án, nói rằng, ‘Nó không chỉ là một khái niệm nữa; chúng tôi đã chứng minh trên thực tế rằng các mệnh lệnh có thể được chấp nhận và duy trì.’
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- Gia đình Liam Payne ‘đau lòng’ sau cái chết của anh
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- Tương lai của X Empire là gì? Nhóm chia sẻ thông tin chi tiết
- Rebecca Maddern đảm nhận vị trí hàng đầu tại Channel Seven trong bối cảnh có nhiều biến động: ‘Vai trò này thực sự rất phù hợp với tôi’
- 10 loại tiền thay thế dựa trên AI hàng đầu để đầu tư vào năm 2025
- Mel Gibson nói Kamala Harris ‘có chỉ số IQ của một người đứng hàng rào’, lên tiếng ủng hộ Donald Trump
2025-01-15 14:32