Tòa án Hoa Kỳ tuyên bố các thành viên Lido DAO phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Quy tắc hợp tác

by

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số ngày càng phát triển, tôi phải nói rằng phán quyết gần đây của tòa án này khiến tôi vừa tò mò vừa lo lắng. Sau khi đầu tư vào nhiều dự án khác nhau, một số dự án tập trung và một số khác phi tập trung, rõ ràng là ranh giới giữa tài chính truyền thống và biên giới mới ngày càng trở nên mờ nhạt.

Trong một quyết định gần đây, Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Bắc California đã xác định rằng Lido DAO có thể được phân loại là “đối tác chung” theo luật tiểu bang. Ban đầu, Lido DAO tranh cãi về tư cách pháp lý của mình, nhưng tòa án đã phát hiện ra điều ngược lại. Lý do đằng sau quyết định này là Lido DAO hoạt động giống như một quan hệ đối tác, với các thành viên chịu trách nhiệm tập thể về hành động và lợi nhuận của mình.

Dựa trên các giấy tờ của tòa án, người ta tuyên bố rằng Andrew Samuels đã đệ đơn kiện tập thể vào tháng 12 năm 2023, sau những tổn thất tài chính đáng kể mà anh ấy phải chịu do giá trị của các token mà anh ấy sở hữu bị giảm. Anh ta đã mua mã thông báo LDO từ thị trường thứ cấp thông qua sàn giao dịch Gemini từ tháng 4 đến tháng 5 năm 2023. Sau khi nhận ra khoản lỗ của mình, anh ta cáo buộc Lido DAO đã bán cho anh ta những chứng khoán chưa đăng ký và tuyên bố rằng họ phải chịu trách nhiệm về việc giảm giá trị mã thông báo, dẫn đến vụ kiện của anh ta.

Vào thứ Hai, tòa án đã công nhận tính nghiêm trọng trong các khẳng định của Samuels, quyết định rằng Lido DAO, mặc dù được phân quyền nhưng vẫn bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ pháp lý tương tự như bất kỳ tổ chức tài chính nào khác. Tòa án tuyên bố thêm rằng việc Lido DAO lựa chọn không trực tiếp bán mã thông báo quản trị (LDO) của mình không miễn trừ trách nhiệm pháp lý.

Câu hỏi của Tòa án Khiếu nại về Phân quyền và Vai trò của Nhà đầu tư

Theo khẳng định của nhóm pháp lý của Samuels, trong khi Lido DAO công khai quảng bá ý tưởng phân quyền, họ tin rằng Lido DAO trên thực tế thể hiện một cấu trúc tập trung, bởi vì khoảng 64% số token của nó thuộc sở hữu của những người sáng lập và nhà đầu tư ban đầu.

Vụ việc cũng chỉ ra Paradigm, Andreessen Horowitz’s a16z và Dragonfly Digital Management có thể là đối tác quan trọng, ngụ ý rằng họ có thể đã đóng vai trò tích cực trong việc quản lý và điều hành Lido DAO, điều này có thể khiến họ phải chịu trách nhiệm về các hành động của mình theo luật. Mặt khác, Robot Ventures, một nhà đầu tư khác, không bị kết tội vì không có đủ bằng chứng chứng minh họ tham gia vào việc ra quyết định hoặc các hoạt động hàng ngày của Lido DAO.

Ý nghĩa đối với DAO và trách nhiệm giải trình của ngành tiền điện tử

Đáp lại phán quyết của thẩm phán, Miles Jennings, Tổng cố vấn và Trưởng bộ phận phân quyền tại a16z Crypto, đã bày tỏ sự thất vọng trên trang X của mình. Ông lập luận rằng phán quyết của Thẩm phán Chhabria thể hiện một trở ngại đáng kể đối với việc quản lý phi tập trung. Ông chỉ ra rằng quyết định này có thể ngụ ý rằng việc chỉ tham gia vào DAO, chẳng hạn như đăng bài trên diễn đàn, có thể khiến các thành viên phải chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật hợp tác chung. Nói theo cách riêng của mình:

Hôm nay, một thẩm phán ở California đã làm suy yếu đáng kể khái niệm quản trị phi tập trung. Theo phán quyết này, chỉ cần tham gia vào Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), chẳng hạn như đăng bài trên diễn đàn, có thể khiến những người tham gia DAO phải chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật hợp tác. Do đó, điều quan trọng là phải nhận thức và chuẩn bị cho những thay đổi có thể xảy ra trong bối cảnh pháp lý liên quan đến các tổ chức này.

Trong quyết định của mình, Thẩm phán Vince Chhabria bày tỏ lo lắng về việc liệu những người trong lĩnh vực tiền điện tử có thể trốn tránh trách nhiệm pháp lý bằng cách sử dụng các thỏa thuận pháp lý bất thường để thu được lợi nhuận từ các công cụ tài chính tiên tiến hay không. Ông nhấn mạnh xung đột giữa lĩnh vực tiền điện tử và các chuẩn mực pháp lý đã được thiết lập, đề xuất rằng những vấn đề này cần được giải quyết trong một hệ thống quản lý năng động thích ứng với những thay đổi.

2024-11-19 17:45