Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng thị trường tài sản kỹ thuật số năng động và không ngừng phát triển, tôi một lần nữa thấy mình vướng vào mạng lưới phức tạp gồm các vấn đề pháp lý xung quanh ngành này. Quyết định gần đây của Thẩm phán Amy Jackson về việc chấp thuận yêu cầu của SEC về một phản hồi mở rộng đối với Kiến nghị bác bỏ là một bước ngoặt khác trong vụ kiện Binance đang diễn ra.
Trong một diễn biến gần đây, một tòa án Hoa Kỳ đã chấp thuận đơn đăng ký của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để gửi một phản hồi duy nhất, không quá 70 trang, cho Kiến nghị bác bỏ do Binance, Changpeng Zhao và Binance US đệ trình. . Mục đích của những chuyển động này là bác bỏ khiếu nại đã sửa đổi. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là tòa án vẫn chưa quyết định có bác bỏ hoàn toàn khiếu nại hay không.
Thẩm phán phê duyệt yêu cầu của SEC
Trước đó, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã yêu cầu cấp phép vượt quá giới hạn trang thông thường trong các quy định của địa phương do tính phức tạp của các động thái liên quan đến nhiều điểm pháp lý. Sau đó, Thẩm phán Amy Jackson đã chấp nhận yêu cầu này, cho phép SEC gửi một phản hồi duy nhất, không quá 70 trang.
Việc mở rộng cung cấp thêm không gian cho SEC giải quyết các vấn đề pháp lý do cả hai bên liên quan đến vụ kiện Binance đang diễn ra.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi luôn theo dõi sát sao những diễn biến giữa Binance và SEC. Trước đây, đại diện pháp lý của Binance và cựu Giám đốc điều hành của nó, Changpeng “CZ” Zhao, đã bác bỏ vụ kiện của SEC chống lại họ bằng cách đưa ra kiến nghị bỏ qua khiếu nại sửa đổi mà SEC đã đệ trình vào tháng trước.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi thấy điều đáng chú ý là khiếu nại sửa đổi dường như thừa nhận quyết định ban đầu của tòa án phân loại tài sản tiền điện tử không phải là chứng khoán vốn có. Tuy nhiên, dường như có sự tranh cãi về ý nghĩa logic của phán quyết này, cụ thể là việc bán những tài sản này sau khi các nhà phát triển phân phối lần đầu không được coi là giao dịch ‘chứng khoán’.
Thay vì lùi bước, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch vẫn giữ quan điểm rằng hầu hết các giao dịch tiền điện tử, bao gồm cả việc bán token gián tiếp trên thị trường thứ cấp mà không tiết lộ, đều được coi là giao dịch chứng khoán, vì một số nhà đầu tư có thể dự đoán giá trị tài sản sẽ tăng.
Sự thiếu rõ ràng về quy định của SEC
Họ chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì không đưa ra hướng dẫn rõ ràng về việc quản lý tài sản ảo. Cụ thể, họ chỉ ra rằng SEC vẫn chưa thiết lập một tiêu chuẩn để xác định giao dịch tiền điện tử nào được coi là hợp đồng đầu tư và giao dịch nào không.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã thông báo rằng họ sẽ tổng hợp tất cả các phản hồi của mình thành một tài liệu toàn diện, nhằm mục đích nâng cao hiệu quả xét xử và loại bỏ sự lặp lại trong các hồ sơ khác nhau. Điều này có nghĩa là SEC sẽ đưa ra phản hồi thống nhất theo lệnh của tòa án. Hạn chót để họ gửi phản hồi tổng hợp này là ngày 4 tháng 12.
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Channel Nine Upfronts: Rodger Corser được xác nhận là người dẫn chương trình phiên bản Úc của game show The Floor tại Hoa Kỳ của Rob Lowe
- Rebekah Vardy và tận hưởng một đêm tràn đầy adrenaline trên chuyến đi Winter Wonderland cùng gia đình – khi cô ấy nghỉ một đêm trong I’m A Celeb
- Sự kiện Thiên nga xám năm 2025 có thể định hình thị trường tiền điện tử như thế nào
2024-11-27 15:22