Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm và quan tâm sâu sắc đến cả luật và công nghệ, tôi thấy phán quyết này của tòa án rất hấp dẫn. Sau khi theo dõi sự phát triển của tiền điện tử và sự tích hợp của chúng vào tài chính chính thống trong nhiều năm, rõ ràng ngành này vẫn đang vật lộn với việc xác định và xử lý các khoản lỗ liên quan đến tài sản kỹ thuật số.
Vào ngày 24 tháng 10 năm 2024, trong một quyết định quan trọng, Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư đã giữ nguyên lập trường của Lemonade Insurance đối với chủ nhà Ali Sedaghatpour trong một vụ lừa đảo tiền điện tử trị giá 170.000 đô la. Phán quyết này đặt ra tiền lệ cho các tranh chấp bảo hiểm tương tự trong tương lai, vì người ta xác định rằng chính sách của chủ nhà không cung cấp bảo hiểm cho những tổn thất do vụ lừa đảo này gây ra.
Trong một quyết định gần đây, tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của Ali Sedaghatpour về việc yêu cầu bảo hiểm cho vụ trộm tiền điện tử trị giá 170.000 đô la. Lý do là, chính sách của chủ sở hữu nhà của Lemonade Insurance chủ yếu bao gồm “tổn thất vật chất trực tiếp” và vì vụ lừa đảo tiền điện tử không gây ra bất kỳ thiệt hại vật chất nào cho tài sản của anh ta nên nó đã bị từ chối.
— Hội nghị bàn tròn của Mario Nawfal (@RoundtableSpace) ngày 25 tháng 10, 2024
Giải thích pháp lý về tổn thất vật chất
Trong tình huống này, tòa án chủ yếu xem xét ngôn ngữ cụ thể được sử dụng trong hợp đồng bảo hiểm, trong đó đề cập cụ thể đến “tổn thất vật chất trực tiếp” về tài sản. Theo luật Virginia, cụm từ này yêu cầu phải có sự tổn hại hoặc hủy diệt rõ ràng, hữu hình, một điều kiện không được đáp ứng khi hành vi trộm cắp tiền điện tử kỹ thuật số. Do đó, tài sản tiền điện tử bị mất trị giá 170.000 USD được coi là nằm ngoài khu vực bảo vệ của chính sách.
Xung đột nảy sinh sau khi Sedaghatpour trở thành nạn nhân của APYHarvest, người sau đó bị Ngân hàng Trung ương Ireland vạch mặt là một thực thể lừa đảo. Vào tháng 12 năm 2021, anh ấy đã chuyển một số tiền đáng kể với niềm tin rằng nó sẽ tạo ra lợi nhuận, nhưng thay vào đó, anh ấy nhận thấy rằng ví kỹ thuật số của mình đã cạn kiệt. Anh ấy cho rằng tiền điện tử bị đánh cắp từ ví lạnh ngoại tuyến của anh ấy nên được coi là một sự kiện có thể bảo hiểm được, thúc đẩy việc giải thích rộng rãi hơn về “thiệt hại vật chất”.
Quyết định này nhấn mạnh một vấn đề mới nổi trong ngành bảo hiểm: xác định và quản lý tổn thất liên quan đến tài sản kỹ thuật số, chẳng hạn như tiền điện tử. Với việc tiền điện tử ngày càng phổ biến trong tài chính chính thống, hình thức phi vật chất của chúng xung đột với các định nghĩa bảo hiểm thông thường. Lemonade Insurance khẳng định rằng ngôn ngữ chính sách của họ rất rõ ràng và vì tiền điện tử thiếu sự hiện diện vật lý nên nó không phù hợp với định nghĩa về “tổn thất hữu hình trực tiếp”.
Bất chấp trở ngại, Sedaghatpour đã chọn tiếp tục quy trình pháp lý bằng cách nộp đơn kháng cáo sau khi vụ kiện đầu tiên của ông bị bác bỏ vào tháng 2 năm 2023. Vụ kiện của ông tập trung vào sự khác biệt giữa tài sản kỹ thuật số và tài sản hữu hình, một khía cạnh quan trọng ảnh hưởng đến quyết định của tòa án đối với yêu cầu của anh ấy.
Sự gia tăng các vụ lừa đảo tiền điện tử
Vào tháng 9 năm 2024, người ta đã quan sát thấy sự gia tăng đáng kể các vụ lừa đảo tiền điện tử, bằng chứng là báo cáo của Scam Sniffer. Vụ việc này liên quan đến hơn 10.000 nạn nhân, tổng thiệt hại khoảng 46,7 triệu USD do lừa đảo. Hậu quả là rất đáng kể, với quý 3 năm 2024 chứng kiến một lượng tài sản tiền điện tử trị giá đáng kinh ngạc là 127 triệu đô la bị đánh cắp, chủ yếu là từ ví Ether. Điều này nhấn mạnh bản chất rủi ro của đầu tư kỹ thuật số.
Phán quyết này không chỉ làm rõ việc áp dụng các chính sách bảo hiểm truyền thống cho tài sản kỹ thuật số hiện đại mà còn gửi lưu ý cảnh báo đến những người nắm giữ tiền điện tử về giới hạn của các biện pháp bảo vệ hiện tại chống lại các vụ lừa đảo tiền điện tử.
- Mã thông báo tiền điện tử sẽ mở khóa trong tuần này: 489 triệu đô la có thể có ý nghĩa gì đối với giá cả
- Sự đột phá của Bitcoin đã được xác nhận – Hành động giá cho thấy triển vọng tăng giá
- Người đồng sáng lập Ripple quyên góp hơn 10 triệu đô la cho Kamala Harris: Đây là ý nghĩa của nó
- Billie Lourd đưa ra tuyên bố đau lòng về người mẹ quá cố Carrie Fisher nhân kỷ niệm sinh nhật của bà
- Amber Gill của Love Island khoe đôi chân nghiêm túc trong chiếc áo khoác dài màu xám gợi cảm khi cô tham gia cùng Joanna Chimonides khoe cơ bụng tại sự kiện Captain Morgan
- Tin tức của SEC vs Ripple: Cựu luật sư của SEC làm rõ việc nộp đơn lên tòa án quan trọng trong vụ kiện XRP
- Anthony Edwards của NBA yêu cầu xét nghiệm DNA sau khi Ayesha Howard sinh con
- Thanh lý tiền điện tử đạt 271 triệu đô la: Có phải là một sự siết chặt ngắn hạn?
- Tại sao giá Cardano hôm nay giảm?
- Cô ấy là một ngôi sao phim truyền hình dài tập nổi tiếng nhưng nói rằng cô ấy vẫn được công nhận với vai diễn Seinfeld – bạn có đoán được ai không?
2024-10-25 15:24