Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng thị trường tài sản kỹ thuật số đầy biến động, tôi thấy mình vừa tò mò vừa thận trọng về những diễn biến mới nhất trong vụ kiện Ripple XRP. Quyết định của SEC tập trung vào hoạt động bán hàng theo chương trình và có sự tham gia của các giám đốc điều hành Brad Garlinghouse và Chris Larsen là điều được mong đợi, nhưng việc họ không thách thức tình trạng không bảo mật của XRP là một dấu hiệu tích cực cho thị trường.
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã chính thức nêu lý do kháng cáo trong vụ kiện Ripple XRP đang diễn ra. Trong hai tuần qua, rõ ràng là SEC đang lên kế hoạch kháng cáo và hiện họ đã gửi Mẫu C để trình bày chi tiết về trường hợp của mình.
SEC đang kháng cáo điều gì
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đang xem xét lại việc bán XRP tự động của Ripple trên các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số như một phần trong cuộc điều tra của họ. Họ đã triệu tập các giám đốc điều hành hàng đầu của Ripple, Brad Garlinghouse và Chris Larsen, để giải quyết vụ việc, tuyên bố rằng họ đã hỗ trợ trong các giao dịch này. Điều đáng nói là SEC không thách thức quyết định của tòa án phân loại XRP là không bảo mật, họ cũng không tranh chấp về khoản tiền phạt 125 triệu đô la áp dụng cho Ripple.
Có một tin tốt là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã không thách thức việc phân loại XRP là loại tài sản phi chứng khoán vì nó cho thấy xu hướng thuận lợi trên thị trường. Tuy nhiên, Ripple và các nhà lãnh đạo của nó vẫn phải đối mặt với những trở ngại phía trước.
Phản ứng của thị trường và mối quan ngại pháp lý
Sau khi SEC gửi hồ sơ, một số luật sư ủng hộ XRP đã bày tỏ quan ngại trên mạng xã hội, cho thấy SEC đã lùi ngày vào tài liệu của họ. Họ đưa ra các thắc mắc liên quan đến thời gian và ý nghĩa đạo đức của việc gửi bài. Tuy nhiên, cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, lưu ý rằng SEC đã tải xuống các tài liệu quan trọng ngay trước khi nộp đơn, điều này gây ra nghi ngờ về việc liệu họ có hiểu đầy đủ nghĩa vụ của mình trong vấn đề này hay không.
nếu các tài liệu được chuẩn bị vào ngày 17 nhưng ghi ngày 16, nó có thể hàm ý những rắc rối về mặt đạo đức. Marc đồng tình, thắc mắc tại sao họ lại tải bài xuống vào ngày 16 và trì hoãn việc nộp. Mặc dù có thể đã có sai sót trong việc nộp hồ sơ nhưng tại thời điểm này, không có bằng chứng nào xác thực giả định đó.
Là một nhà nghiên cứu trước đây đã từng làm việc rộng rãi với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, đặc biệt trong các trường hợp liên quan đến quyền chọn cổ phiếu lỗi thời, tôi tin chắc rằng những hành động như vậy là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, điều cần thiết là tránh suy đoán vô căn cứ mà không có bằng chứng cụ thể hỗ trợ cho tuyên bố của chúng tôi.
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- Lily Allen ra mắt tài khoản OnlyFans để khoe đôi chân của mình
- Tate McRae cho biết cô và Olivia Rodrigo là ‘Chỉ là những người bạn thích hát’
- Cửa hàng sửa chữa đảm nhận công việc ‘rủi ro nhất’ và ‘thử thách’ nhất khi họ làm việc trên một món đồ ‘không thể thay thế’
- Billy Ray Cyrus và Firerose hoàn tất việc ly hôn – Và cô ấy được thưởng 0 đô la
- Buổi hòa nhạc của Taylor Swift lo ngại khi hai nghi phạm bị bắt vì cáo buộc âm mưu tấn công khủng bố trong các buổi biểu diễn sắp tới ở Áo
- Gemma Collins bắt kịp xu hướng mùa hè của Brat khi cô diện chiếc váy dạ hội màu xanh lá cây tươi sáng
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
2024-10-18 08:22