Là một nhà nghiên cứu và phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong ngành tài chính, tôi đã chứng kiến vô số cuộc chiến pháp lý giữa các cơ quan quản lý và các công ty fintech định hướng công nghệ. Câu chuyện Ripple đang diễn ra cũng không ngoại lệ và đây là một trường hợp hấp dẫn đã thu hút sự chú ý của tôi.
Liên quan đến vụ kiện Ripple đang diễn ra, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã tuyên bố ý định phản đối phần quyết định mà họ đã thua trước nhà phân phối XRP. Cơ quan quản lý đã gửi thông báo kháng cáo hơn một năm sau khi thẩm phán liên bang xác định rằng việc Ripple bán công khai XRP không cấu thành một đợt chào bán chứng khoán.
luật sư Kristi Warner và James Murphy (còn được gọi là @Metalawman) đã nói chuyện về khả năng kháng cáo của SEC và hậu quả của nó. Trong quá trình thảo luận, họ đã cân nhắc ý tưởng gửi đơn phản đối, điều này đã khiến James phải suy ngẫm về chủ đề này.
Quan điểm của James Murphy khi kháng cáo chéo
Nói một cách đơn giản hơn, James kiên quyết tán thành khái niệm kháng cáo chéo trong tình huống cụ thể này. Mặc dù anh ấy thuộc thiểu số, nhưng quan điểm của anh ấy là các thỏa thuận mà qua đó XRP được bán cho các tổ chức không nên được coi là hợp đồng đầu tư.
Bản chất của việc bán XRP
James làm rõ rằng các thực thể mua XRP đang làm như vậy với mức giá chiết khấu, dưới mức giá thị trường tiêu chuẩn, với mục đích sau đó bán nó để kiếm lời. Ông cho rằng những giao dịch này không nên được coi là khoản đầu tư vào Ripple hoặc hoạt động của nó. Đúng hơn, họ tuân theo mô hình hoạt động bán buôn thông thường, trong đó lợi nhuận được tạo ra bằng cách bán lại hàng hóa, thay vì đầu tư vào sự thịnh vượng của công ty.
Sự khác biệt giữa giao dịch đầu tư và hàng hóa
James giải thích rằng thay vì đầu tư vào Ripple, các tổ chức có quyền lựa chọn mua cổ phần của công ty tư nhân liên kết với nó. Các giao dịch như vậy sẽ được phân loại là giao dịch chứng khoán. Mặt khác, việc mua XRP ở mức giá thấp hơn để bán lại cho người tiêu dùng thường xuyên không được coi là một khoản đầu tư vào Ripple.
Vận động để kháng cáo chéo
James bày tỏ ý định yêu cầu Ripple gửi đơn kháng cáo, cho rằng mặc dù các thỏa thuận đã được ký kết nhưng các giao dịch với các tổ chức không phải là đầu tư mà là bán hàng hóa. Ông nhấn mạnh rằng Ripple về cơ bản chỉ cung cấp cho các nhà bán buôn, những người sau đó đã tăng giá sản phẩm để bán lẻ, từ đó kiếm được lợi nhuận.
- Tại sao cha mẹ của Bianca Censori cảm thấy bị con gái ‘lừa’ vì việc cô ‘chia tay’ Kanye West
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- 10 loại tiền điện tử hàng đầu sẽ tăng vọt khi hoạt động của cá voi tăng đột biến trên các dự án tiền điện tử quan trọng
- Chìa khóa của Diddy tới Bãi biển Miami bị thành phố hủy bỏ sau cáo buộc bắt giữ và buôn bán tình dục của rapper thất sủng
- Iskra Lawrence và Philip Payne trông giống bố mẹ yêu con đến từng centimet trong những bức ảnh đầu tiên đáng yêu với cô con gái mới sinh của họ
- Hannah Jiles của Love Is Blind chia sẻ sự chuyển đổi sau chương trình
- MemeCoin của Cardi B gây tranh cãi
- Trò chơi điện tử Sega ‘Shinobi’ sẽ chuyển thể thành phim với đạo diễn ‘Extraction’, Universal Pictures
- Peter Todd là ai? Money Electric: Bí ẩn Bitcoin tuyên bố anh ta có thể là Satoshi Nakamoto
- Tin tức FTX: Khoản hoàn trả 12 tỷ đô la có thể châm ngòi cho một cuộc biểu tình Bitcoin không?
2024-10-09 12:08