Tin tức của SEC: Green United phải đối mặt với phiên tòa xét xử vụ lừa đảo khai thác trị giá 18 triệu đô la

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm trong thị trường tài chính và rất quan tâm đến thế giới đang phát triển của tiền điện tử, tôi thấy mình liên tục bị thu hút bởi sự phức tạp và sắc thái mà ngành công nghiệp non trẻ này thể hiện. Vụ việc gần đây chống lại Green United, một công ty khai thác tiền điện tử có trụ sở tại Utah, cũng không ngoại lệ.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, gần đây tôi được biết rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại một công ty khai thác tiền điện tử có trụ sở tại Utah tên là Green United. Tòa án đã bật đèn xanh cho vụ án này được tiến hành xét xử.

Chuyện gì đã xảy ra thế? Một kế hoạch khai thác giả được phát hiện

Dưới sự lãnh đạo của Wright Thurston và Kristoffer Krohn, Green United được cho là đã tiếp thị “Hộp xanh” và “Nút xanh” như thiết bị khai thác tiền điện tử tiên tiến. Các sản phẩm này được quảng cáo là thiết bị có khả năng khai thác mã thông báo XANH trên “Blockchain xanh” không tồn tại, được cho là một phần của lưới điện phi tập trung công cộng và mang lại lợi nhuận đáng kể, đạt tới 50% mỗi tháng. Tuy nhiên, SEC cáo buộc rằng cái gọi là blockchain này không thực sự tồn tại.

Thay vì sử dụng tiền từ các nhà đầu tư để tạo ra các token Green có lợi nhuận như đã hứa, người ta cáo buộc rằng Thurston đã sử dụng số tiền này để mua thiết bị khai thác Bitcoin (S9 Antminers) vì lợi ích cá nhân của mình. Tuy nhiên, thay vì nhận được token Xanh có giá trị, các nhà đầu tư lại được nhận những token vô giá trị do Thurston tạo trên Ethereum. Điều quan trọng là Thurston không chia sẻ bất kỳ Bitcoin nào khai thác được với các nhà đầu tư.

Phán quyết của Tòa án: Vụ án được đưa ra xét xử

Bất chấp nỗ lực của Green United để bác bỏ vụ việc, Thẩm phán Ann Marie McIff Allen xác định rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã cung cấp đủ bằng chứng. Tòa án chỉ ra rằng việc bán các thiết bị khai thác này đủ điều kiện được coi là “hợp đồng đầu tư”, khiến chúng phải tuân theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ. Hơn nữa, Thẩm phán Allen nhấn mạnh tính chất lừa đảo của hoạt động này, nói rằng các nhà đầu tư đã bị lừa khi nghĩ rằng họ đang kiếm được lợi nhuận hợp pháp trong khi thực tế, các token là hàng giả.

Tin tức của SEC: Green United phải đối mặt với phiên tòa xét xử vụ lừa đảo khai thác trị giá 18 triệu đô la

Quyết định của tòa án đã khuấy động một số lĩnh vực của cộng đồng tiền kỹ thuật số, dẫn đến suy đoán về việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch xem thiết bị khai thác tiền điện tử là chứng khoán. Tuy nhiên, Neeraj Agrawal từ Coin Center đã trấn an cộng đồng tiền điện tử rằng vụ kiện này đặc biệt liên quan đến các hoạt động lừa đảo của Green United. Nó không ngụ ý bất kỳ tác động nào đến hoạt động khai thác hợp pháp.

Tiếp theo là gì?

Vụ kiện pháp lý đang tiến tới giai đoạn trao đổi bằng chứng (giai đoạn khám phá) và có vẻ như phiên tòa có thể diễn ra sau đó. Nếu bị quy là có trách nhiệm, Thurston và Krohn có thể gặp phải những hậu quả pháp lý đáng kể. Tuyên bố trước đó của họ rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không có thẩm quyền đối với tài sản kỹ thuật số đã bị tòa án bác bỏ. Thẩm phán Allen chỉ ra rằng SEC đã thực thi các quy định liên quan đến lĩnh vực này trong gần một thế kỷ.

Tại sao nó lại quan trọng?

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã học được từ trường hợp này rằng các khoản đầu tư tiền điện tử không được kiểm soát có rủi ro đáng kể và nó nhấn mạnh sự cảnh giác liên tục của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch trong việc chống lại các hoạt động lừa đảo. 18 triệu đô la mà Green United tích lũy được thông qua các tuyên bố sai lệch đóng vai trò như một lời cảnh báo rõ ràng cho các nhà đầu tư về sức hấp dẫn của những lời đề nghị dường như không thể cưỡng lại được trên thị trường tiền điện tử. Chúng ta hãy luôn cảnh giác và thận trọng khi xem xét những khoản đầu tư như vậy.

2024-09-26 08:08