Thống đốc Sanders phải đối mặt với sự phản đối của Thượng viện về các quy định khai thác tiền điện tử

Trong bài phát biểu thẳng thắn trước các nhà lập pháp vào thứ Tư trong phiên họp tài chính, Sarah Sanders, Thống đốc bang Arkansas, đã trình bày bài phát biểu đầu tiên về “Bang của bang”. Cô vạch ra các mục tiêu tài chính của mình và nói rõ rằng nếu họ phê duyệt ngân sách phù hợp với kế hoạch của cô, cô sẽ vui lòng chấp thuận.

Hai vấn đề quan trọng đã chiếm vị trí trung tâm trong cuộc thảo luận: thứ nhất, cuộc tranh cãi đang diễn ra liên quan đến các quy định về tiền điện tử đã được một số thượng nghị sĩ nêu ra; thứ hai, vấn đề tăng lương cho nhân viên chính phủ, một vấn đề nhận được sự ủng hộ rộng rãi.

Nói một cách đơn giản hơn, luật khai thác tiền điện tử hiện tại cho phép thiết lập chúng, nhưng chính quyền địa phương sẽ để mắt đến chúng trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, các hoạt động này có sự giám sát pháp lý ở mức tối thiểu, dẫn đến việc giám sát một số địa điểm ở Arkansas do lo ngại về quyền sở hữu và quản lý của nước ngoài.

Các thượng nghị sĩ tranh luận về các quy định khai thác tiền điện tử

Thời hạn 30 ngày để giải quyết các vấn đề tài chính tại Quốc hội có thể kéo dài tới 45 ngày. Các nhà lập pháp có khả năng giải quyết các vấn đề bổ sung, nhưng điều này có nghĩa là phải nhận được sự chấp thuận từ cả hai viện với đa số 2/3. Điều này trở nên đặc biệt khó khăn khi đề xuất giải pháp liên quan đến các cơ sở khai thác tiền điện tử.

Thượng nghị sĩ Josh Bryant (R-Rogers) trình bày một kế hoạch mới nhằm giải quyết những lo ngại về tiếng ồn do hoạt động khai thác Bitcoin gây ra. Điều này xảy ra sau khi Đạo luật 851 được thông qua vào năm 2023, trong đó hạn chế khả năng của các chính quyền thành phố trong việc thực thi các quy định về tiếng ồn, đặc biệt đối với các cơ sở khai thác tiền điện tử.

Bryant đề xuất sửa đổi luật để hạn chế các quốc gia đối địch, theo quy định của luật liên bang, nắm giữ hơn 15% cổ phần trong hoạt động khai thác tiền điện tử. Bất kỳ quyền sở hữu bổ sung nào cũng phải được chuyển giao cho các thực thể hoặc quốc gia của Mỹ không phải là đối thủ.

Nếu một doanh nghiệp liên quan đến khai thác tiền điện tử và thuộc sở hữu của một quốc gia nước ngoài được coi là đối thủ theo luật liên bang, họ có thể nắm giữ tới 15% quyền sở hữu. Tuy nhiên, nếu họ sở hữu nhiều hơn thế, họ phải bán số cổ phần dư thừa của mình cho một quốc gia nước ngoài không có đối thủ hoặc cho chủ sở hữu Mỹ. (Tuyên bố của Bryant được diễn giải)

Đề xuất mới nhất của Bryant nhằm tìm kiếm sự hài hòa giữa hoạt động khai thác tiền điện tử và các quy định về tiếng ồn. Các công ty khai thác dự kiến ​​sẽ áp dụng các phương pháp yên tĩnh hơn như làm mát bằng chất lỏng và cách âm. Hơn nữa, cộng đồng có thể thiết lập giới hạn decibel cụ thể cho các trang web khai thác tiền điện tử. Tuy nhiên, các cơ sở này phải nằm trong các khu công nghiệp hoặc cách xa khu dân cư để đảm bảo mức ồn chấp nhận được cho cả hoạt động khai thác mỏ và người dân lân cận.

Luật về tiền điện tử của Arkansas

Quyết định này cũng giải quyết các vấn đề liên quan đến kiểm soát nước ngoài. Các công ty có hơn 15% quyền sở hữu được nắm giữ bởi các thực thể từ các quốc gia bị chi phối bởi các thỏa thuận hạn chế vũ khí hoặc được Bộ Ngoại giao xác định sẽ bị cấm, dẫn đến các cuộc tranh luận về việc tạo sự cân bằng giữa bảo vệ an ninh quốc gia và thúc đẩy sự tham gia của tiền điện tử toàn cầu.

Chủ tịch Thượng viện Bart Hester thừa nhận rằng Thượng viện bị chia rẽ về quy định về tiền điện tử. Mặc dù một dự luật tập trung có thể được chấp thuận, nhưng việc thông qua một nghị quyết toàn diện dường như không chắc chắn trong phiên họp lập pháp này. Tình huống này nhấn mạnh cuộc trò chuyện quốc gia đang diễn ra về các quy định về tiền điện tử, trong đó Arkansas đóng vai trò dẫn đầu trong cuộc thảo luận.

Nói một cách đơn giản hơn, cuộc khủng hoảng tài chính ở Arkansas minh họa sự phức tạp của việc kiểm soát một ngành công nghiệp mới nổi như tiền điện tử. Điều cần thiết là phải đạt được sự cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới và tăng trưởng kinh tế, giải quyết các mối lo ngại về môi trường và đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng. Nhiệm vụ này tỏ ra khá khắt khe. Bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử ở Arkansas hiện chưa rõ ràng, nhưng trên quy mô rộng hơn, cuộc tranh luận vẫn tiếp tục ở cấp quốc gia.

2024-04-11 14:12