The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử ‘vui vẻ thô tục’

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

Là một nhà phê bình phim dày dạn kinh nghiệm với hơn ba thập kỷ kinh nghiệm, tôi phải nói rằng tôi đã xem khá nhiều bộ phim khiến tôi kinh ngạc và những bộ phim khiến tôi phải gãi đầu. Cuộc tranh cãi làm phim mới nhất xung quanh ‘The Apprentice‘ chắc chắn đã khơi dậy sự tò mò của tôi.


Loạt phim tiểu sử về Donald Trump, có tựa đề “The Apprentice”, thường được các nhà phê bình khen ngợi, đánh giá cao giọng điệu lạc quan và nhịp độ nhanh, cùng với diễn xuất hấp dẫn.

Bộ phim này do đạo diễn Ali Abbassi và nhà biên kịch Gabriel Sherman dàn dựng một cách khéo léo, ghi lại những ngày tháng là ông trùm tài sản của Donald Trump trong những năm 1970 và 80.

Trong tác phẩm này, Sebastian Stan đảm nhận vai một cựu doanh nhân dấn thân vào chính trị, trong khi Jeremy Strong đảm nhận nhân vật Roy Cohn, một luật sư nổi tiếng và Maria Bakalova vào vai Ivana, vợ/chồng trước đây của Donald Trump.

Trong bài phê bình nhìn chung thuận lợi của họ, The New York Times đã mô tả bộ phim có giọng điệu cực kỳ thô thiển và chỉ ra rằng các diễn viên đóng vai các nhân vật Sebastian và Jeremy có nét giống với những cá nhân thực tế mà họ đại diện trên màn ảnh một cách đáng kinh ngạc.

Manohla Dargis lưu ý rằng mỗi nghệ sĩ biểu diễn dường như đã nghiên cứu tỉ mỉ về tính cách trên màn ảnh của họ, tập trung vào phong cách, chuyển động cơ thể và đặc điểm giọng hát riêng biệt của đối tác ngoài đời thực.

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

Cô tuyên bố: “Bộ phim mời bạn cười khúc khích trước những hành vi quá mức, sự kiêu ngạo và khoe khoang của anh ta. Điều mà những người sáng tạo không cảnh báo bạn về điều đó, ngay cả khi bạn có thể mong đợi điều đó, là quy mô quá lớn của cuộc khủng hoảng ở Mỹ đang diễn ra ngay trước mắt.” bạn trên màn hình.

Trong một bài phê bình tích cực, Los Angeles Times đã khen ngợi Sebastian Stan vì những gì họ cho là màn trình diễn xuất sắc nhất của anh ấy trong phim, đồng thời thừa nhận kỹ thuật quay phim ấn tượng của bộ phim đã khắc họa chính xác bầu không khí thập niên 80 của nó.

Katie Walsh nhận xét: “Một số khán giả có thể mong muốn ‘The Apprentice’ đi sâu hơn. Nó chắc chắn mang đến cái nhìn sâu sắc về tính cách của Trump. Tuy nhiên, nó cũng minh họa rõ ràng cách một người có thể biến thành quái vật nếu có những đặc điểm tính cách, sự giáo dục và sự hướng dẫn phù hợp . Nó có thể truyền đạt điều gì khác?

Theo JoBlo, màn trình diễn được giới phê bình đánh giá cao của Jeremy Strong trong vai Roy Cohn trong The Apprentice đã mang lại cho anh danh hiệu ‘nghệ sĩ biểu diễn nổi bật’ trong phim.

Nói một cách đơn giản hơn, Chris Bumbray khen ngợi nhà làm phim Abbasi vì đã mang đến trải nghiệm đậm chất hành động chỉ kéo dài hai giờ. Anh ấy thấy nó thú vị xuyên suốt, bất kể khuynh hướng chính trị của một người.

Theo The Washington Post, bộ phim nhận được những lời phê bình tương đối tiêu cực, chỉ đạt 2,5 sao trên 5, chủ yếu do nhận thức rằng nó không xác định hoặc khám phá rõ ràng góc nhìn của nhân vật trung tâm.

Đánh giá của Ty Burr gợi ý: “Donald Trump có thể không có cá tính che giấu”. Anh ấy xuất hiện như anh ấy thực sự là. Vì câu chuyện của bộ phim xoay quanh ý tưởng rằng người đàn ông biến thành nhân vật mà anh ta dường như đã được định sẵn trở thành, nên không có sự hồi hộp hay xung đột nào trong cốt truyện.’

Trong bất kỳ trường hợp nào có bi kịch, nó đòi hỏi một mức độ tự nhận thức nào đó. Tuy nhiên, nhân vật Trump được miêu tả trong phim này, giống như người thật, dường như tỏ ra ít quan tâm đến việc tìm hiểu bản thân hay các vấn đề bên ngoài.

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'
The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

Sáng nay, Good Morning America đã đưa ra lời phê bình tích cực về bộ phim, phù hợp với các bài đánh giá khác khen ngợi kỹ năng diễn xuất được thể hiện.

Nhà phê bình Peter Travers cho rằng bất kể lập trường của ai đó đối với Donald Trump, không thể phủ nhận rằng Stan và Strong nên được xem xét cho giải Oscar vì cả hai đều tỏa sáng đặc biệt trên màn ảnh.

Đồng tình với những người khác, The New Yorker hoan nghênh phần trình bày diễn xuất, tuy nhiên, nhận thấy rằng một số nhân vật phụ có vẻ kém phát triển trên màn ảnh.

Nói một cách đơn giản hơn, đánh giá của Richard Brody cho biết rằng mặc dù diễn xuất mạnh mẽ nhưng nó không phát triển đầy đủ các nhân vật vì đạo diễn Abbasi tập trung nhiều vào tính hiệu quả hơn là khám phá sâu các nhân vật trong phim. Điều này có nghĩa là các diễn viên có cơ hội và thời gian trình chiếu hạn chế để thực sự nhập tâm vào vai diễn của mình.

Theo quan điểm của tôi, bộ phim chứa đầy những sự kiện căng thẳng, kịch tính, tuy nhiên nó cố tình tránh đi sâu vào các chủ đề rộng hơn hoặc khám phá chiều sâu thế giới nội tâm của các nhân vật.

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

Với tư cách là một người ủng hộ nhiệt thành, tôi không thể không chia sẻ suy nghĩ của mình về những diễn biến gần đây. Sau khi chiến dịch tranh cử của Trump tuyên bố ý định thực hiện hành động pháp lý chống lại những người được gọi là nhà sản xuất phim tài liệu đằng sau “The Apprentice”, rõ ràng là câu chuyện này còn nhiều điều hơn là những gì bạn thấy. Loạt phim được cho là miêu tả ứng cử viên tổng thống theo cách cho thấy ông ta đã bạo hành vợ mình, Ivana một cách không thích hợp. Tôi, trước hết, rất háo hức muốn xem điều này diễn ra như thế nào.

Nó nói rằng nó đầy rẫy những lời nói dối đã được vạch trần từ lâu và thuộc về một ‘đám cháy thùng rác’.

Bộ phim kể về sự kết thúc của cuộc hôn nhân của ông với Ivana, và có lúc nó mô tả cảnh Trump cưỡng hiếp vợ mình và hỏi: ‘Tôi đã tìm thấy điểm g của cô chưa?’

Năm 1989, Ivana bị cáo buộc hiếp dâm trong quá trình lấy lời khai ly hôn, nhưng cô đã rút lại yêu cầu đó vào năm 2015. Thật không may, cô đã qua đời kể từ đó.

Với tư cách là một người ủng hộ hết mình, tôi đang đứng lên chống lại những nhà làm phim giả mạo đó bằng cách khởi kiện để giải quyết những tuyên bố lừa đảo mà họ đã rao bán.

‘Thứ rác rưởi này hoàn toàn là hư cấu nhằm giật gân những lời dối trá đã bị vạch trần từ lâu.

Tương tự như các vụ xét xử Biden bị cáo buộc, điều này liên quan đến sự can thiệp vào cuộc bầu cử của các nhân vật có ảnh hưởng từ Hollywood, những người biết rằng Tổng thống Trump có khả năng giành lại Nhà Trắng và đánh bại ứng cử viên ưa thích của họ vì không có chiến lược nào của họ dường như thành công.

The Apprentice xem xét phán quyết: Các nhà phê bình hết lời khen ngợi diễn xuất của Sebastian Stan trong vai Donald Trump trong bộ phim tiểu sử 'vui vẻ thô tục'

Với tư cách là một tín đồ trung thành, tôi tin chắc rằng tác phẩm này chẳng qua là sự vu khống ác ý, không phù hợp để công chúng xem. Nó không đáng được phát hành, thậm chí không xứng đáng được phát hành ở mức bán DVD thấp nhất tại một cửa hàng sắp đóng cửa. Thay vào đó, nó nên bị ném vào đống lửa, bị ném vào thùng rác của lịch sử điện ảnh.

Có thông tin cho rằng những người đứng sau bộ phim đang có bất đồng với một trong những nhà đầu tư của nó, tỷ phú Dan Snyder, người được biết đến là người ủng hộ Donald Trump và đóng góp tài chính cho chiến dịch tranh cử của ông.

Trong thủ tục ly hôn năm 1990 của Ivana Trump, cô đã làm chứng rằng Donald Trump đã cưỡng bức cô. Cô cáo buộc rằng anh ta đã ép cô xuống sàn và hung hăng giật những lọn tóc lớn của cô.

Donald Trump bác bỏ lời buộc tội, và sau đó, Ivana Trump làm rõ rằng cô ấy không có ý đó theo nghĩa đen mà thay vào đó là bày tỏ cảm giác vi phạm.

Năm 1989, cô tuyên bố rằng có một trường hợp trong đó hành vi của Donald Trump đối với cô trong một mối quan hệ ngoài hôn nhân của họ khác biệt đáng kể so với hành vi của ông trong mối quan hệ đó, như đã nêu trong một tuyên bố năm 1993.

Khi nói về vụ việc, tôi đã sử dụng thuật ngữ “hiếp dâm”, nhưng tôi muốn làm rõ rằng tôi không có ý nói điều đó theo nghĩa đen hoặc bối cảnh tội phạm. Là phụ nữ, tôi cảm thấy bị xúc phạm sâu sắc.

2024-10-11 13:49