Là một người đã làm việc nhiều năm trong lĩnh vực pháp lý và chứng kiến vô số cuộc đấu tranh tại tòa án, tôi phải thừa nhận rằng vụ án ngộ sát của Alec Baldwin này là một vụ khiến tôi tò mò. Sự qua lại giữa bên bào chữa và bên công tố, các phán quyết và kháng cáo đã khiến tôi luôn phải cảnh giác.
Trong phiên tòa xét xử “Rust”, thẩm phán đã từ chối yêu cầu của công tố viên để đưa ra lại cáo buộc ngộ sát đối với Alec Baldwin.
Trong một quyết định nhanh chóng được đưa ra vào chiều thứ Năm, Thẩm phán Mary Marlowe Sommer đã từ chối xem xét yêu cầu của tiểu bang vì nó vượt quá giới hạn 10 trang.
Kari Morrissey, người từng là công tố viên đặc biệt cho vụ án cụ thể này, cho rằng thẩm phán đã mắc sai lầm khi bác bỏ vụ án vĩnh viễn trong phiên tòa xét xử Baldwin được tổ chức vào tháng Bảy.
Trong quá trình chuẩn bị cho một cảnh quay, nam diễn viên được cho là đã bất cẩn nhắm súng vào Halyna Hutchins, nhà quay phim của phim “Rust”, rồi bóp cò.
Marlowe Sommer đã hủy bỏ vụ án sau khi phát hiện ra rằng bang cố tình giấu một kho đạn dược khỏi bên phòng thủ, điều mà họ có thể sử dụng để đặt câu hỏi về tính đầy đủ của cuộc điều tra của cảnh sát trưởng.
Trong bản kiến nghị dài 52 trang được đệ trình vào ngày 30 tháng 8, Morrissey lập luận rằng những viên đạn không liên quan đến vụ án và chúng không làm giảm bớt tội lỗi của Baldwin. Morrissey cũng chỉ ra rằng tiểu bang có thể kháng cáo việc sa thải thẩm phán lên tòa án cấp cao hơn.
Trong trường hợp này, thẩm phán đã không đề cập đến những điểm chính trong kiến nghị của Morrissey. Thay vào đó, cô xác định rằng đề nghị này đã đi ngược lại nguyên tắc của tòa án về giới hạn trang. Ngoài ra, người ta còn đề cập rằng đề xuất này bao gồm một chồng khổng lồ gồm 387 trang triển lãm.
Trong trường hợp vụ án tuân theo một thủ tục cụ thể, tòa án cần áp dụng quy định của địa phương để quản lý lịch trình của mình một cách hiệu quả và tăng năng suất xét xử”, thẩm phán nêu.
Có thể Morrissey sẽ gửi lại bản kiến nghị dài 10 trang.
Trước khi phiên tòa bắt đầu, nhóm pháp lý của Baldwin đã gửi đơn phản đối dài 32 trang chống lại chính quyền vì không cung cấp bằng chứng cần thiết. Tuy nhiên, kiến nghị này đã bị bác bỏ vì quá dài. Sau đó, người bào chữa chia sự phản đối này thành hai kiến nghị riêng biệt, mỗi kiến nghị gồm 10 trang. Cả hai điều này cũng đều bị từ chối.
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
- Dự đoán giá Dogecoin – Hãy chú ý đến những mục tiêu ngắn hạn này!
- Ripple đạt được bước đột phá lớn: SEC giảm nhu cầu thanh toán xuống còn 103 triệu USD
- 4,3 triệu đô la tiền điện tử bị đánh cắp từ vụ hack Remilia DAO được truy tìm đến Tornado Cash
- Chiến thắng lớn cho ETH; SEC kết thúc cuộc điều tra về ETH 2.0
2024-09-06 22:18