Thẩm phán liên bang bác bỏ đề nghị của SEC trong vụ kiện của Tron Foundation

by

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong thị trường tiền điện tử, tôi đã chứng kiến ​​nhiều cuộc chiến pháp lý giữa các cơ quan quản lý và các dự án blockchain. Trong trường hợp này, chiến thắng của hệ sinh thái Tron trước SEC không chỉ có ý nghĩa quan trọng mà còn là minh chứng cho khả năng phục hồi và quyết tâm của họ.

Trong một diễn biến pháp lý, cơ quan quản lý tài chính của Hoa Kỳ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã phải đối mặt với thất bại khi thẩm phán New York từ chối yêu cầu đẩy nhanh quá trình xét xử của tòa án trong vụ gian lận chứng khoán đang diễn ra liên quan đến Tron. Foundation và người sáng lập Sun. Quyết định này được đưa ra sau khi Tron mua lại Ethereum bổ sung gần đây.

Tron lật ngược tình thế với SEC

Gần đây, cơ quan quản lý đã đưa ra kiến ​​nghị tổ chức một cuộc họp trước khi xét xử liên quan đến vụ kiện chứng khoán Tron. Ngoài ra, họ đã yêu cầu ủy quyền để gửi thêm phản hồi trong hành động pháp lý của họ chống lại Tron Foundation, người sáng lập Justin Sun, BitTorrent Foundation và Rainberry Inc.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu rằng SEC đã đưa ra phản đối đối với một số bị cáo. Họ đã trình bày những quan điểm pháp lý mới liên quan đến khía cạnh ‘doanh nghiệp chung’ của Thử nghiệm Howey. Nói một cách đơn giản hơn, họ tin rằng những bị cáo này đã áp dụng sai yếu tố kiểm tra này liên quan đến việc bán TRX và BTT. Phần thứ ba của Bài kiểm tra Howey đặc biệt có liên quan ở đây vì nó giúp phân biệt các hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

Theo cơ quan quản lý, Tron Foundation được cho là đã vi phạm luật khi đưa ra quan điểm bào chữa của họ sau khi đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện, đây có thể được coi là một nỗ lực nhằm trốn tránh lập luận ban đầu. Đáp lại, nhóm pháp lý của Tron đã gửi một lá thư chính thức tới Thẩm phán Edgardo Ramos của Quận phía Nam New York (SDNY).

1. Những người tố cáo cho rằng cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang cố gắng khuấy động một cuộc tranh luận một cách không cần thiết. Ngoài ra, các đại diện pháp lý này còn kiến ​​nghị lên tòa án từ chối yêu cầu của Ủy ban về một cuộc họp trước khi xét xử.

Trong phản hồi của họ, nhóm pháp lý của Tron cho rằng đơn xin nộp tài liệu bổ sung của SEC đã trình bày sai và bỏ qua lập luận của bị cáo liên quan đến khía cạnh thứ ba của Howey trong trường hợp cụ thể này, mặc dù nó được nhấn mạnh bằng chữ in đậm và in nghiêng. Bản cập nhật mới nhất cho thấy Thẩm phán Ramos đã ủng hộ lập trường của các luật sư và nhanh chóng từ chối yêu cầu của SEC.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi có thể diễn đạt lại tuyên bố đó như sau: “Theo sự thừa nhận của bị cáo rằng họ không tranh chấp khía cạnh ‘doanh nghiệp chung’ trong bài kiểm tra Howey, quyết định của tòa án bác bỏ hoặc cho phép nộp đơn phản hồi bổ sung. cho đến lập luận muộn màng trong vụ án này đã bị thẩm phán New York bác bỏ.”

SEC bị buộc tội phản ứng thái quá

Thật không may, điều này gây trở ngại đáng kể cho cơ quan quản lý trong vụ kiện chứng khoán Tron. Tron Foundation lập luận rằng SEC đang vượt quá giới hạn của mình khi cố gắng áp dụng luật chứng khoán của Hoa Kỳ cho các giao dịch xảy ra bên ngoài quốc gia. Đáp lại, cơ quan quản lý đã chỉ ra rằng người sáng lập Tron thường xuyên đi du lịch ở Hoa Kỳ trong khoảng thời gian liên quan.

Vì các hành trình gắn liền với Tron và các bên liên quan của nó, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cho rằng mối liên hệ này cung cấp đủ lý do để các tòa án Hoa Kỳ xử lý vụ việc.

Bất chấp các vấn đề pháp lý đang diễn ra, Mạng Tron đã nhận thấy sự gia tăng phản hồi lạc quan dựa trên những cải thiện đáng kể về các chỉ số hiệu suất chính. Đến cuối tháng 7, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày trên mạng Tron đã tăng từ khoảng 1,59 triệu trong tháng 1 lên khoảng 2,42 triệu.

2024-08-20 12:09