Là một nhà phân tích pháp lý dày dặn kinh nghiệm sâu rộng về các vấn đề luật liên văn hóa, tôi thấy tình huống này thật hấp dẫn và đáng lo ngại. Việc Bang Arkansas tạm dừng các hành động chống lại Jones Eagle LLC, một công ty khai thác tiền điện tử thuộc sở hữu của một cá nhân gốc Trung Quốc, đặt ra câu hỏi về việc áp dụng Đạo luật 636 năm 2023 và Đạo luật 174 năm 2024.
Một Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ ở Little Rock đã tạm thời ngăn chặn nỗ lực của Bang Arkansas nhằm đóng cửa một công ty khai thác tiền điện tử thuộc sở hữu của một người đàn ông gốc Trung Quốc. Phán quyết được đưa ra sau khi công ty yêu cầu Lệnh cấm tạm thời (TRO) tuyên bố phân biệt đối xử bất hợp pháp.
Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ ban hành lệnh cấm tạm thời
Để giải quyết vụ kiện đang diễn ra giữa chính quyền bang Arkansas và công ty khai thác tiền điện tử Jones Eagle LLC, Chánh án quận Hoa Kỳ Kristine Baker đã ban hành lệnh cấm ngắn hạn (lệnh cấm tạm thời) vào ngày 25 tháng 11, theo yêu cầu của nhóm pháp lý của Jones Eagle. Thẩm phán cũng đã ban hành lệnh sơ bộ nhưng lệnh này vẫn chưa được phê duyệt.
Trong một thời gian ngắn, Lệnh cấm tạm thời (TRO) đã ngăn cản các quan chức Arkansas thực thi các hành động cưỡng chế đối với hai điều luật là Đạo luật 636 năm 2023 và Đạo luật 174 năm 2024. Những luật này nhằm vào các doanh nghiệp và tài sản thuộc về công dân Trung Quốc. Đạo luật 636 đặc biệt nghiêm cấm quyền sở hữu tài sản nhà nước của các công ty hoặc cá nhân có liên quan đến chính phủ Trung Quốc và các quốc gia được coi là đối thủ của Hoa Kỳ.
Đồng thời, Đạo luật 174 cấm sở hữu các lợi ích liên quan đến các quốc gia được đề cập trong Đạo luật 636 do bên nước ngoài kiểm soát. Các quy định này trao quyền cho bộ nông nghiệp của tiểu bang xem xét kỹ lưỡng các thực thể bị nghi ngờ và ra lệnh cho Bộ trưởng Tư pháp thực hiện hành động pháp lý đối với những người bị phát hiện vi phạm các quy định này.
Vào tháng 12 năm 2023, Bộ trưởng Nông nghiệp Arkansas Wes Ward đã cử một công ty khai thác tiền điện tử đến Bộ trưởng Tư pháp bang Arkansas Tim Griffin để xem xét vì ông nghi ngờ Jones Digital LLC (trước đây gọi là Jones Eagle) có mối liên hệ chặt chẽ với Trung Quốc.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những tin tức gần đây về công ty tiền điện tử. Có vẻ như việc thực thi Đạo luật 636 và Đạo luật 174 chống lại công ty của chúng tôi dường như bắt nguồn từ sắc tộc của chủ sở hữu công ty, người Mỹ gốc Hoa. Cá nhân được đề cập, Qimin “Jimmy” Chen, người gốc Trung Quốc hiện đang cư trú tại New York, nắm quyền kiểm soát đáng kể đối với Jones Eagle thông qua Eagle Asset Holdings Inc., công ty sở hữu phần lớn cổ phần của công ty khai thác mỏ.
Mặt khác, hồ sơ tòa án cho thấy Chen đến đất nước này khi còn nhỏ và sau đó trở thành công dân Hoa Kỳ nhập tịch.
Trong thời gian 14 ngày, Lệnh Cấm Tạm Thời (TRO) vẫn có hiệu lực. Sau đó, một thủ tục tố tụng tại tòa án sẽ diễn ra để cân nhắc về kháng cáo lệnh cấm ban đầu và có khả năng kéo dài thời hạn của lệnh cấm. Alex Jones, luật sư của Chen, bình luận:
Là một nhà nghiên cứu, tôi tự tin tuyên bố rằng Lệnh cấm tạm thời (TRO) và lệnh cấm sơ bộ đóng vai trò là biện pháp bảo vệ cho khách hàng của chúng tôi, cho phép chúng tôi có nhiều thời gian để xây dựng hồ sơ một cách tỉ mỉ cho phiên tòa sắp tới về nội dung của vấn đề. Trong phiên tòa này, chúng ta sẽ có cơ hội tranh luận một cách toàn diện lý do tại sao các luật đang tranh chấp lại bị coi là vi hiến, thể hiện sự vượt quá thẩm quyền lập pháp.
Công ty khai thác tiền điện tử chuẩn bị cho cuộc chiến pháp lý
Vào ngày 13 tháng 11, công ty khai thác tiền điện tử đã khởi xướng một hành động pháp lý chống lại Arkansas, đặc biệt là các quan chức Ward và Griffin, cáo buộc rằng hành động của họ đã vi phạm các biện pháp bảo vệ được đưa ra bởi Tu chính án thứ mười bốn và thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vụ kiện lập luận rằng hai đạo luật này vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ bằng cách “từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp, phân biệt đối xử bất hợp pháp đối với một người dựa trên nguồn gốc quốc gia và tước bỏ quyền bồi thường công bằng của một người vì đã lấy tài sản”.
Theo bản khai kèm theo đơn xin Lệnh cấm tạm thời, Chen khẳng định rằng anh đã nỗ lực hợp tác với các quan chức nhà nước nhưng vẫn chưa nhận được bất kỳ phản hồi thuận lợi nào.
Theo tài liệu, Chen đã giao các giấy tờ chứng minh rằng công ty của ông hoạt động dựa trên tài sản thuê cho tổng chưởng lý. Hơn nữa, người ta nói rằng anh ta muốn thảo luận với nhóm của tổng chưởng lý về bằng chứng về quốc tịch Mỹ của anh ta, nhưng yêu cầu của anh ta đã bị từ chối.
Về bản chất, Chen cho rằng cuộc điều tra hoàn toàn dựa vào họ châu Á của anh ta và khẳng định rằng anh ta khởi kiện vì tin rằng Bộ trưởng Tư pháp sẵn sàng thực hiện các biện pháp gây bất lợi cho công ty của anh ta, điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm vị thế nghề nghiệp và hình ảnh công ty của anh ta. .
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- ChatGpt dự đoán giá Bitcoin nếu Donald Trump hoặc Kamala Harris thắng cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024
- Keke Palmer gây choáng trong bộ váy bodycon xuyên thấu ở New York
- Sự thật hay hư cấu trong ‘Gladiator II’: Đấu trường La Mã có thực sự tràn ngập nước và cá mập ngoài đời thực?
2024-11-28 13:42