Trong một tiết lộ khá khó chịu, CEO đáng kính của Bybit, Ben Zhou, đã lên sân khấu kỹ thuật số vào thứ Sáu, một ngày thường dành cho giải trí, để công bố số phận đáng tiếc của trao đổi tiền điện tử của anh ta. Có vẻ như 1,5 tỷ đô la đáng kinh ngạc đã biến mất vào ether ether hoàn toàn theo nghĩa đen!
Tôi tin rằng đó là khoảng bảy mươi phần trăm, ông Zhou than thở, như thể đọc một bài thơ bi thảm, khi được hỏi về mức độ mất mát. Chúng tôi thường giữ sáu mươi đến bảy mươi phần trăm trong ví lạnh và than ôi, đây là số tiền. Người ta có thể tự hỏi liệu anh ta có suy ngẫm về một sự nghiệp trong văn học kịch thay vì quản lý tiền điện tử không.
Điều gì gây ra vụ hack?
Vi phạm, lần đầu tiên được khai quật bởi thám tử Astute trên chuỗi Zachxbt, đã chứng kiến hơn 400.000 ether rời khỏi ví lạnh của Bybit, như thể bị xua đuổi bởi những kẻ tinh nghịch. Các mã thông báo đã nhanh chóng được trao đổi cho các đối tác Meth và Steth của họ, khiến khán giả ở trạng thái hoang mang.
Các chuyên gia an ninh tại Cyvers, những hiệp sĩ thời hiện đại của vương quốc kỹ thuật số, cho rằng các tin tặc đã lừa dối những người bảo vệ ví lạnh Bybit, để ký một giao dịch bất chính xuất hiện, từ cái nhìn đầu tiên, hoàn toàn hợp pháp. Jack Sanford, Giám đốc điều hành của Sherlock Defi, đã lặp lại tình cảm này, tiết lộ rằng giao dịch đã thay đổi các quy tắc của hợp đồng thông minh Multisig Wallet, phù hợp với các tin tặc. Phương pháp chính xác của sự lừa dối này vẫn còn bị che giấu trong bí ẩn, giống như một cuốn tiểu thuyết thám tử kém. Bản thân UI có thể đã bị xâm phạm, hoặc có lẽ mỗi linh hồn trung thực này đã có máy tính của họ xâm nhập, ông Mused Mused Sanford, như thể suy ngẫm về âm mưu của một bi kịch.
Trong một bước ngoặt xứng đáng với một câu chuyện lớn, Zachxbt, người Sleuth nổi tiếng của thế giới ngầm, đã trình bày bằng chứng dứt khoát của Hồi giáo rằng nhóm Lazarus Lazarus của Triều Tiên khét tiếng đã đứng sau vụ cướp táo bạo này. Nhóm này, khét tiếng vì những cuộc trốn thoát kỹ thuật số của họ, trước đây đã nhắm mục tiêu vào một số trao đổi tiền điện tử lớn, để lại một dấu vết hỗn loạn trong sự thức dậy của họ.
Bản thân tôi và Josh từ CF đã kết nối vụ hack Bybit trên chuỗi với hack phemex, theo ông Zachxbt, như thể tóm tắt một vòng xoắn cốt truyện đặc biệt phức tạp.
Bybit có thể bao gồm sự mất mát?
Mặc dù có biến động địa chấn, Zhou đã trấn an những người theo dõi của mình thông qua tweet rằng tất cả các khoản lỗ của khách hàng sẽ được trao đổi. Tất cả các tài sản của khách hàng là 1: 1 được hỗ trợ, chúng tôi có thể bao gồm sự mất mát, anh ấy đã tuyên bố, có lẽ với một gợi ý về sự dũng cảm. Trong dòng suối, ông đã đề cập rằng việc trao đổi đang tìm kiếm một khoản vay cầu của người Hồi giáo để điều hướng vùng nước thanh khoản hỗn loạn khi họ phải đối mặt với những khoản rút tiền lớn.
Chúng tôi đã bảo đảm gần 80% số người bị đánh cắp Ethereum như một khoản vay cầu, để giúp chúng tôi làm hỏng thanh khoản, ông nói thêm, như thể đang cố gắng tạo ra một phép lạ tài chính.
Cho đến nay, Zhou đã chống lại quan niệm tạm dừng rút tiền, mặc dù người đồng sáng lập Binance Changpeng Zhao cho thấy một biện pháp phòng ngừa như vậy. 1,5 tỷ là đủ sợ hãi, Zhao Zhao châm biếm. “Tốt hơn là an toàn hơn là xin lỗi bây giờ.”
Trong một bước ngoặt kỳ lạ hơn, người đồng sáng lập Bitmex, Arthur Hayes, người đồng sáng lập Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum là người đồng sáng lập ra để hỗ trợ Bybit, gợi nhớ đến những hành động anh hùng của các nhà lãnh đạo Ethereum đã phối hợp một hành động tương tự để đáp ứng với hack dao khét tiếng một thập kỷ trước.
- Crypto Cash Chaos: You Won’t Believe What’s Happening at HashKey Group!
- Vitalik Buterin’s Wild Ride: Can Ethereum Survive the Gas Wars?
- GameStop’s Crypto Craze: Will It Lead to a Bitcoin Bonanza?
- Abu Dhabi’s Whimsical Bitcoin Bonanza: $437M in BlackRock ETF! 🎉💰
- A Curious Twist: US States Outpacing Feds in Digital Gold Rush 💰
- Wind and Bitcoins: Mara’s Stormy Blockchain Odyssey 🌬️💸
- Kiểm toán vàng Fort Knox?
- Phán quyết gây sốc của Tòa án Tối cao: Terrausd và Luna không phải là chứng khoán! 😲💸
- Tại sao các memecoins có thể chỉ là điều lớn tiếp theo (hoặc không!)
- Elizabeth Warren vs. Elon Musk: The Battle of the Bank Robber and the Consumer Protector!
2025-02-22 01:43