Tango hợp pháp của Ripple: Sec Drops Case, nhưng họ có thể nhảy với các nhà đầu tư tổ chức không?

by

Trong một sự kiện bất ngờ nhất, Hoa Kỳ SEC đã quyết định bỏ kháng cáo trong câu chuyện pháp lý kéo dài với Ripple, do đó kết thúc một cuộc phiêu lưu bốn năm có thể cạnh tranh với thời gian của một cuốn tiểu thuyết đặc biệt tẻ nhạt. Tuy nhiên, trong một vòng xoắn xứng đáng với một trò hề, SEC vẫn chưa xác nhận sự phát triển mới nhất này. Cuộc trò chuyện xung quanh số phận của XRP cũng sôi động như một bữa tiệc tối tồi tệ, với các chuyên gia suy đoán liệu Ripple có thể sớm được tự do bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức mà không cần chăm sóc trên thế giới hay không. Nhưng giữ ngựa của bạn! Marc Fagel, một cựu luật sư của SEC, đã bước vào mưa trong cuộc diễu hành này với một đánh giá khá tỉnh táo.

Những gì Fagel nói về bán hàng XRP

Fagel, với không khí của một người đàn ông đã xem quá nhiều bộ phim truyền hình pháp lý mở ra, đã chỉ ra rằng ngay cả khi SEC xóa bỏ lệnh cấm, phán quyết ban đầu của tòa án vẫn còn bất biến như các định luật vật lý. Tòa án trước đây đã có nghị định rằng doanh số bán hàng XRP của Ripple cho các nhà đầu tư tổ chức, trên thực tế, là bất hợp pháp. Vì vậy, bán XRP theo cách tương tự như trước đây? Chà, đó vẫn sẽ là một điều không, Watson thân yêu của tôi.

Ông nói rõ rằng mấu chốt của vấn đề không chỉ đơn thuần là về các hợp đồng hoặc thỏa thuận cụ thể, mà là cách mà Ripple đã bán hàng XRP cho các nhà đầu tư tổ chức. Tòa án đã xác định rằng các doanh số này đã khiến XRP trở thành một bảo mật chưa đăng ký, điều đó có nghĩa là bất kỳ doanh số nào trong tương lai được thực hiện theo kiểu tương tự vẫn có thể hạ cánh trong nước nóng. Và tất cả chúng ta đều biết Ripple thích một quy mô hợp pháp tốt như thế nào.

Phòng cho sự linh hoạt pháp lý

Mặc dù có bóng ma hiện ra của các vướng mắc pháp lý, Fagel đã đề cập rằng không phải tất cả các doanh số cho các nhà đầu tư tổ chức sẽ cần phải đăng ký. Một số có thể trượt qua các vết nứt dưới các miễn trừ đặc biệt, giống như một vụ trộm mèo trong đêm. Tất cả đều xoay quanh các chi tiết vụn vặt của các giao dịch và liệu chúng có tương đồng với doanh số bị lên án trước đó hay không.

Tuy nhiên, trong một bước ngoặt thú vị của số phận, Fagel lưu ý rằng SEC gần đây đã áp dụng một thái độ khá laissez-faire đối với việc điều chỉnh thị trường tiền điện tử. Điều này có thể có nghĩa là Ripple có thể không phải đối mặt với những hậu quả pháp lý hoàn toàn đối với doanh số XRP trong tương lai của mình, ngay cả khi họ mang một sự tương đồng nổi bật với người tiền nhiệm của họ.

Điều gì tiếp theo cho Ripple và XRP?

Đối với Ripple, Fagel khuyên rằng nhóm pháp lý của công ty phải bước đi cẩn thận khi dự tính doanh số bán hàng trong tương lai. Nếu họ chọn sao chép cùng một mô hình như trước đây, họ có thể thấy mình trong một vũng lầy hợp pháp. Nhưng với Sec dường như bị phân tâm bởi các đối tượng sáng hơn, Ripple có thể chỉ tìm ra cách điều hướng các vùng nước này với ít mối quan tâm pháp lý hơn người ta có thể mong đợi.

sẽ phán xét Torres làm rõ phán quyết?

Trong một sự khởi sắc cuối cùng, một số người đã suy ngẫm liệu Thẩm phán Torres có thể cung cấp thêm sự rõ ràng hơn về doanh số XRP trước đó cho các nhà đầu tư tổ chức hay không. Fagel, từng là người hiện thực, tin rằng cô ấy có thể đã thắng được. Thẩm phán đã đưa ra tuyên bố của mình, và Ripple dự kiến ​​sẽ yêu cầu loại bỏ hoàn toàn lệnh cấm. Tuy nhiên, Fagel nghi ngờ ở đó, rất ít cơ hội thẩm phán sẽ thay đổi phán quyết của cô, vì trước đây cô đã thể hiện sự miễn cưỡng để giải thích thêm. Rốt cuộc, tại sao làm cho mọi thứ rõ ràng hơn khi bạn có thể khiến mọi người bối rối?

2025-03-28 12:37