Là một luật sư dày dạn kinh nghiệm hàng chục năm về luật truyền thông, tôi thấy mình vừa tò mò vừa lo lắng về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Harvey, nạn nhân của vụ theo dõi và Netflix về việc miêu tả câu chuyện của cô ấy trong Baby Reindeer. Phán quyết của tòa án rằng Netflix không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để điều tra tính chính xác của các sự kiện được đưa ra hoặc thực hiện các biện pháp nhằm che giấu danh tính của Harvey là một đòn giáng mạnh vào gã khổng lồ phát trực tuyến.
Thứ Ba tới, tôi sẽ có đặc quyền bước xuống thảm đỏ tại Tate Modern ở London, cùng với một nhóm người nổi tiếng lừng lẫy. Vào buổi tối muộn, tôi sẽ khiêm tốn nhận được sự công nhận là một trong những Người đàn ông của năm của Tạp chí GQ, một vinh dự mà tôi thực sự biết ơn.
Trong một diễn biến thú vị, diễn xuất nổi tiếng Jude Law và Nicole Kidman sẽ gia nhập hàng ngũ người trao giải cho những giải thưởng danh giá này. Trong khi đó, nhân vật nổi tiếng Gadd đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ ấn phẩm như một lực lượng sáng tạo và có ảnh hưởng trong văn hóa, người luôn vượt qua các ranh giới và định hình lại cảnh quan.
Không còn nghi ngờ gì nữa, đây có vẻ như là một trải nghiệm siêu thực khác đối với Gadd, một diễn viên hài độc lập từng ít được biết đến và đang gặp khó khăn, người đột nhiên trở nên nổi tiếng toàn cầu gần như ngay lập tức khi chương trình Netflix do anh viết kịch bản và biểu diễn trở thành một chương trình ăn khách. quay trở lại vào tháng Tư.
Quy mô thành công của anh ấy thật đáng kinh ngạc.
Khoảng 65 triệu người xem trên toàn cầu đã theo dõi Baby Reindeer, loạt phim dài bảy phần hấp dẫn kịch tính hóa những trải nghiệm có thật về việc bị lạm dụng và rình rập mà Gadd phải đối mặt. Chương trình này được xếp hạng trong số những chương trình thành công nhất được phát sóng trên nền tảng phát trực tuyến.
Vào tháng 9, anh đã giành được ba giải Emmy: viết kịch bản, diễn xuất và loạt phim giới hạn xuất sắc. Sau đó, anh ấy nói trên sân khấu: ‘Bạn đã biến giấc mơ của một cậu bé đến từ một thị trấn nhỏ bé ở Scotland trở thành hiện thực.’
Anh ấy có khả năng sẽ giành chiến thắng tại Quả cầu vàng vào tháng 1 một lần nữa nhờ nỗ lực quảng cáo tốn kém từ Netflix.
Trước đây, Netflix tiết lộ rằng họ đã ký một thỏa thuận cái nhìn đầu tiên độc quyền với anh ấy, cho phép họ ưu tiên truy cập vào các ý tưởng ban đầu và phát triển kịch bản của anh ấy, cuối cùng dẫn đến việc sản xuất của họ.
Trong chương trình, Tuần lộc bé có tên là Donny Dunn, trong khi người ngưỡng mộ kiên trì của cậu thường được gọi là Martha Scott.
Thực tế, người ta đã xác định rằng nhân vật Martha được mô phỏng theo Fiona Harvey, một sinh viên tốt nghiệp luật. Hiện tại, cô ấy đang khởi kiện Netflix, yêu cầu bồi thường khoảng 120 triệu đô la (khoảng 1 triệu bảng Anh) cho cách cô được miêu tả trong loạt phim.
Cô khẳng định mình đã bị vu khống ở mức độ chưa từng có, khiến cuộc sống của cô bị xáo trộn đáng kể.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với GQ, Gadd cho biết anh không thể nói về hành động pháp lý nhưng anh cảm thấy ‘bị cuốn theo gió’ bởi trải nghiệm nổi tiếng bất ngờ của mình.
‘Tôi gần như không biết. Tôi chỉ cảm thấy như bị hụt chân’, anh nói.
Anh ấy tiếp tục phàn nàn rằng dư luận điên cuồng xung quanh Tuần lộc bé đã khiến anh ấy lo lắng.
Anh ấy nói, “Bất kể tôi đi đâu hay làm gì, nó vẫn luôn hiện diện. Dù tôi bật tivi hay đài, nó vẫn được thảo luận. Ngay cả khi tôi đi mua sắm ở Sainsbury’s, vẫn có những bài báo về nó.
Anh đề cập rằng anh cần phải sắp xếp một kỳ nghỉ dài ngày cho bố mẹ để họ có thể thoát khỏi sự chú ý dai dẳng của các phóng viên.
Không có gì ngạc nhiên khi những lời chỉ trích này khiến Fiona Harvey vô cùng tức giận, người tuyên bố rằng cô không thể rời khỏi căn hộ của mình ở London do bị phỉ báng trên quy mô toàn cầu. Những cáo buộc này giống như một sự khiêu khích đối với đội ngũ pháp lý của cô.
Trong nhiều trường hợp ở Hoa Kỳ, bên thứ ba trung lập (hòa giải viên) thường được mời đến để giúp giải quyết những bất đồng như thế này. Mục tiêu thường là để cả hai bên tìm ra điểm chung, từ đó tránh được cam kết về chi phí và thời gian liên quan đến việc xét xử tại tòa án.
Tháng trước, một người hòa giải đã được chỉ định, gây xôn xao dư luận khi họ suy đoán liệu cuối cùng những xáo trộn đằng sau hậu trường liên quan đến Tuần lộc con có đi đến hồi kết hay không.
Ngược lại, phát hiện của chúng tôi chỉ ra rằng nhóm pháp lý của Harvey đã chọn không tham gia hòa giải với Netflix. Thay vào đó, họ bày tỏ sự tin tưởng vào khả năng chiếm ưu thế trước tòa và giành được chiến thắng đáng kể.
Và họ có rất nhiều điều để nói về cựu nhân viên pha chế Gadd và những gì họ cảm thấy là bữa tiệc đáng tiếc của anh ta.
Richard Roth, luật sư của Harvey ở New York, nhận xét: ‘Có phải anh ấy thực sự đang than thở về tai tiếng từ chiến thắng giải Emmy và việc trở thành một nhà sản xuất nổi tiếng? Có phải anh ấy đang than thở về sự giàu có và danh tiếng của mình? Ôi, thật bất hạnh cho anh ấy. Tôi thấy điều đó thật khó tin! Nó gần giống như Beyoncé đang phàn nàn về địa vị nổi tiếng của mình vậy”.
‘Hãy nhìn sự khác biệt với Fiona. Cô ấy bị dọa giết.”
Roth tuyên bố: ‘Chỉ có một cá nhân, ngoài Netflix, kiếm được tiền và đó là Richard Gadd. Chỉ một bữa tiệc thôi. Anh ta nhận giải Emmy trước sự chứng kiến của hàng trăm nhân vật Hollywood, đảm bảo một hợp đồng béo bở nhưng lại tự nhận mình là nạn nhân? Tôi phải nói rằng điều đó nghe có vẻ vô lý đối với tôi.”
‘Anh ấy đã tự chuốc lấy chuyện này. Đó không phải là điều gì đó tác động đến anh giống như những gì đã xảy ra với Fiona.
Vào năm 2017, khi Richard Gadd đang viết vở kịch của mình, người ta có thể tự hỏi liệu đây có phải là khát vọng của anh ấy từ lâu hay không. Nhưng đây chẳng phải là tham vọng của mọi nhà sản xuất sao? Chẳng phải họ đang khao khát viết một vở kịch để đạt được danh tiếng sao? Chà, điều đó có vẻ xa vời với tôi. Thay vào đó, tôi tin rằng những người viết và diễn kịch, mong muốn chính của họ chỉ đơn giản là – viết và diễn kịch.
Liên quan đến giải thưởng GQ sắp tới, có vẻ như sự phẫn nộ đã được giải quyết. Roth bày tỏ cảm xúc của mình: “Thật kinh tởm. Việc anh ấy được vinh danh là một trong những Người đàn ông của năm thật kinh khủng. Anh ấy là Người đàn ông của năm, vậy mà cô ấy vẫn bị giam giữ ở nhà vì sợ hãi vì đã phải chịu đựng sự ngược đãi như vậy.’
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi đã nói như thế này: “Tôi thấy mình bị giam cầm trong căn hộ của mình do nỗi sợ hãi tột độ về những tác hại có thể xảy ra bên ngoài. Nỗi sợ hãi này đã biến thói quen hàng tuần của tôi thành một chuỗi ngày ở nhà. Sức khỏe tâm thần của tôi ngày càng xấu đi. , với những cơn hoảng loạn thường xuyên, những cơn đau thắt ngực và nỗi lo lắng không nguôi bao trùm lấy tôi. Những cơn ác mộng ám ảnh giấc ngủ của tôi, trong khi nỗi trầm cảm cứ quẩn quanh trong tâm trí tôi, với tâm trạng lo lắng khó thoát khỏi. Dạ dày thường quặn thắt và tôi mất hứng thú với việc ăn uống. Nỗi sợ hãi luôn là bạn đồng hành, khiến tôi mất ngủ hàng đêm đã trở thành người bạn cùng giường không được chào đón.
Điểm tranh cãi chính liên quan đến Tuần lộc con xoay quanh tuyên bố trên màn hình ban đầu gắn nhãn nó là “sự kiện trong đời thực”, thay vì sử dụng các cụm từ như “lấy cảm hứng từ” hoặc “dựa trên” một sự kiện trong đời thực.
Harvey thừa nhận rằng miêu tả hư cấu đã không che giấu đầy đủ danh tính thực sự của cô ấy và nó sai lệch đáng kể và có hại so với sự thật thực tế, khi người xem nhanh chóng phát hiện ra bằng cách kiểm tra hồ sơ mạng xã hội của Gadd.
Loạt phim Netflix kết thúc khi Martha, một kẻ theo dõi trước đây từng nhắm mục tiêu vào một luật sư, thừa nhận tội lỗi của mình vì đã theo dõi Donny và bị phạt tù 4,5 năm.
Harvey không có tiền án tiền sự gì; anh ta thậm chí không phải là một cựu tù nhân. Việc kiểm tra lý lịch rõ ràng của anh ta là một phần của việc thu thập bằng chứng mới nhất.
Hơn nữa, nhóm pháp lý của cô ấy còn tranh luận rằng trong giai đoạn sản xuất ban đầu có tựa đề Baby Reindeer, nơi nó được công chiếu tại Edinburgh Fringe, Martha không bị bắt hoặc bị kết tội bất kỳ hành vi phạm tội nào, và do đó, cô ấy không bao giờ phải ngồi tù. .
Thay vào đó, trong vở kịch, Donny được hướng dẫn bày tỏ sự hối tiếc (xin lỗi) với Martha và ngừng quấy rối (làm phiền) cảnh sát. Câu chuyện kết thúc với việc anh ta nhận được lệnh của tòa án giữ khoảng cách với cô ấy (lệnh cấm đối với cô ấy).
Theo nhóm của cô, những điểm tương đồng giữa vở kịch và loạt phim Netflix cho thấy rằng ngay từ đầu họ đã biết rằng Harvey không bị kết án dù chỉ một lần vì tội rình rập chứ đừng nói đến hai lần.
Theo tài liệu pháp lý của Gadd, Harvey đã nhận được thư Cảnh báo Quấy rối Sơ thẩm vào năm 2016.
Sau nhiều trường hợp ngược đãi khác, và Harvey được cho là đã nói với Gadd, “Nếu tôi muốn anh chết, thì anh tốt và thực sự đã chết”, Gadd tuyên bố rằng cô đã nhận được một thông báo Cảnh báo Quấy rối Sơ thẩm khác vào năm 2017. Anh ta cung cấp thư từ cho cảnh sát của mình như bằng chứng cho việc này.
Tuyên bố của Netflix rằng loạt phim này về cơ bản là trung thực vì Harvey đã thể hiện những hành động tương tự trong thực tế, tuy nhiên, lập luận này không được chấp nhận tại tòa, có thể được diễn đạt lại như sau: Quan điểm của Netflix là chương trình miêu tả các sự kiện phần lớn là sự thật vì Harvey đã cư xử theo cách tương tự trong đời thực, nhưng quan điểm này không chiếm ưu thế trong phiên tòa.
Theo quyết định của Thẩm phán Gary Klaus vào tháng 9, người ta thấy rằng loạt phim này không dựa trên các sự kiện có thật và Netflix đã không cố gắng xác minh tính trung thực của các sự kiện được miêu tả hoặc thực hiện các bước để che giấu danh tính thực sự của Harvey.
Thẩm phán nhận thấy những hành động được cho là của cô ấy (trong trường hợp theo dõi Gadd) là đáng khinh bỉ, nhưng lời kể được đưa ra trong Baby Reindeer càng khiến nó kinh hoàng hơn.
Theo phán quyết của ông, điều quan trọng là phải hiểu rằng có sự khác biệt đáng kể giữa hành vi rình rập và việc bị kết tội rình rập trước tòa án.
Anh ấy cũng cho biết có sự khác biệt lớn giữa hành vi đụng chạm không phù hợp (được cho là đã xảy ra trong đời thực) và tấn công tình dục (phiên bản truyền hình), cũng như giữa xô đẩy (đời thực) và móc mắt người khác (phiên bản truyền hình).
Trong bài viết của mình, ông chỉ ra rằng mặc dù những hành động được cho là của nguyên đơn có thể đáng khinh bỉ, nhưng lời nói của bị đơn thậm chí còn có vẻ đáng ghê tởm hơn và có thể có tác động mạnh mẽ hơn đến người đang xem tình huống.
Netflix cho rằng nhiều người xem sẽ nhận ra nội dung của chương trình là ‘kịch hóa’ hơn là sự thật, vì nó được sản xuất ở dạng kịch tính.
Theo ý kiến chuyên môn của tôi, mặc dù tôi đã tạo ra những từ này trong một câu chuyện nghiêng về sự hài hước đen tối và kịch tính hơn, nhưng điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng ngay từ đầu, tôi đã nói rõ rằng câu chuyện này dựa trên các sự kiện có thật. Khán giả được mời xem nó như một sự thật chứ không chỉ là một phần của loạt phim giải trí.
Netflix lập luận rằng sự giống nhau giữa người thật và người hư cấu quá lớn đến mức hầu hết người xem sẽ không nhận ra Martha là Cô Harvey. Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng cô Harvey và Martha sở hữu những điểm tương đồng đặc biệt mà chỉ một số ít người được chọn mới có thể khẳng định là có.
Netflix đã lập luận chống lại quyết định được đưa ra. Buổi hòa giải theo lịch trình cho vụ kháng cáo đã được ấn định vào tuần này, nhưng theo Roth, vụ việc vẫn chưa phù hợp để hòa giải. Họ khá chắc chắn về lập trường của mình và không có ý định đạt được giải pháp.
Người đại diện của văn phòng hòa giải hỏi liệu chúng tôi có sẵn sàng giải quyết không, nhưng chúng tôi từ chối.
Ông nói tiếp: ‘Việc hòa giải đã chết nhưng nếu Chúa Giêsu sống lại từ cõi chết thì bạn không bao giờ biết được. Tôi chưa bao giờ nói không bao giờ – nhưng hiện tại có rất ít cơ hội để mọi chuyện được giải quyết. Tòa án, đặc biệt là ở Mỹ, luôn thúc đẩy bạn giải quyết. Tôi không thể nói rằng vụ việc sẽ không bao giờ được giải quyết nhưng có vẻ như điều đó khó xảy ra.”
Có vẻ như Netflix có thể đang theo đuổi đề cử Quả cầu vàng trong khi đang vật lộn với vấn đề pháp lý đang diễn ra này mà không đưa ra bất kỳ bình luận chính thức nào về vấn đề này. Tuyên bố công khai duy nhất được Netflix đưa ra ngoài các tài liệu pháp lý là sự ủng hộ của họ đối với tuyên bố của Gad về việc chia sẻ câu chuyện thực sự của anh ấy về việc bị theo dõi.
Roth khẳng định Netflix đang thực hiện một bước đi cực kỳ táo bạo khi kiên trì thực hiện các hành động của mình. Tình huống này không chỉ đơn thuần là chủ đề được các nhà báo quan tâm; nó đang thu hút sự chú ý từ các chuyên gia trong ngành, các nhân vật giải trí, chuyên gia pháp lý và các nhà điều hành truyền hình.
‘Thật không thông minh nếu cứ tiếp tục như vậy.’
- Dua Lipa tiết lộ cô đã hủy buổi hòa nhạc sắp tới vì lo ngại về an toàn: ‘Điều đó thực sự khiến tôi đau lòng’
- Kiểm tra trạng thái! Cặp Đôi Cử Nhân Quốc Gia Vẫn Bền Vững
- Goldman Economist chú ý 0,25 Fed cắt giảm: Liệu Bitcoin có bắt kịp làn sóng không?
- Động thái mới nhất của EigenLayer có thể thay đổi việc đặt cược BTC như thế nào
- Nhà lập pháp Hoa Kỳ tăng gấp đôi lời hứa về tiền điện tử sau khi Trump giành chiến thắng
- Dax Shepard khoe cánh tay đầy cơ bắp với hình xăm sau nụ hôn ‘gây sốc’ của vợ Kristen Bell trong ‘Nobody Wants This’
- Charli XCX nhận được bảy đề cử Grammy, trong đó có Album của năm cho bản thu âm THAT, khởi đầu cho xu hướng Brat Summer
- Bhad Bhabie cho biết “Thuốc trị ung thư” cô ấy đang dùng đang giúp giảm cân
- Tại sao Lucasfilm ủy thác cho Simon Kinberg thử nghiệm các bộ phim ‘Chiến tranh giữa các vì sao’ tiếp theo
- Paddy McGuinness chia sẻ trực tiếp trên Radio 2 khi anh ấy chuẩn bị cho thử thách đạp xe 300 dặm dành cho Trẻ em Cần giúp đỡ
2024-11-15 20:35