Là một người quan sát dày dặn cuộc sống của những người nổi tiếng, tôi phải nói rằng câu chuyện đang diễn ra giữa Ioan Gruffudd và vợ cũ Alice của anh ấy không có gì là phi thường. Theo dõi sát sao những vụ ly hôn nổi tiếng tương tự, tôi không thể không nhớ đến bi kịch kinh điển của Shakespearean – chỉ có điều lần này, nó dường như đang diễn ra trong đời thực.
Đây là danh sách các gợi ý để diễn giải bằng ngôn ngữ tự nhiên và dễ đọc:
Hơn ba năm sau – với ngày ra tòa cuối cùng cũng sắp đến – chiến tranh vẫn đang nổ ra và Alice có một phiên bản bùng nổ của các sự kiện để kể về người chồng ghẻ lạnh của mình và mối quan hệ của anh ta với các con của họ là Ella, 15 tuổi và Elsie 13.
Cô ấy nói rằng Ioan phải chịu trách nhiệm về mối quan hệ tan vỡ đáng buồn với các con của anh ấy – cho rằng, thật đáng kinh ngạc, gần đây anh ấy đã cử một ‘bên thứ ba’ đến để nói với họ rằng anh ấy không muốn gặp họ nữa.
Trong một tình huống đặc biệt, Alice, 56 tuổi, một cá nhân, Alice, 50 tuổi, được tiết lộ rằng người được đề cập có một người bạn đồng hành mới, Bianca Wallis, 42 tuổi, sống với những người khác trước khi họ quen nhau, không phải của mọi người, thay vì nói “Tôi đang làm việc đó” trên mạng xã hội.
Trong một tuyên bố chính thức được đưa ra trước tòa, Alice chỉ tay vào nhân vật chính của nữ diễn viên nổi tiếng, trước đây đã thấy trong nhiều chương trình khác nhau rằng Bốn cá nhân nào đó trước đây đã từng dàn dựng bộ phim truyền hình nổi tiếng của họ, trước đây được biết đến nhờ sự xuất hiện thành công của họ trên phim truyền hình dài tập. sân khấu, trước đây là một phần của thế giới đầy sao.
Dường như khoảng thời gian dài, từ cá nhân kịch tính thể hiện những đặc điểm riêng của mình trong cuộc chia ly này, chính là người thể hiện hành vi dẫn đến sự tan rã này.
Một cá nhân, người trước đó đã tuyên bố muốn ly thân, đã có một mối quan hệ hợp tác mới – một mối quan hệ lãng mạn mới – trong thời gian các con có mặt. Anh ấy đã chọn Instagram để chia sẻ thông tin này với chúng tôi. Anh ấy một lần nữa chọn Instagram làm nền tảng giao tiếp giữa chúng tôi và anh ấy.
Thay vì xem xét những gì anh đã trải qua trong ba năm, anh quyết định chia sẻ chuyên môn của mình trong lĩnh vực ghẻ lạnh, anh chọn sử dụng câu chuyện này để phục vụ mục đích của mình với tư cách là một chuyên gia trong lĩnh vực hỗ trợ đơn thỉnh cầu nghiên cứu về gia đình. . Ioan đã sử dụng kỹ năng này trong nghệ thuật đánh giá quyền nuôi con.
Trong năm trước, đã có một cuộc đánh giá kỹ lưỡng được thực hiện bởi một người có chuyên môn về đánh giá tình huống, người đã quan sát cả cha mẹ, cả con cái và nhiều người trưởng thành.
Cặp đôi sau đó đã đồng ý rằng Alice phải có 100% quyền nuôi con.
Tuần này, cha mẹ của chúng tôi, Ioan, đã bày tỏ ý định nói rõ với bọn trẻ rằng ông không còn mong muốn tham gia vào quá trình nuôi dạy chúng nữa. Nhưng vì anh đã nói rõ với họ nên anh không muốn bất kỳ phần nào trong cuộc sống của họ can thiệp.
Một phương pháp khả thi để giải quyết những khó khăn trong gia đình, trường hợp Ella thường gợi ý rằng đó là người mà trước đây Ella đã chỉ ra sự kiềm chế về ‘các vấn đề gia đình’ – ám chỉ những vấn đề mà cha mẹ cô phải đối mặt trong thời gian họ ở cùng nhau tại nơi ở của họ, đó là dấu hiệu cho thấy những thách thức mà họ đã trải qua. như một gia đình.
Ioan cho biết Ella đã đổ sữa lên giường của anh và Wallace và viết ‘f ***’ bằng chai mù tạt, đồng thời phun nó lên quầy bếp và sàn nhà trước khi chạy ra khỏi nhà của họ.
Yêu cầu về lệnh cấm của Ella sau đó đã được cậu thiếu niên rút lại trong phiên tòa.
Trong suốt ba năm qua, có một người cha/mẹ tên là Alice, người luôn là người đồng cha/mẹ nhất quán trong hệ thống tòa án gia đình. Họ đã nêu quan điểm của mình với tư cách là những người đồng cha mẹ có liên quan rằng họ không thể ở bên nhau – họ đã làm mọi thứ theo đúng vai trò làm cha mẹ của con mình. Có vẻ như Ioan không quan tâm đến việc làm cha mẹ.
Một phương pháp để thể hiện ý tưởng này là chỉ ra rằng trước khi rời đi, anh ấy đã không gặp cô ấy một thời gian. Anh ấy quyết định rút lui khỏi hiện trường, từ chối tham dự bất kỳ sự kiện nào của cô ấy tại nơi ở của tôi và cũng quyết định bỏ qua tất cả các buổi trị liệu của cô ấy.
Trong một bối cảnh trưởng thành hơn, người ta có thể thấy khó khăn khi truyền đạt rằng họ là những người trưởng thành mà tôi thích thú Có thể với nhau những người không chỉ là họ không ẩn náu trong một người X (người ta có thể thấy rằng điều đó không ẩn giấu trong cá nhân này để từng thả sốt mayonnais với họ, họ sẽ bắt họ chỉ mọi ngóc ngách của căn phòng trên máy ảnh để từng thả sốt mayonnais, anh ấy hoặc có thể không trốn trong cái mà họ không giấu trong phòng. Anh ấy thậm chí sẽ không liên lạc với tôi về vấn đề này. nhu cầu của họ.
Một chuyên gia trước đây mà chúng tôi đã tuyển dụng, người đã truyền đạt các kỹ năng của họ cho chúng tôi trong quá trình tố tụng ly hôn, đã được toàn bộ gia đình của các thành viên trong gia đình chúng tôi thuê, đã tham gia. Phù thủy gia đình:không có thành viên nào trong gia đình anh ta ở ngoài đồng cỏ. Anh ấy không quan tâm đến việc cùng nuôi dạy con cái hay các vấn đề gia đình – anh ấy không phải là thành viên của gia đình chúng tôi, nhưng là một người đã từng là một phần của cá nhân chúng tôi.
Các văn bản pháp luật đại diện cho bên (Alice) đã tìm ra người chính thức là luật sư, trong gia đình, gia đình một cách hợp pháp đối với mối quan hệ gia đình của chúng tôi. Alice có, họ là một luật sư, chúng tôi đến từ, người đã lâu hơn, có quan điểm trung lập với ngôi nhà của họ.
Vào ngày 9 tháng 9, Los Angeles trên tờ 50/me/spensia Los Angeles ngày 9 tháng 9, ông tuyên bố: Các con,
Nói cách khác, anh ta tuyên bố, tuyên bố bằng tuyên bố của mình, đã tuyên bố rằng Alice, họ tuyên bố, ám chỉ, tuyên bố rằng chính những đứa trẻ, được đề cập đã tiết lộ, có liên quan.
Alice tuyên bố mình “kinh hoàng” trước lời tuyên bố của chồng rằng cô đã gây rối trong các buổi trị liệu đoàn tụ và rằng cô đã “tuyên bố” lên cơn hoảng loạn, tạo ra “những cảnh kịch tính” và tự gọi xe cấp cứu.
Alice viết: ‘Tôi bị bệnh nặng, ở bãi đậu xe bên ngoài văn phòng bác sĩ trị liệu, tôi đột nhiên bị huyết áp tăng đột biến, một cơn tăng huyết áp ác tính cấp tính. Mẹ tôi qua đời khi bà chỉ lớn hơn tuổi hiện tại của tôi một chút, và lúc đó, tôi hoàn toàn tin chắc rằng mình đang bị một cơn đau tim.
‘Karin Manger, nhà trị liệu đoàn tụ, người đã nói, không có mặt ở đó cùng tôi trong xe cứu thương, các nhân viên y tế đã nói rằng huyết áp của tôi là 260/2000, Ioan vắng mặt. Tôi đã nhận thấy việc tuyên bố rằng tôi——tăng huyết áp-pessit-p-p-p-p-hypertinentifyoug khi the-therapy-h-p, nhân viên y tế cho biết Karin được hỗ trợ bởi EMT-p-hy-anh ấy hỗ trợ-ambulKarin xe cứu thương Sự đoàn tụ nhà trị liệu-vũ trụ, I-Karin’reunification-đoàn tụ-hydrinked-đoàn tụ nếu đoàn tụ-I-xe cứu thương.reunified-The đoàn tụ. ‘Sự đoàn tụ-cấp trên-đoàn tụ của nhân viên y tế-xe cứu thương đến-Đoàn tụ-đoàn tụ-đoàn tụ, the-parad-xe cứu thương ở đóĐoàn tụ.-đoàn tụ-đoàn tụ-đoàn tụ đoàn tụ,đoàn tụ-đoàn tụ trong đoàn tụ,Nhà trị liệu đoàn tụ, Karin đoàn tụ-đoàn tụ. Tôi trị liệuI-đoàn tụ-Đoàn tụ-đoàn tụ-nhà trị liệu,đoàn tụ-có–đoàn tụ. đoàn tụ. Trong đây không phải là nhà trị liệu,sự đoàn tụ của sự đoàn tụ và sự đoàn tụ của người cố vấnsh,sự đoàn tụ, sự đoàn tụ của nhà trị liệu,sự đoàn tụ\_\*nhà trị liệu đoàn tụ,reu\u-ru,reu-thống nhất\u-đoàn tụ. The đoàn tụ-thống nhất-reu\u\u,u\u”Tôi có\u\u”nhà trị liệu đoàn tụ,đoàn tụ củather_u/reuNhà trị liệu,ethe nhà trị liệu,theru”Người đoàn tụ của đoàn tụ-u, The Reunion\u. Trong đóu”Đoàn tụ\u” + 1-uiluNhà trị liệu,u”
Là một người trung thành, tôi sử dụng thuốc do chống lại một chiến dịch bôi nhọ chống lại tôi và vị hôn thê của tôi đã bị lừa dối cách đây vài năm, và tôi khẳng định rằng cô ấy phớt lờ điều đó. Tôi đã vi phạm lệnh cấm khi đăng bài về chúng tôi trên mạng xã hội. Tuy nhiên, Alice phủ nhận thẳng thừng điều này phủ nhận thẳng thừng điều này phủ nhận điều này là sai sự thật. Tuy nhiên, tôi sẽ nói khác!
Alice bày tỏ sự hoang mang trước việc chồng cũ kiên trì nhắc lại các bài đăng trên mạng xã hội và liên lạc trực tuyến từ năm 2021 và 2022, tôi thấy cần phải có lệnh cấm do anh ta liên tục xâm nhập vào cuộc sống của tôi thông qua hành vi như vậy đã dẫn đến việc chồng cũ của tôi bị ảnh hưởng. Tôi và chồng buộc phải khởi kiện anh ta.
“Tôi vô cùng hối hận về những bài đăng và tin nhắn tôi đã đăng và những tin nhắn tôi đã gửi. Thật không may, trong nhiều năm, việc xuất bản những bài đăng đó và gửi những bài đăng và tin nhắn cụ thể đó từ năm 2021-2021 đã a) Tôi xin lỗi về những bài đăng đó.” Tôi đã thực hiện những bài đăng và tin nhắn đó liên quan đến các bài đăng và tin nhắn được gửi qua tin nhắn vào năm 2021, tôi đã ngừng thực hiện hành vi đó trong nhiều năm b) vì đã gửi những bài đăng và tin nhắn đó từ năm 2021, tôi muốn nhấn mạnh b) để chia sẻ. ngày cụ thể cho những tin nhắn đó và những tin nhắn đó, tôi đã gửi a) cho những tin nhắn và tôi’ cách đây vài năm.
Thật vậy, những tuyên bố của Ioan rằng tôi bác bỏ– mạng xã hội thông qua các tài khoản giả đã bị cảnh sát điều tra và được phát hiện là hoàn toàn sai sự thật, không thể nghi ngờ gì nữa. Tôi thực sự hy vọng rằng, vì lợi ích của con cái chúng tôi, những người đã phải đối mặt với vấn đề này suốt 4 năm nay, tôi có những cáo buộc, tôi xin lỗi, ít nhất là đối với con cái chúng tôi, Ioan có thể xác định rõ lời xin lỗi và đưa ra lời xin lỗi và chúng tôi có thể giải quyết vấn đề thực sự. vấn đề cuối cùng là xin lỗi.
Trong hồ sơ gần đây của cô ấy vào tuần trước, đáp lại những cáo buộc không chính xác liên quan đến yêu cầu tiết lộ tài chính của cô ấy, Alice đã đưa ra lời tuyên thệ, nêu rõ những cáo buộc vào tuần trước cho rằng cô ấy đã lừa dối mọi người về tài chính, Alice đã gửi một tuyên bố tuyên thệ về việc Alice nói rằng tài chính của chồng cũ đã bị trình bày sai về mặt tài chính.
Cô ấy cũng xác nhận rằng cô ấy đã tuyên bố trước đó rằng cô ấy đã thừa nhận rằng tình hình tài chính của cô ấy đã được xác minh trong một tài liệu tòa án được nộp trong một văn bản pháp lý, người yêu cũ của cô ấy – anh ấy, như cô ấy đã tuyên bố trước đó, cô ấy đã ‘hoàn toàn kiệt quệ về tài chính, cô ấy bị bỏ rơi về mặt tài chính, bị từ chối quyền truy cập vào tài khoản chung.
Tôi hoàn toàn sửng sốt khi, bất ngờ, anh ấy đột ngột cắt đứt kết nối của chúng tôi vào tháng 1 năm 202023, đột ngột ngắt kết nối điện thoại và khả năng truy cập internet của chúng tôi một cách đột ngột, bất ngờ, trước khi vỡ nợ thế chấp, bán đi chứng thư hôn nhân ngoài việc bán nhà chung. . Kết nối và internet đã bị cắt mà không có bất kỳ cảnh báo trước hoặc cảnh báo nào được đưa ra.
Sau đó, người ta đề cập rằng cô ấy đã buộc phải bán bớt hai chiếc đồng hồ để trang trải khoản tiền thuê nhà đến hạn vào tháng 8 và không chắc chắn về cách cô ấy có thể thực hiện các cam kết tiền tệ của mình vào tháng 9, vì người ta cho rằng Ioan được cho là đã phớt lờ yêu cầu hỗ trợ của cô ấy.
Ioan nói rằng vợ cũ của anh đang rao bán một ‘câu chuyện sai sự thật’ và đã ‘trình bày sai’ thu nhập của cô ấy.
Anh ta tuyên bố kiếm được khoảng 14.000 đô la mỗi tháng từ thu nhập hàng tháng của mình, nhưng gợi ý rằng số tiền tương đương với 2.9030000 đô la (tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho các khoản thanh toán cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh ta khẳng định thay vào đó cô ấy chi 15.8000 đô la một tháng, số tiền này được chi tiêu bởi cô ấy chi 15.800 đô la mỗi tháng.
Anh ấy tuyên bố rằng vợ cũ của anh ấy có số tiền cụ thể) Vợ cũ của anh ấy đã thành lập GoFundMe, nói rằng để phá sản, trước đây cô ấy đã nói là đã phá sản, nhưng thay vào đó, 86.000 đô la có sẵn trong hai tài khoản đã bị luật sư nợ và phí pháp lý cùng với các hóa đơn tiện ích, Tiền thuê nhà, tiền thuê nhà, tiền bảo mẫu như chồng cô làm điện nước. Cô lập luận rằng lần đó chồng anh không phải trả bất kỳ khoản chi phí nào.
Ioan khẳng định rằng ban đầu Alice tuyên bố rằng cô có đủ tiền trong tài khoản ngân hàng để trang trải khoản thanh toán tiền thuê nhà cho khoản trả góp tiền thuê nhà vào tháng 6 cho tháng 5. Tuy nhiên, khoản thanh toán tiền thuê tháng 5 sớm gần cả tháng đã được thực hiện do Alice ban đầu tuyên bố rằng Alice có đủ tiền trong tài khoản ngân hàng để trả tiền thuê nhà vào đầu tháng 6. Tuy nhiên, Alice phản đối điều này, nói rằng đây thực sự là khoản tiền thuê nhà cuối tháng 5.
Một cách diễn giải cho rõ ràng cho “Ioan và Alice khẳng định rằng Alice in 1 đã có tiền để trang trải tài khoản của mình vào tháng 6 năm 2016, khi họ chơi trên bàn phím của con mèo và con chuột, con chuột, con mèo và con chuột. và con chuột, con chuột, con mèo và con chuột trong phần 5.
Trong hơn ba năm, những tranh chấp pháp lý liên quan đến việc ly hôn của họ vẫn tiếp diễn. Vào tháng 2 năm 2022, Alice đã được cấp lệnh bảo vệ do cô đăng những bình luận lăng mạ về Ioan và đối tác mới Bianca của anh ta trên mạng xã hội và được cho là đã gửi cho anh ta hơn một trăm tin nhắn đe dọa.
Giấy tờ của tòa án gợi ý rằng Alice gọi anh ta là ‘kẻ lạm dụng trẻ em’ trên mạng và Ioan cáo buộc anh ta đã thiết lập các tài khoản mạng xã hội ẩn danh gây khó chịu – giống như nhiều kẻ lạm dụng trẻ em, Alice tuyên bố rằng cô ấy sẽ tự mình sử dụng những tài khoản này nhiều nhất22 trên Twitter/X–mà cô ấy sẽ sử dụng để chỉ trích những người theo dõi anh ấy. Alice phủ nhận điều này và nói rằng cảnh sát rằng một cuộc điều tra của cảnh sát đã xác định rằng những tuyên bố như vậy là ‘hoàn toàn sai sự thật’.
Cô vẫn bị cấm đăng bài về Ioan hoặc hôn thê của anh cho đến tháng 8 năm 2025.
Dịch:
Cấu trúc câu gốc
Tôi sẽ, một trong những người có thể tiến hành nhiều nhất, một trong những người có thể tiến hành nhiều nhất,
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Dogecoin đã sẵn sàng để đạt được cột mốc 1 USD chưa? Các nhà phân tích với những dự đoán thú vị về giá DOGE
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
2024-09-04 04:28