Tác phẩm châm biếm Matt Walsh 'Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?' Ra rạp hơn 1.500 rạp khi tờ báo hàng ngày của Ben Shapiro đặt cược lớn cho sự thống trị của phim

Là một người cả đời đam mê điện ảnh, từng chứng kiến sự thăng trầm của vô số xu hướng điện ảnh, tôi thấy khâm phục bước đi táo bạo của The Daily Wire với bộ phim “Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?”. Đã trở nên mệt mỏi với những câu chuyện có thể đoán trước và khuynh hướng chính trị của Hollywood, thật sảng khoái khi thấy một người chơi mới bước vào hiện trường, một người phục vụ cho những khán giả thiên hữu phần lớn bị bỏ qua.

Đôi khi, một bộ phim được thực hiện với kinh phí nhỏ, được sản xuất bên ngoài các hãng phim chính thống, lại nhận được sự yêu thích bất ngờ đối với những khán giả bảo thủ. Điều này thường khiến các nhà điều hành trong ngành điện ảnh Hollywood choáng váng và kinh ngạc.

Daily Wire đặt mục tiêu mở rộng danh mục phim của mình, bao gồm các bộ phim như “The Passion of the Christ”, “I Can Only Imagine” và “Sound of Freedom” năm ngoái với bộ phim châm biếm “Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?” Đây sẽ là lần phát hành điện ảnh lớn đầu tiên của công ty. Với diễn viên hài Matt Walsh, tác phẩm mô phỏng theo phong cách “Borat” này nhắm đến phong trào Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI). Với việc ra mắt toàn quốc tại 1.510 rạp ngày hôm nay, đây đánh dấu một trong những bước đi táo bạo nhất của Daily Wire kể từ khi được Ben Shapiro và Jeremy Boreing thành lập cách đây 9 năm.

Walsh chỉ ra rằng bằng cách phớt lờ sở thích của một nửa khán giả tiềm năng của họ (sự nhạy cảm ở trạng thái đỏ), về cơ bản, Hollywood đang để nguyên một lượng lớn lợi nhuận và anh ấy sẵn sàng tham gia và tận dụng một phần trong số đó.

Walsh cải trang thành nam beta theo cách tiếp cận táo bạo có tựa đề “Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?” Anh ta đi sâu vào lĩnh vực của các chuyên gia tư vấn về Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) đắt giá, đạt được chứng chỉ DEI của mình và ghi lại những cuộc gặp gỡ không bị kiểm duyệt với những nhân vật nổi bật trong ngành chống phân biệt chủng tộc, những người mà anh ta gọi là ‘kẻ lừa đảo, kẻ lừa đảo và những người có ảnh hưởng có hại’ .’ Miêu tả này gây cười hoặc gây khó chịu, tùy thuộc vào việc bạn phù hợp với trại MAGA nào.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận giá trị sản xuất ở cấp trường quay của bộ phim. Trên thực tế, một số hiệu trưởng đều xuất thân từ nền tảng truyền thống của Hollywood. Ông nói, nhà sản xuất Dallas Sonnier là người quản lý đã phá vỡ sự nghiệp của Greta Gerwig và Leslye Headland trước khi rời bỏ ngành công nghiệp chính thống vì “bản chất chính trị hóa” của nó. Đạo diễn Justin Folk đã làm việc với nhóm hiệu ứng hình ảnh của những bộ phim như “The Matrix Reloaded” trước khi giải quyết những câu chuyện “thêm về cuộc chiến ý tưởng và những gì đang diễn ra ở đất nước chúng ta,” như ông mô tả. Và Boreing điều hành Coattails Entertainment cùng với Zachary Levi trước khi hợp tác với Shapiro.

Ngay từ đầu, Borings và Shapiro đã nhắm đến việc mở rộng nội dung của Daily Wire ngoài những tài liệu có thể xúc phạm khán giả chính của chúng tôi, như Borings đã nói. (Đáng chú ý, Shapiro, được biết đến với sự hiện diện chống đánh thức trên mạng xã hội, đã công khai chỉ trích bộ phim “Barbie” và có lịch sử ủng hộ những quan điểm gây tranh cãi.) Tuy nhiên, Boreing vẫn do dự khi Walsh trình bày đề xuất làm phim tài liệu của mình có tựa đề “What Is a Woman” ?

Lúc đầu, Boring không quan tâm đến lĩnh vực 501(c)(3), vì anh ấy mong muốn tạo ra giải trí thương mại. Tuy nhiên, khi Matt trình bày rõ ràng tầm nhìn của mình về dự án, anh thấy rõ rằng đây không phải là một bộ phim tài liệu điển hình theo phong cách 501(c)(3). Thay vào đó, nó là một cái gì đó độc đáo.

Bộ phim có tựa đề “Phụ nữ là gì?” – đi sâu vào hệ tư tưởng giới tính và do Folk chỉ đạo sản xuất từ Sonnier – được thực hiện với kinh phí dưới 1 triệu USD. Theo Sonnier, nó đã tạo ra ngân sách gấp hơn 30 lần thông qua DailyWire+. Đúng như dự đoán, bộ phim đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trên toàn thế giới, với một số người cho rằng nó là phản đối người chuyển giới. Mặt khác, “Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?” với chi phí sản xuất ước tính khoảng 3 triệu USD, sẽ nhận được ngân sách tiếp thị tương tự như phim Neon hay A24. Daily Wire tự tin trong việc tận dụng khán giả của Walsh, nhờ sự nổi tiếng của anh ấy với tư cách là một trong những podcaster bảo thủ hàng đầu ở Hoa Kỳ và chương trình hàng ngày của anh ấy thường nằm trong top 15 trên Apple.

Và Sonnier nhìn thấy một khoảng trống ở cụm rạp chiếu phim, câu hỏi “Tôi có phải là người phân biệt chủng tộc không?” đội rất vui được điền vào.

Ông lưu ý rằng Hollywood dường như đang bận tâm đến các vấn đề nội bộ của riêng mình và chưa cân nhắc nội dung có thể thu hút khán giả ở khu vực miền Nam hoặc Trung Tây. Ông giải thích rằng những khán giả bảo thủ phần lớn đã mất hứng thú với những bộ phim do Hollywood sản xuất, ngoại trừ những loạt phim lớn của họ (“những cái vòi”).

Như Walsh nhận thấy, thể loại phim hài kinh phí thấp từng rất màu mỡ là một con đường rộng mở.

“Cánh tả đang sử dụng sự châm biếm để chế nhạo những quan điểm mà họ không đồng ý,” ông nói, lưu ý đến vở kịch “Borat” của Sacha Baron Cohen. “Phim hài đã chết ở Hollywood vào một thời điểm nào đó. Nó vừa rơi xuống từ một vách đá. Đã đến mức bạn không thể đùa cợt về bất cứ điều gì nữa. Tôi cho rằng không còn ai để bạn có thể chọc cười, ngoại trừ đàn ông da trắng. Nhưng sau một thời gian, những trò đùa đó cũng trở nên cũ kỹ. Vì vậy, bạn biết đấy, mọi thứ đều cũ kỹ và tôi nghĩ chúng ta đang ở vị trí hiện tại.”

2024-09-13 17:16