Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với con mắt quan tâm đến các xu hướng chính trị, tôi thấy mình vừa được khuyến khích vừa lạc quan một cách thận trọng về những tuyên bố gần đây của Nghị sĩ John Curtis và Thượng nghị sĩ Mike Lee tại Permissionless III. Sự thừa nhận của họ về sự cần thiết phải hợp tác lưỡng đảng về chính sách tài sản kỹ thuật số là một luồng gió mới trong bối cảnh thường có nhiều đảng phái ở Washington.
Tại hội nghị Permissionless III, Đại diện John Curtis từ Utah và Thượng nghị sĩ Mike Lee của Utah đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của họ về hướng quản lý tài sản kỹ thuật số sắp tới ở Hoa Kỳ.
Khi được hỏi về khả năng hồi sinh của các nỗ lực lưỡng đảng nhằm bãi bỏ Bản tin Kế toán Nhân viên-121 (SAB-121), một đạo luật hạn chế nghiêm ngặt các ngân hàng nắm giữ tiền điện tử, thành viên quốc hội trả lời: “Tôi tin vậy, nhưng nó khá tế nhị.” Ông nói thêm:
“Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng đối với tất cả chúng ta – tất cả các bạn khi thúc đẩy vấn đề này ở Washington – là phải nhận ra rằng nếu nó trở thành một vấn đề mang tính đảng phái, chúng ta sẽ có một khoảng thời gian rất, rất khó khăn. Bất cứ điều gì ở Washington trở thành cuộc đấu tranh đảng phái.”
Tóm lại, Curtis nhấn mạnh sự cần thiết phải xác định những cơ sở chung với đảng Dân chủ để đạt được thỏa thuận về các chính sách pháp lý liên quan đến tiền điện tử, vì ông nhận thấy rằng các nhà lập pháp đồng nghiệp của ông gặp khó khăn trong việc nắm bắt những vấn đề phức tạp của họ.
Sau đó, Curtis kêu gọi các chuyên gia trong ngành làm rõ các khía cạnh phức tạp của tiền điện tử cho các nhà lập pháp, nhằm giảm bớt sự e ngại của họ đối với những thứ không quen thuộc.
Thượng nghị sĩ Mike Lee cân nhắc
Thượng nghị sĩ Mike Lee bày tỏ quan điểm rằng ba sự kiện tiêu cực tiềm ẩn đối với tiền điện tử có thể xảy ra:
Lee mô tả cách tiếp cận cho phép mỗi tiểu bang thiết lập các chính sách về tiền điện tử của riêng mình là “Sự sụp đổ chậm rãi, chết người” đối với lĩnh vực này, nhấn mạnh rằng tài sản kỹ thuật số đại diện cho một loại tài sản hoàn toàn mới đòi hỏi phải có khung pháp lý đổi mới.
Thượng nghị sĩ giải thích với đám đông: “Tiền điện tử không phải là chứng khoán hay hàng hóa; thay vào đó, chúng hoạt động như một phương tiện giao dịch hàng hóa và dịch vụ”. Ông bày tỏ thêm quan điểm của mình: “Tôi tin rằng lợi nhuận từ việc chuyển tiền điện tử sẽ không phải chịu thuế lãi vốn.
Ở điểm cuối cùng, thượng nghị sĩ Utah nhấn mạnh rằng để lĩnh vực tiền điện tử phát triển và thịnh vượng, điều quan trọng là chính phủ phải kiềm chế các quy định quá mức hoặc bóp nghẹt ngành công nghiệp mới nổi.
- Camila Cabello cho người yêu cũ Shawn Mendes thấy anh đang thiếu gì khi khoe thân hình bikini của cô trên bãi biển – sau khi anh bóng gió về nỗi sợ mang thai khó hiểu
- ‘Survivor’ 47: Gặp gỡ 18 Castaways cạnh tranh trong mùa giải mới Twist-Packed
- Solana khơi dậy hy vọng về sự khởi sắc khi phe bò tiếp tục gặp khó khăn
- Freddie Freeman của MLB cung cấp thông tin cập nhật về cậu con trai 3 tuổi sau 8 ngày ở ICU
- Simone Biles cho biết cô và Jonathan Owens ‘Luôn’ nói chuyện về việc có con
- Gemma Collins bắt kịp xu hướng mùa hè của Brat khi cô diện chiếc váy dạ hội màu xanh lá cây tươi sáng
- Người hâm mộ Matty Healy ‘đã thuyết phục được thủ lĩnh sinh năm 1975 đã bí mật kết hôn với vị hôn thê Gabbriette Bechtel’ chỉ vài tuần sau khi tuyên bố đính hôn
- Cựu ngôi sao cricket người Anh Graham Thorpe chết vì tự tử, vợ anh nói
- Katie Holmes không để ngành công nghiệp ‘quyết định’ phong cách đường phố của mình
- Sau một thời gian gián đoạn, ‘Emily in Paris’ trở lại trở thành Don Draper ảo tưởng trong Phần 4: Đánh giá truyền hình
2024-10-13 19:36