Sự cố lưu ký Bitcoin của Saylor làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng trong cộng đồng tiền điện tử

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ trong ngành, tôi đã chứng kiến ​​​​sự lên xuống của các ý kiến, tranh luận và tranh cãi thường đặc trưng cho không gian thú vị nhưng đầy biến động này. Những bình luận gần đây của Michael Saylor về việc lưu ký Bitcoin một lần nữa đã khơi dậy các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng, làm sáng tỏ sự chia rẽ ý thức hệ ngày càng sâu sắc giữa những người theo chủ nghĩa tối đa ủng hộ sự phân quyền hoàn toàn và những người ủng hộ sự tham gia của tổ chức.

Vào ngày 21 tháng 10, nhận xét của Michael Saylor về việc lưu trữ Bitcoin đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử, dẫn đến các cuộc tranh luận về quyền kiểm soát cá nhân (quyền tự quản lý) và quỹ đạo tiềm năng của việc chấp nhận tiền điện tử.

Saylor, chủ tịch của cả một công ty phần mềm và nền tảng đầu tư Bitcoin (BTC) có tên MicroStrategy, đã bị chỉ trích khi ủng hộ việc những người nắm giữ Bitcoin gửi tài sản của họ vào các ngân hàng lớn, được coi là “quá lớn để thất bại”, đồng thời sa thải những người ủng hộ quyền tự quản lý như những người đam mê tiền điện tử quá thận trọng hoặc theo chủ nghĩa vô chính phủ.

Đúng như dự đoán, phản ứng diễn ra nhanh chóng và mạnh mẽ, với việc người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin dán nhãn các bình luận là “điên rồ”, trong khi những nhân vật đáng chú ý khác trong thế giới tiền điện tử, bao gồm người sáng lập và Giám đốc điều hành Zap Jack Mallers và kỹ sư phần mềm Jameson Lopp, cũng có quan điểm tương tự. .

Sự cố lưu ký Bitcoin của Saylor làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng trong cộng đồng tiền điện tử

Sau khi suy ngẫm sâu hơn, tôi kiên quyết ủng hộ nguyên tắc quyền tự quản lý trong thế giới tiền điện tử. Lập trường này thậm chí còn có sức nặng hơn khi xem xét tiết lộ gần đây của MicroStrategy rằng chúng tôi hiện nắm giữ khoảng 252.220 Bitcoin, trị giá khoảng 18,2 tỷ USD.

Sự chia rẽ lớn

Ban đầu, những nhận xét ngẫu nhiên của một doanh nhân có thể có vẻ không đáng kể. Tuy nhiên, họ đã làm sáng tỏ sự chia rẽ triết học ngày càng tăng trong cộng đồng Bitcoin. Sự phân chia này nằm giữa những người theo chủ nghĩa tối đa thúc đẩy sự phân cấp hoàn toàn và những người ủng hộ việc tăng cường ảnh hưởng của tổ chức trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử đam mê, gần đây tôi đã biết được một quan điểm thú vị được chia sẻ bởi Nate Holiday, Giám đốc điều hành của Space and Time – một công ty phát triển dữ liệu phi tập trung tiên phong. Theo ông, những căng thẳng hiện nay trong thế giới tiền điện tử xuất phát từ các mục tiêu trái ngược nhau về cơ bản đối với lĩnh vực đổi mới này.

Theo Saylor, trọng tâm của MicroStrategy chủ yếu nằm ở việc đầu tư và quản lý ngân quỹ với mục đích tạo ra sự thịnh vượng cho các cổ đông của họ. Nói một cách đơn giản, tất cả đều nhằm mục đích đầu tư thông minh và quản lý quỹ một cách khôn ngoan để đảm bảo sự tăng trưởng và thành công cho các bên liên quan của họ.

“Mục tiêu của họ được hưởng lợi khi giá Bitcoin tăng lên và việc áp dụng của tổ chức có khả năng đẩy nhanh mục tiêu này. Hầu hết mọi người xây dựng công nghệ Web3 đều đang hướng tới một mục tiêu rộng lớn hơn: phân cấp công nghệ để tạo ra một thế giới có thể kiểm chứng được mà không cần đến sự tin tưởng giữa các bên trung gian.”

Đối với nhiều người trong ngành tiền điện tử, quyền tự quản lý không chỉ là một sở thích kỹ thuật. Đúng hơn, nó là nền tảng cho tiềm năng mang tính cách mạng của Bitcoin. 

Gần đây: Chiến thắng của Harris khó có thể làm rung chuyển giá Bitcoin, nhưng các nhà quan sát cho biết nỗi lo sợ về tiền điện tử vẫn tồn tại

Peko Wan, một trong những đồng CEO của công ty phát triển blockchain Pundi X, gần đây đã chia sẻ suy nghĩ của mình với CryptoMoon. Ông nhấn mạnh rằng quyền tự quản lý vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay: “Quyền giám sát của tổ chức có thể khuyến khích sự thay đổi quan điểm trong cộng đồng theo hướng dựa vào bên thứ ba để có được sự tin tưởng, điều này có thể làm giảm nguyên tắc tự quản vốn là nền tảng cho triết lý của Bitcoin.

Ý kiến ​​này được lặp lại bởi Giám đốc điều hành Solv Ryan Chow, người đã nói với CryptoMoon rằng blockchain là quyền sở hữu thực sự, đồng tiền sẽ dừng lại khi các nhà đầu tư thực sự có quyền kiểm soát tiền của họ. “Nếu không có đề xuất giá trị đó, chúng tôi sẽ không cần một nền tảng giao dịch khác hoặc một trang truyền thông xã hội khác.”

Thực tế thể chế của sự vật

Cuộc thảo luận về Bitcoin hiện nay đặc biệt quan trọng vì tiềm năng sử dụng rộng rãi của nó. Sự tham gia của các tổ chức vào Bitcoin ngày càng tăng, được biểu thị bằng dòng tiền vào hàng ngày kỷ lục 800 triệu USD đối với các quỹ ETF Bitcoin giao ngay vào ngày 30 tháng 10, đây là một con số chưa đạt được kể từ tháng Sáu.

Sự cố lưu ký Bitcoin của Saylor làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng trong cộng đồng tiền điện tử

Ben Caselin, người đứng đầu thị trường tại nền tảng tiền kỹ thuật số VALR, đã chia sẻ với CryptoMoon rằng khả năng phát triển mạnh của Bitcoin trong các điều kiện kinh tế khác nhau – cho dù đó là môi trường lãi suất thấp hay cao – đã thu hút sự chú ý của nhiều nhà đầu tư tổ chức. Sự quan tâm ngày càng tăng này đã dẫn đến dòng tiền đổ vào Bitcoin chưa từng có này.

Hơn nữa, động lực thể chế này dường như không hề chậm lại; ngược lại, nó dường như đang tăng tốc. Alicia Kao từ KuCoin đã chỉ ra rằng sự tham gia của các quỹ phòng hộ vào tài sản kỹ thuật số đã tăng lên đáng kể. Trên thực tế, 47% quỹ phòng hộ truyền thống hiện đang đầu tư vào tài sản kỹ thuật số, tăng từ 29% chỉ vài năm trước vào năm 2023.

Một tương lai hai chiều cho Bitcoin?

Những nhận xét có khả năng gây tranh cãi của Saylor ngụ ý rằng tương lai của Bitcoin có thể liên quan đến cấu trúc hai lớp, vì Wan đề xuất một sự phân chia có thể có trong quá trình phát triển của nó. Sự phân chia này có thể dẫn đến sự tồn tại đồng thời của các hệ thống tự chủ cá nhân và tổ chức trong hệ thống Bitcoin.

“Các chủ sở hữu lớn và các tập đoàn có thể thích quyền giám hộ của tổ chức hơn, trong khi các cá nhân và những người coi trọng quyền tự chủ lại nghiêng về các giải pháp tự giám sát.”

Là một nhà nghiên cứu tập trung vào thị trường tiền điện tử, gần đây tôi đã có cơ hội thảo luận về quyền giám hộ tổ chức với Ian Lee, người đứng đầu hoạt động tại sàn giao dịch hợp đồng tương lai tiền điện tử Flipster. Mặc dù thừa nhận rằng quyền giám sát của tổ chức có thể gây ra mối lo ngại về phân cấp, nhưng ông nhấn mạnh rằng nó không nhất thiết đồng nghĩa với mối đe dọa tức thời trong bối cảnh này.

Các cá nhân vẫn có thể chọn nắm giữ tiền điện tử của riêng mình, khiến quyền giám hộ của tổ chức đóng vai trò như một lựa chọn khả dụng khác mà không làm suy yếu khái niệm phân cấp. Ban đầu, Bitcoin là biểu tượng cho sự phân quyền, nhưng ngày nay nó thường được xem như một cơ hội đầu tư mà ít tập trung vào nguồn gốc của nó như một loại tiền tệ phi tập trung,” ông lưu ý.

Các nguyên tắc cơ bản của Bitcoin được bảo tồn

Khi ngành công nghiệp tiền điện tử tiếp tục phát triển, sự căng thẳng giữa việc áp dụng thể chế và các nguyên tắc phân cấp có thể sẽ tiếp tục tồn tại. 

Holiday chỉ ra rằng nếu chúng ta chỉ coi Bitcoin là một tài sản tài chính, nó có thể phải đối mặt với sự tiếp quản của tài chính truyền thống. Tuy nhiên, khi được xem như một giao thức phi tập trung độc lập hoặc một lớp nền tảng để phát triển Web3, Bitcoin vẫn hoàn toàn an toàn.

Gần đây: Người yêu và kẻ ghét: 10 chính trị gia ủng hộ và phản đối tiền điện tử nhất ở Hoa Kỳ

Thay vì anh ta, Chow chỉ ra rằng thiết kế đặc biệt của công nghệ cho phép cả hai phương pháp phát triển đồng thời. Ông giải thích thêm: “Cộng đồng ‘những người tiên phong về Bitcoin’ không thể ngăn chặn dòng người mới mua Bitcoin. Mọi người sẽ lựa chọn phương pháp lưu ký mà họ thấy phù hợp nhất và không ai có thể cản trở lựa chọn đó.

Trong kịch bản này, điều quan trọng là duy trì khả năng kiểm soát cá nhân đối với việc nắm giữ Bitcoin, bất chấp sự tham gia của tổ chức ngày càng tăng. Bằng cách này, Bitcoin có thể trung thành với những lý tưởng ban đầu của nó trong khi vẫn có khả năng được chấp nhận rộng rãi.

Khi tôi kết thúc phần phân tích này, rõ ràng là việc Saylor quay đầu lại không chỉ biểu thị nhiều điều hơn là sự rút lui cá nhân. Nó nhấn mạnh sự hiểu biết rộng hơn rằng số phận của Bitcoin xoay quanh việc đạt được sự cân bằng giữa nguồn gốc đột phá và vai trò biến đổi của nó trong bối cảnh tài chính toàn cầu.

2024-10-31 16:44