SEC vs Coinbase: Dưới đây là những hàm ý về yêu cầu khiếu nại giữa các cơ quan của Coinbase nếu bị từ chối

SEC vs Coinbase: Dưới đây là những hàm ý về yêu cầu khiếu nại giữa các cơ quan của Coinbase nếu bị từ chối

Trong một vụ kiện quan trọng giữa Coinbase và SEC, Coinbase đã yêu cầu thẩm phán Hoa Kỳ cung cấp thêm thông tin về một điểm bất đồng. Sự bất đồng này xoay quanh việc liệu hợp đồng đầu tư có bao gồm bất kỳ trách nhiệm nào sau khi nó được bán hay không. Theo Coinbase, những nghĩa vụ sau bán hàng như vậy rất cần thiết cho các hợp đồng đầu tư. Tuy nhiên, SEC lại có quan điểm khác. Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ tác động rất lớn đến quyết định cuối cùng trong vụ việc.

Các chuyên gia lo ngại rằng quyết định xin phép kháng cáo tạm thời của Coinbase sau phán quyết mới nhất của Thẩm phán Katherine Polk Failla có thể dẫn đến hậu quả. Cuộc tranh luận về vấn đề này đã nổ ra khi Coinbase đưa ra yêu cầu này.

Kết quả và hậu quả tiềm ẩn?

MetaLawMan xem xét các hậu quả có thể xảy ra của vụ việc đang diễn ra và xem xét các hậu quả nếu Coinbase yêu cầu từ chối kháng cáo tạm thời. Nếu đơn xin kháng cáo tạm thời của họ bị từ chối, điều này sẽ xảy ra sau đó:

#Hậu quả 1

Tranh chấp giữa Coinbase và SEC dự kiến ​​sẽ kéo dài ít nhất hai năm nữa, dẫn đến sự mơ hồ liên tục về quy định và hoạt động của thị trường tiền điện tử Hoa Kỳ. Điều này bao gồm cả nền tảng tập trung và phi tập trung.

#Hậu quả 2

Nói một cách đơn giản hơn, khi Thẩm phán Failla đưa ra phán quyết có lợi cho SEC trong một vụ án tiền điện tử, SEC có thể sử dụng quyết định này làm hướng dẫn xử lý các vụ việc tương tự trên toàn quốc. Điều này có thể gây khó khăn hơn cho các doanh nghiệp tiền điện tử trong việc đưa ra các biện pháp bảo vệ hiệu quả trước tòa.

#Hậu quả 3

Một nhà phân tích chỉ ra rằng AntiCryptoArmy dự kiến ​​​​sẽ tận dụng quyết định của Failla để phản đối các quy định mới về tiền điện tử. Tận dụng phán quyết của Coinbase, họ sẽ cho rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã có đủ thẩm quyền để giám sát tiền điện tử.

#Hậu quả 4

Vụ kiện tiền điện tử liên quan đến Do-Kwon có thể là vụ án đầu tiên được xét xử tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai về vấn đề này. Tuy nhiên, đây có thể không phải là trường hợp phù hợp nhất để xác định xem các giao dịch mã thông báo tiền điện tử có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư theo Howey Test hay không.

Fred Rispoli trả lời, bày tỏ mong muốn của Ripple được trình bày vụ việc của họ trước Tòa án lưu động thứ hai nếu có kháng cáo. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lập kế hoạch và tính toán thời gian cẩn thận trong các tranh chấp pháp lý.

Kịch bản Ripple!

Bill Morgan đã xem xét những hậu quả có thể xảy ra từ việc kháng cáo của Coinbase đối với chúng tôi. Ông nêu lên mối lo ngại rằng nếu Coinbase thua nhưng kháng cáo của họ được chấp thuận, điều đó có thể củng cố lập trường của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với Ripple. Trong tương lai, Morgan kêu gọi thận trọng trước việc nhấn mạnh quá nhiều đến những khác biệt giữa các phán quyết của thẩm phán, ngụ ý rằng những khác biệt này có thể không đáng kể như một số người có thể tin tưởng.

Vẫn chưa xác định được bên nào sẽ đứng đầu trong cuộc xung đột pháp lý sắp xảy ra này. Tuy nhiên, rõ ràng là rủi ro là rất lớn và dự đoán ngày càng tăng khi Coinbase và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sẵn sàng đối đầu.

Vụ kiện của SEC chống lại Coinbase dựa trên cơ sở pháp lý không chắc chắn. Ai sẽ là người chiến thắng?

2024-04-16 08:11