SEC so với Consensys: Chiến thắng Ethereum, cuộc chiến MetaMask nóng lên

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong ngành tài chính, tôi đã chứng kiến nhiều cuộc chiến pháp lý giữa các cơ quan quản lý và các công ty công nghệ đổi mới. Việc bác bỏ vụ kiện gần đây của Consensys chống lại SEC là một ví dụ kinh điển về sự phức tạp và sắc thái vốn có trong những tranh chấp như vậy.

Trong một diễn biến bất ngờ, một thẩm phán liên bang ở Texas đã bác bỏ vụ kiện do Consensys đưa ra chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Công ty công nghệ chuyên phát triển phần mềm này đã đệ đơn kiện SEC và 5 ủy viên của nó, bao gồm cả Gary Gensler, cáo buộc rằng họ đang cố gắng phân loại Ether là một loại chứng khoán. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là tranh chấp pháp lý này vẫn chưa được giải quyết.

Tại sao vụ kiện bị bác bỏ?

Vào tháng 4, tôi bắt đầu một hành trình táo bạo bằng cách đệ đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), sau khi nhận được thông báo của Wells. Thông báo pháp lý này đề xuất hành động tiềm năng từ SEC liên quan đến MetaMask, ví Ethereum được sử dụng rộng rãi của chúng tôi. Sự tranh chấp chính của chúng tôi? Chúng tôi khẳng định rằng Ether, thành phần cơ bản của Ethereum, không được phân loại là chứng khoán. Thật không may, thẩm phán Reed O’Connor đã bác bỏ vụ án vào ngày 19/9, cho rằng cuộc điều tra của SEC vẫn còn sơ bộ và chưa phù hợp để xem xét tư pháp.

Về cơ bản, tòa án nhận thấy rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động dứt khoát nào có thể tác động tiêu cực đến Consensys, ngụ ý rằng thời điểm hành động pháp lý là không phù hợp. Mặc dù có vẻ như Consensys đã thua ở vòng này trong tranh chấp pháp lý, nhưng điều quan trọng cần nhớ là đây chỉ là một bước trong một trận chiến lớn hơn đang diễn ra.

Còn Ethereum thì sao? Một chiến thắng nhỏ cho sự đồng thuận

Giữa những phát triển đang diễn ra, có một số tin tức tích cực dành cho ConsenSys và cộng đồng Ethereum. Ban đầu, có những nghi ngờ về việc liệu Ethereum có được SEC quản lý tương tự như chứng khoán hay không. Tuy nhiên, sau vụ kiện, SEC được cho là đã kết thúc cuộc điều tra về Ethereum 2.0 mà không có bất kỳ hành động nào được thực hiện. Quyết định này được coi là một chiến thắng dành cho ConsenSys, vì tòa án thừa nhận rằng họ đã đạt được kết quả mong muốn về vấn đề này.

Không hề dừng lại một giây phút nào, ConsenSys đã vui mừng trước chiến thắng này. Trong một bài đăng gần đây trên X (trước đây gọi là Twitter), công ty đã tự hào tuyên bố: “Sau vụ kiện của chúng tôi, SEC đã từ bỏ cuộc điều tra về Ethereum 2.0”. Đây là một chiến thắng quan trọng đối với cộng đồng Ethereum.

Vào tháng 4 năm 2024, Consensys đã thực hiện hành động pháp lý để bảo vệ mạng Ethereum khỏi sự can thiệp quá mức của cơ quan quản lý và bảo vệ khu vực đã phải đối mặt với các chiến thuật thực thi quyết liệt của cơ quan.
— Consensys (@Consensys) Ngày 19 tháng 9 năm 2024

Trận chiến MetaMask tiếp tục

Mặc dù đã kết thúc cuộc thăm dò Ethereum của họ, ConsenSys vẫn tiếp tục vật lộn với các vấn đề pháp lý. Cụ thể, vụ kiện của SEC chống lại chức năng Hoán đổi của MetaMask vẫn tiếp diễn, cáo buộc ConsenSys đã bán chứng khoán chưa đăng ký. Tuy nhiên, ConsenSys vẫn kiên quyết và có kế hoạch thách thức vụ kiện này bằng cách đệ đơn yêu cầu bác bỏ nó, cho thấy cuộc chiến pháp lý này còn lâu mới được giải quyết.

Kết quả của trường hợp này có thể thiết lập một tiêu chuẩn quan trọng về cách thức hoạt động của các công ty blockchain ở Hoa Kỳ. Liệu MetaMask sẽ giành chiến thắng hay liệu sự giám sát chặt chẽ hơn của SEC có thể mở đường cho việc giám sát chặt chẽ hơn trong lĩnh vực tiền điện tử?

2024-09-20 06:07