SEC nhắm mục tiêu Uniswap Labs, gây lo ngại về trách nhiệm pháp lý đối với mã nguồn mở

Vào ngày 10 tháng 4, Uniswap Labs đã nhận được thư cảnh báo của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Bức thư này báo hiệu ý định của SEC trong việc khởi xướng hành động pháp lý chống lại công ty hoặc cá nhân.

Uniswap Labs là nhóm đứng sau việc phát triển phần mềm hỗ trợ Uniswap, một sàn giao dịch tiền điện tử phi tập trung (DEX) phổ biến, nơi các giao dịch diễn ra.

Theo báo cáo, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã điều tra Uniswap, khiến công ty tiết lộ điều này trong Thông báo của Wells. Tài liệu này cho thấy rằng SEC đã xem xét các hoạt động tiếp thị và dịch vụ của Uniswap dành cho các nhà đầu tư.

Với việc cơ quan quản lý tài chính hàng đầu của Hoa Kỳ nhắm mục tiêu vào Uniswap, các cuộc tranh luận nảy sinh về tình trạng mã như một dạng ngôn luận được bảo vệ và trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn – hoặc sự vắng mặt của trách nhiệm pháp lý đó – đối với các lập trình viên nguồn mở.

Theo một số chuyên gia trong ngành, vì Uniswap Labs công bố mã cho giao diện nguồn mở của mình nên họ cho rằng vấn đề này nằm ngoài phạm vi quản lý của SEC.

SEC nhắm mục tiêu Uniswap Labs, gây lo ngại về trách nhiệm pháp lý đối với mã nguồn mở

Uniswap Labs có chịu trách nhiệm về các sự kiện xảy ra trong sàn giao dịch phi tập trung, không cần cấp phép là Uniswap DEX không? Và nếu SEC phát hiện ra vấn đề với mã đã xuất bản, liệu có biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong mã hóa không?

Các nhà phát triển có chịu trách nhiệm về mã nguồn mở không?

Tranh chấp pháp lý về kết nối của Uniswap Labs với mã Uniswap nguồn mở trước đây đã được giải quyết tại tòa án.

Sáu cá nhân đã đệ đơn kiện tập thể chống lại tổ chức này vào năm 2022, cáo buộc tổn thất tài chính do các token gian lận được trao đổi trên Sàn giao dịch phi tập trung Uniswap.

Uniswap Labs bị cáo buộc quản lý nhóm thanh khoản trên giao thức, ngay cả những nhóm được cho là được tạo ra bởi những kẻ lừa đảo đã đánh cắp tiền.

Gần đây: Sự tăng trưởng liên tục của lĩnh vực Memecoin phụ thuộc vào tiện ích lâu dài

Tuy nhiên, phán quyết đã quyết định rằng người tạo mã máy tính không chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi sử dụng sai trái phần mềm đó của bên thứ ba.

Một số nền tảng tiền điện tử chưa có được may mắn như vậy. Sự sụp đổ của Tornado Cash, một công cụ trộn tiền điện tử, đã gây ra làn sóng trong thế giới tiền điện tử khi các nhà quản lý truy lùng những người tạo ra nó vì đã cho phép các hoạt động bất hợp pháp bằng cách sử dụng phần mềm nguồn mở của họ.

Một trong những thành viên trong nhóm của Tornado.cash, Alexey Pertsev, đã bị giam giữ hơn 8 tháng ở Hà Lan vì cáo buộc rằng anh ta sử dụng nền tảng này cho các hoạt động rửa tiền. Một thành viên khác trong nhóm, Roman Storm, đã phủ nhận các cáo buộc chống lại anh ta ở Hoa Kỳ. Anh ta bị cáo buộc cộng tác để quản lý một dịch vụ chuyển tiền hoặc tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền và lách các biện pháp trừng phạt.

Do những sự cố mới nhất, những người sáng tạo blockchain có thể lo ngại về việc các cơ quan quản lý phải chịu trách nhiệm về việc các bên thứ ba tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp lạm dụng công nghệ của họ.

Mã bất biến cho hợp đồng thông minh

Tại Hội nghị thượng đỉnh chính sách Bitcoin năm 2024 vào ngày 9 tháng 4, Peter Van Valkenburgh, giám đốc nghiên cứu của Coin Center, đã khuyến nghị các nhà phát triển tạo ứng dụng phi tập trung (DApps) nên thực hiện các bước để ngăn chặn việc thay đổi mã hợp đồng thông minh để bảo vệ công việc của họ.

Các nhà phát triển có thể ngăn chặn các vấn đề pháp lý tiềm ẩn liên quan đến các hành vi lừa dối hoặc hoạt động bất hợp pháp trên nền tảng mã hóa của họ, như Van Valkenburgh đã chỉ ra, bằng cách đảm bảo rằng mã đó không thể thay đổi và cố định. Điều này có nghĩa là một khi mã đã được triển khai, nó sẽ không thể bị thay đổi, do đó làm giảm nguy cơ xảy ra bất kỳ hành vi sai trái nào trong tương lai.

“Bạn có những câu hỏi rất khó về việc liệu tất cả những người tham gia [có] chịu trách nhiệm về các hoạt động của hợp đồng thông minh đó hay không. […] Tôi không thấy những câu hỏi đó mang lại kết quả quản lý tốt.”

Để tránh các vấn đề pháp lý tiềm ẩn, các nhà phát triển DApp nên đảm bảo tính bất biến của hợp đồng thông minh của họ ngay từ đầu.

Theo quan điểm của Ben Hart, CTO tại MLabs, một công ty tư vấn nghiên cứu và phát triển, một cách tiếp cận thay thế có thể không lý tưởng. Anh ấy đã chia sẻ với CryptoMoon quan điểm của mình rằng mã có thể sửa đổi có thể cung cấp cho các nhà phát triển khả năng bảo vệ mạnh mẽ hơn trong trường hợp xảy ra lỗi.

Hart chỉ ra rằng nếu những người tạo ra Tornado Cash sử dụng mã có thể thay đổi cho bộ trộn, trao cho họ quyền kiểm soát, thì họ có thể hướng dẫn bộ trộn tuân thủ các quy định và có khả năng tránh được các vấn đề pháp lý.

Ý định của nhà phát triển là quan trọng

Có thể thay đổi hay không, đơn giản là không có “thẻ thoát tù” dành cho các nhà phát triển.

Julian Gretch, giám đốc pháp lý của công ty fintech YouHodler, cảnh báo CryptoMoon: “Các nhà phát triển không phải lúc nào cũng tự bảo vệ mình khỏi sự giám sát pháp lý. Mục đích đằng sau việc mã hóa và kết quả dự định của họ sẽ luôn được kiểm tra”.

Gretch thừa nhận rằng khái niệm ý định mang tính chủ quan và không đi kèm với lời hứa bảo vệ một người khỏi bị truy tố pháp lý.

Gideon Greenspan, người sáng lập Coin Sciences và là người tạo ra chuỗi khối MultiChain mã nguồn mở, đã nhấn mạnh với CryptoMoon tầm quan trọng của việc xem xét “liệu ​​có ý định gây hại tiềm ẩn hay không”.

Ở Anh vào cuối những năm 1990, vụ bê bối Bưu điện được đưa ra ánh sáng khi hàng trăm nhân viên bưu điện bị buộc tội sai về hành vi trộm cắp, lừa đảo và sai phạm trong kế toán. Nguyên nhân của những cáo buộc này bắt nguồn từ hệ thống Horizon IT, hệ thống này có sai sót và tạo ra dữ liệu không chính xác.

Từ năm 1999 đến năm 2015, dường như quỹ của các chi nhánh của Bưu điện đã biến mất do sự cố với phần mềm Horizon. Tuy nhiên, Bưu điện vẫn kiên trì theo đuổi các cá nhân mặc dù họ đã biết ít nhất từ ​​năm 2010 rằng hệ thống kế toán trung tâm này có nhiều sai sót.

Về tình huống Tornado Cash, Hart cho rằng mục tiêu chính của các nhà phát triển là “cam kết phân quyền và minh bạch”. Theo quan điểm của ông, ý định của họ không phải là rửa tiền mà là ẩn danh tiền tệ kỹ thuật số. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng “không may là các chính phủ có thể có quan điểm khác về vấn đề này”.

Do tính chất chủ quan của việc diễn giải ý định, các nhà phát triển có thể nên thận trọng khi giới thiệu các sáng tạo của họ dưới tình trạng ẩn danh, theo gương của Satoshi Nakamoto và Bitcoin (BTC). Nếu không có khuôn mặt dễ nhận biết, các tranh chấp hoặc cáo buộc tiềm ẩn có thể thiếu nội dung.

Mặc dù tính ẩn danh có thể cải thiện tính bảo mật theo quy định nhưng tôi lo lắng rằng nếu mọi người buộc phải sử dụng nó quá mức thì đó có thể không phải là một dấu hiệu tốt, Eric Chen, Giám đốc điều hành của Injective chia sẻ với CryptoMoon.

Gần đây: Nhu cầu Bitcoin ETF chuyển sang tiêu cực khi BTC giảm một nửa

SEC vẫn chưa tiết lộ thông tin cụ thể về cuộc điều tra các hoạt động của Uniswap Labs, nhưng có vẻ như việc tìm ra giải pháp rõ ràng có thể là một thách thức.

Khả năng vào tù có thể ngăn cản một cách hiệu quả bất kỳ nhà phát triển nào thậm chí có chút nghi ngờ về khả năng sử dụng mã của họ.

Theo một số nhà phê bình, hành động của SEC có thể làm giảm sự nhiệt tình trên thị trường Mỹ. Tuy nhiên, Daniel Cathedralra, đại diện của MLabs ở bộ phận bán hàng kỹ thuật, bày tỏ quan điểm đầy hy vọng hơn.

“Anh ấy đã chia sẻ với CryptoMoon rằng sức hấp dẫn của công nghệ này vượt xa nỗi lo sợ của anh ấy về khả năng bị đàn áp.”

2024-04-24 16:11