Sàn giao dịch tiền điện tử đấu với SEC: Chiến thắng một phần mang đến bất ngờ

by

Trong một vở kịch có thể sánh ngang với những trận chiến vĩ đại ngày xưa, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã giành được một phần chiến thắng trước sàn giao dịch Kraken—một thế lực lớn trong thế giới tiền điện tử. Tại một phiên tòa ở California, Thẩm phán William Orrick, một người mà tên tuổi chắc chắn sẽ được thì thầm trong các hành lang của các sàn giao dịch tiền điện tử trong nhiều năm tới, đã bác bỏ một số biện hộ dũng cảm nhất của Kraken. Nhưng tất cả những điều này có ý nghĩa gì? Liệu điều này có ảnh hưởng đến các sàn giao dịch dũng cảm khác, những người đang xếp hàng để đối đầu với SEC hùng mạnh không? Thời gian sẽ trả lời, các bạn của tôi, nhưng đây chỉ là sự khởi đầu.

SEC đã đánh lừa Kraken như thế nào… Vâng, một phần

Trong ván cờ pháp lý có mức cược cao, nước đi tốt nhất của Kraken là biện hộ “học thuyết câu hỏi chính”. Ý tưởng này, về mặt lý thuyết thì đơn giản, lập luận rằng tòa án không nên chỉ trao chìa khóa cho quyền lực quản lý rộng lớn trừ khi Quốc hội đã nêu rõ ý định của mình. Nhưng, như chúng ta đã biết, lý thuyết và thực hành thường xung đột. Thẩm phán Orrick không tin điều đó. Ông chỉ ra rằng tiền điện tử, mặc dù ngày càng quan trọng, vẫn không thể so sánh với các ngành công nghiệp như năng lượng hoặc cho vay sinh viên về mặt trọng lượng kinh tế của nó. Ui da.

Nhưng hãy đợi đã—Kraken vẫn còn một số lá bài

Bất chấp đòn giáng mạnh vào lời biện hộ cho các câu hỏi chính của Kraken, không phải mọi thứ đều u ám và bi quan cho cuộc trao đổi. Lời biện hộ của Kraken rằng SEC đã không nêu rõ việc áp dụng Bài kiểm tra Howey (một bài kiểm tra pháp lý để xác định xem một thứ gì đó có phải là chứng khoán hay không) đã được Thẩm phán Orrick chấp nhận. Vì vậy, Kraken vẫn còn trong cuộc chơi, với một số hy vọng rằng SEC sẽ không có lợi thế rõ ràng trong phòng xử án ngay lúc này. Một chiến thắng nhỏ cho Kraken—nhưng đừng mở sâm panh ngay bây giờ, các bạn ạ.

SEC không ngừng theo đuổi Kraken

Tất cả bắt đầu vào tháng 11 năm 2023 khi SEC đệ đơn kiện, cáo buộc Kraken vi phạm luật chứng khoán kể từ năm 2018. Trong một diễn biến trước đó, Tòa án Liên bang Hoa Kỳ đã bác bỏ động thái bác bỏ vụ kiện của SEC. Đây không phải là một cuộc cãi vã đơn giản. Đó là một cuộc đấu pháp lý toàn diện, không có sự nhượng bộ.

Hiệu ứng gợn sóng: Điều này có ý nghĩa gì đối với các công ty tiền điện tử khác

Bây giờ, phán quyết này có tác động lan tỏa. Khi làn sóng quy định về tiền điện tử dâng cao, các công ty khác như Coinbase, Ripple và Binance đều đang theo dõi chặt chẽ. Họ cũng đã sử dụng “học thuyết câu hỏi chính” để bảo vệ mình và xét đến việc Kraken thua một phần, họ có thể cần phải xem xét lại các chiến lược của mình. Phán quyết của Kraken định hình cách tòa án sẽ tiếp cận các nỗ lực kiểm soát tiền điện tử của SEC. Họ sẽ để SEC thống trị tối cao hay sẽ phản kháng? Người ta chỉ có thể hy vọng tòa án sẽ hành động như một ngọn hải đăng của lý trí.

Lực lượng đặc nhiệm tiền điện tử của SEC: Cảnh sát trưởng mới tại thị trấn

SEC, không phải là người ngủ quên trên chiến thắng, đang làm việc ngoài giờ. Cơ quan này đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm tiền điện tử dưới sự giám sát chặt chẽ của Ủy viên Hester Peirce, với mục tiêu tạo ra một khuôn khổ quản lý rõ ràng hơn cho thế giới tài sản kỹ thuật số. Họ nói rằng đổi mới và thực thi phải song hành với nhau. Một mục tiêu cao cả—nếu có thể cân bằng chúng mà không phá vỡ quá nhiều trong quá trình này.

Cuối cùng, chiến thắng một phần của SEC trước Kraken đánh dấu một thời điểm then chốt trong câu chuyện về quy định tiền điện tử. Trong khi việc bác bỏ biện hộ cho các câu hỏi chính của Kraken đặt ra một tiền lệ quan trọng, thì việc chấp nhận biện hộ thông báo công bằng làm sáng tỏ nhu cầu về các quy định rõ ràng hơn. Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Trên thực tế, nó chỉ mới bắt đầu. Nhưng nếu có một điều chúng ta có thể rút ra từ điều này, đó là chưa có ai—cho dù là SEC hay Kraken—đã giành chiến thắng trong cuộc chiến. Hãy theo dõi.

2025-01-27 13:38