Chà, chap cũ, có vẻ như Kerfuffle Ripple vs Sec cuối cùng có thể sắp kết thúc, sau bốn năm của phòng xử án shenanigans. Cả hai bên đã đệ trình một chuyển động chung để giải quyết, điều này giống như hai người bạn cũ đồng ý không đồng ý, nhưng vẫn có một điểm trà cùng nhau.
Kế hoạch, bạn thấy, là để Ripple mở khóa 125 triệu đô la gọn gàng từ ký quỹ, với 50 triệu đô la sẽ đến SEC như một hình phạt dân sự và 75 triệu đô la trở lại Ripple. Tất cả đều tốt kết thúc tốt đẹp, và tất cả những thứ đó.
Nhưng chờ đã, còn nhiều hơn nữa! Luật sư John Deaton, một chap có đầu óc nhạy bén và lưỡi sắc bén, nói rằng có 70% cơ hội rằng Thẩm phán Analisa Torres sẽ đưa ra thỏa thuận với ngón tay cái cũ. Deaton, bạn thấy đấy, đã trả lời một số người đã buộc tội anh ta và Fred Rispoli nói rằng Ripple và SEC nên có lời khen ngợi cho Thẩm phán Torres trong hồ sơ của họ.
Deaton, tuy nhiên, không có ai trong số đó. Anh ta làm rõ rằng anh ta không mong đợi bất kỳ sự tâng bốc nào, anh ta cũng không chỉ trích mạnh mẽ các luật sư liên quan. Không, không, không! Ông chỉ đơn giản mong đợi SEC sở hữu cách tiếp cận tích cực trong quá khứ của nó đối với tiền điện tử, đặc biệt là đưa ra các phán quyết của tòa án trong quá khứ gọi hành động của mình là “tùy tiện và thất thường” và thậm chí xử phạt các luật sư của SEC trong vụ kiện trong vụ kiện.
Trong trường hợp của Ripple, Thẩm phán Netburn nói rằng SEC “thiếu trung thành trung thành với luật pháp”. Deaton dự kiến việc nộp đơn sẽ đề cập đến những vấn đề này và nêu bật các luật tiền điện tử sắp tới như Đạo luật Clarity và thiên tài hành động là lý do để giải quyết và tiến về phía trước.
Nhưng, than ôi, hồ sơ đã bỏ lỡ dấu hiệu, Bean cũ! Deaton dự kiến Ripple sẽ chỉ ra mức độ không công bằng khi đối mặt với một lệnh cấm trong khi phần còn lại của ngành công nghiệp tiền điện tử tiến tới sự rõ ràng. Ông lưu ý rằng các công ty như Circle sẽ có lợi thế, vì các ngân hàng thích làm việc với các công ty không nằm dưới đám mây hợp pháp.
Ông nói rằng việc nộp đơn cần một vụ kiện mạnh mẽ hơn để thuyết phục thẩm phán đảo ngược phán quyết mà cô tin tưởng chắc chắn, và không chỉ một vài trường hợp để biện minh cho nó. Anh ta có kế hoạch cung cấp một sự cố khách quan của cả hai bên trong bản cập nhật tiếp theo của anh ta, vì vậy hãy theo dõi, mọi người! 📺
Trong khi đó, các đại bàng pháp lý khác đang cân nhắc với hai xu của họ. Luật sư Fred Rispoli đã đặt câu hỏi tại sao lệnh cấm vẫn còn quan trọng nếu SEC có thể chỉ đơn giản cấp cho Ripple miễn trừ để bỏ qua nó. Cựu chính thức của SEC, Marc Fagel cũng nêu lên mối quan tâm về hồ sơ mới nhất của SEC, nói rằng việc tập trung vào các cuộc bầu cử và thay đổi chính sách không phải là một lập luận pháp lý mạnh mẽ.
Bài viết tuyệt vời, John! Một câu hỏi tôi đã gặp khó khăn khi cố gắng tìm câu trả lời cho bạn có thể bạn có thể giải quyết nó vào ngày mai. Có nghĩa là, Sec muốn lệnh cấm, bây giờ nó không có. Nếu nó vẫn còn tại chỗ, thì đó không phải là SEC có
– Fred Rispoli (@freddyriz) ngày 14 tháng 6 năm 2025
Và cuối cùng, Bill Morgan đã nhận xét về chuyển động chung của Ripple-SEC, lưu ý rằng nó không trở nên thuyết phục hơn khi bạn đọc nó nhiều hơn. Nhưng anh ta nghĩ rằng dù sao thẩm phán có thể sẽ chấp thuận chuyển động, bởi vì, tốt, đó chỉ là cách cookie sụp đổ, chap cũ.
2025-06-14 15:40