Là một nhà phân tích tài chính có kinh nghiệm theo dõi chặt chẽ thị trường tiền điện tử, tôi nhận thấy vụ kiện giữa SEC và Ripple đang diễn ra rất hấp dẫn, đặc biệt là liên quan đến nhu cầu phân tách của SEC. Theo tôi, vấn đề này phức tạp hơn so với cái nhìn đầu tiên.
Khi vụ kiện của SEC chống lại Ripple diễn ra, các chuyên gia pháp lý như Luật sư James Murphy và Bill Morgan đưa ra những quan điểm sâu sắc về yêu cầu hủy bỏ của SEC. Họ thảo luận về sự phức tạp của nhu cầu này và những hậu quả tiềm ẩn mà nó có thể mang lại.
Những hiểu biết sâu sắc của Luật sư Murphy về Yêu cầu hủy bỏ của SEC
Luật sư James Murphy, còn được gọi là “MetaLawMan” trên nền tảng X, đã nêu lên mối lo ngại về điều mà ông cho là yêu cầu bất thường từ SEC. Đề cập đến quan điểm của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Murphy bày tỏ sự ngạc nhiên của mình.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ luôn khẳng định rằng số tiền thu được từ việc phân tách phải được trả lại cho các bên bị ảnh hưởng.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến liên quan đến SEC và XRP. Câu hỏi gần đây của Murphy khiến tôi nhướn mày – tại sao SEC lại xem xét chuyển các quỹ phân bổ cho những người mua tổ chức XRP? Điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho các bên đã kiếm được lợi nhuận từ các giao dịch của họ với Ripple. Có vẻ giống như một vòng tròn của cải phải không?
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang xem xét cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tôi nhận thấy rằng nhu cầu của SEC đối với Ripple về mặt phân bổ liên quan đến một khoản tiền đáng kể. Tuy nhiên, một số người, bao gồm cả Murphy và những người khác, đặt ra nghi ngờ về cách phân bổ số tiền này. Sự hoài nghi của họ gợi ý về sự phân phối không đồng đều có lợi cho người mua tổ chức. Do đó, tranh chấp cốt lõi giữa Ripple và SEC xoay quanh chính vấn đề này – lời kêu gọi giải tán.
Phản đối của Luật sư Ripple Bill Morgan
Trong các giấy tờ pháp lý của họ, công ty đã từ chối đưa ra điều khoản “hoàn trả”, đi ngược lại với lời kể của Murphy rằng Maddox đã thông báo đầy đủ cho các nhà đầu tư tổ chức khác trước khi yêu cầu họ trả lại lợi nhuận kiếm được.
Theo quan điểm của công ty, các nhà đầu tư tổ chức không nên được hưởng khoản tiền phạt 876 triệu USD vì họ được phép tham gia vào thị trường tiền điện tử theo khuôn khổ pháp lý phức tạp.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử theo dõi cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tôi không thể không lặp lại quan điểm của Luật sư Bill Morgan mà gần đây ông đã chia sẻ trên mạng xã hội để ủng hộ Ripple. Nói theo cách riêng của mình, Morgan nhấn mạnh:
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử theo dõi sát sao vụ Ripple, tôi đang quan sát sự phức tạp của cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC. Trọng tâm đã chuyển từ việc nộp các bản tóm tắt và kiến nghị cần thiết trong quá trình đang diễn ra sang giải quyết các kiến nghị chung chung liên quan đến thông tin bí mật liên quan đến các bản tóm tắt biện pháp khắc phục. Quyết định của tòa án về những chuyển động này có thể ảnh hưởng đáng kể đến hướng đi của vụ án.
- UwU Lend trở thành con mồi của vụ hack Flash Loans trị giá 20 triệu đô la, Người sáng lập tung ra tiền thưởng 20% để lấy lại tiền
- Bitcoin on Edge: Công ty xếp hạng tiền điện tử dự đoán sự hỗn loạn của thị trường trước khi công bố CPI
- Tích hợp MoonPay và PayPal hiện bao gồm khách hàng ở Vương quốc Anh và EU
- Bitcoin lên tới 91 nghìn đô la? Đây là những gì các chuyên gia đang đặt cược vào
- Bitcoin: Người giàu thứ 3 Mexico đưa ra lý do thuyết phục tại sao các nhà đầu tư nên mua BTC
- Tiền điện tử CVX tăng +90%: Xu hướng tăng sẽ tiếp tục hay một sự điều chỉnh sắp xuất hiện?
- CFTC giành được khoản tiền phạt 36 triệu đô la chống lại kẻ lừa đảo tiền điện tử
- Kế hoạch trị giá 125 triệu đô la của Kho bạc Hoa Kỳ và gợi ý chuyên sâu của Arthur Hayes về việc phục hồi thị trường tiền điện tử
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
2024-05-15 15:38