Ripple so với SEC: Thẩm phán Netburn thúc đẩy vụ kiện XRP với lệnh lập kế hoạch mới

Là một nhà nghiên cứu có nền tảng về luật và kinh nghiệm theo dõi ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi thấy vụ Ripple vs. SEC là một cuộc chiến pháp lý hấp dẫn và quan trọng có thể đặt ra tiền lệ quan trọng cho tương lai của tài sản kỹ thuật số và khung pháp lý của chúng.

Trong cuộc điều tra đang diễn ra của tôi về vụ kiện kéo dài giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tôi muốn bạn chú ý đến diễn biến mới nhất: Thẩm phán Sơ thẩm Sarah Netburn đã đưa ra một lệnh lên lịch mới.

Việc bổ nhiệm Thẩm phán Netburn gần đây làm Thẩm phán quận ở Quận phía Nam New York đã không làm thay đổi quan điểm của bà trong phiên tòa giữa Ripple và SEC, trong thời gian đó bà vẫn duy trì danh tiếng về những phán quyết vô tư. Việc xử lý nhất quán vụ việc của cô được cộng đồng tiền điện tử coi là một bước phát triển thuận lợi, dựa trên những phán quyết trước đây của cô về vấn đề này.

Ngày phản hồi cuối cùng của SEC

Sau khi Thẩm phán Netburn được bổ nhiệm để giám sát tranh chấp pháp lý giữa Ripple và SEC, ông đã ân cần cho phép Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thêm thời gian cho đến ngày 29 tháng 4 năm 2024 để gửi phản biện của họ nhằm đáp lại đề nghị của Ripple.

Sau đó, Ripple sẽ có ba ngày làm việc để phản hồi.

Điều quan trọng cần lưu ý là lệnh này vì nó giải quyết yêu cầu của Ripple về việc loại bỏ các đệ trình mới nhất của SEC bởi các chuyên gia của họ. Những đệ trình này nhằm mục đích củng cố các lập luận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch về các hình phạt và phán quyết cuối cùng.

Ripple duy trì lập trường cứng rắn chống lại việc SEC vượt quá ranh giới pháp lý của mình.

Các đối số hiện tại trong trường hợp Ripple và SEC

Ripple thách thức mức phạt 2 tỷ USD do SEC đề xuất, thay vào đó đề xuất một khoản giải quyết trị giá chỉ 10 triệu USD. Theo Ripple, những lời buộc tội của SEC vượt quá giá trị của chúng và thiếu bằng chứng chắc chắn.

Hơn nữa, Ripple đã tranh cãi về lời biện minh của SEC cho việc giải tán, khẳng định rằng không có đủ bằng chứng chứng minh bất kỳ thiệt hại tài chính đáng kể nào do hành động của Ripple gây ra.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu vụ án này, tôi nhận thấy rằng các bị cáo đã viện dẫn vụ Govil làm bằng chứng ủng hộ lập luận của họ. Trong trường hợp của Govil, không có bằng chứng đáng kể nào được đưa ra cho hành vi sai trái hoặc hành động bất cẩn trong tương lai trong các giao dịch XRP của tổ chức. Ripple khẳng định rằng chi phí kinh doanh hợp pháp phải được trừ đi khi tính toán bất kỳ hình phạt nào cho việc phân phối.

Sự bào chữa của Ripple dựa trên quan điểm rằng doanh số bán Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) của họ không đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư dựa trên cáo buộc của SEC. Khách hàng nắm giữ XRP trong thời gian ngắn để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch xuyên biên giới, ngụ ý rằng ODL chủ yếu được sử dụng cho mục đích giao dịch hơn là đầu tư.

Điểm mấu chốt trong cách phòng thủ của Ripple xoay quanh việc khẳng định rằng XRP không được thiết kế để sử dụng như một công cụ đầu tư. Sự tranh chấp này rất quan trọng trong việc thách thức việc phân loại XRP của SEC là chứng khoán.

Thông qua việc cho rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã không cung cấp đủ bằng chứng về các hành động bất cẩn hoặc khả năng vi phạm cao trong tương lai, Ripple có ý định làm suy yếu lời kêu gọi của SEC về việc giải tán và phạt tiền đáng kể.

Tổng thể…

Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu sự phức tạp của ngành tài chính, tôi không thể không bị cuốn hút bởi cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Phán quyết gần đây của Thẩm phán Netburn đã tạo thêm một lớp phức tạp khác cho vụ kiện có tỷ lệ đặt cược cao này, nhấn mạnh ý nghĩa quan trọng của nó đối với lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn. Các lập luận bào chữa do Ripple đưa ra chỉ nhằm mục đích làm sáng tỏ thêm bản chất sắc thái của tranh chấp pháp lý này.

2024-04-26 08:52