Ripple nộp Mẫu C, kháng cáo phán quyết của SEC về việc bán XRP của tổ chức

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm và quan tâm sâu sắc đến công nghệ blockchain và quy định tài chính, tôi nhận thấy mình đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến giữa Ripple Labs và SEC. Với nhiều năm kinh nghiệm, tôi có thể chứng thực những sự phức tạp và sắc thái thường đặc trưng cho những cuộc chiến pháp lý như vậy.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi vui mừng chia sẻ rằng Ripple Labs, công ty đứng sau tiền điện tử XRP, đã có quan điểm chống lại quyết định gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Họ đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ hai, thách thức phán quyết của SEC. Động thái này báo hiệu cam kết của họ trong việc làm rõ trạng thái của XRP như một tài sản kỹ thuật số chứ không phải chứng khoán trong mắt pháp luật.

Trong một bài đăng vào ngày 25 tháng 10, cố vấn pháp lý hàng đầu của Ripple, Stuart Alderoty, đã xác minh bản đệ trình và tuyên bố rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không thể đưa ra bằng chứng mới hoặc yêu cầu tài liệu bổ sung từ Ripple.

Việc đệ trình được thực hiện theo phán quyết của tòa án từ Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York vào tháng 8, đã đưa ra hình phạt 125 triệu đô la đối với Ripple do việc bán XRP (XRP) của tổ chức, xác định rằng các giao dịch bán này thực sự là giao dịch chứng khoán.

Ripple nộp Mẫu C, kháng cáo phán quyết của SEC về việc bán XRP của tổ chức

Tranh chấp phán quyết bán hàng của tổ chức

Trong một cách diễn đạt khác, Ripple đang thách thức phán quyết của tòa án quận coi việc bán XRP trực tiếp của họ cho các nhà đầu tư được công nhận là các giao dịch liên quan đến chứng khoán.

Đơn kháng cáo đặc biệt phản đối việc áp dụng bài kiểm tra Howey của tòa án, một tiêu chuẩn pháp lý được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là một hợp đồng đầu tư hay không.

Lập luận đưa ra thách thức việc sử dụng Howey Test của tòa án, đây là một tiêu chuẩn để quyết định xem một giao dịch nhất định có thuộc danh mục hợp đồng đầu tư hay không.

Chiến lược pháp lý và quy trình kháng cáo 

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi báo cáo rằng việc nộp đơn theo Mẫu C gần đây của Ripple tạo tiền đề cho việc truy đòi pháp lý của họ bằng cách yêu cầu một đánh giá mới, toàn diện hoặc nói một cách đơn giản hơn là một cuộc kiểm tra mới đối với trường hợp của họ.

Trong quá trình xem xét lại, tòa phúc thẩm có cơ hội đánh giá và xem xét lại một cách độc lập các quyết định pháp lý do tòa án cấp dưới đưa ra, không bị ràng buộc bởi các phán quyết trước đó của họ.

Trong một bài đăng gần đây trên X, Alderoty đã đưa ra quan điểm lạc quan về kết quả kháng cáo. Ông mô tả chiến thuật của SEC nhằm tạo ra sự xao lãng và nhầm lẫn trong Ripple và ngành công nghiệp rộng lớn hơn là “tiếng ồn trắng đơn thuần” vào thời điểm này.

Ripple nộp Mẫu C, kháng cáo phán quyết của SEC về việc bán XRP của tổ chức

SEC nộp đơn chống lại Ripple

Để đáp lại kháng cáo ngày 16 tháng 10 của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Ripple đã gửi một tài liệu mới, thách thức phán quyết của tòa án quận vốn ủng hộ một phần Ripple trong vụ kiện ban đầu.

Ngược lại, kháng cáo của SEC không thách thức quyết định rằng XRP không được phân loại là chứng khoán bảo mật cho các giao dịch tự động trên nền tảng giao dịch tiền điện tử. Đúng hơn, nó nhằm mục đích xem xét lại cách giải thích của tòa án về luật chứng khoán trong hoạt động mua bán quy mô lớn.

Vào tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Analisa Torres của Tòa án quận Hoa Kỳ ở Quận phía Nam New York đã đưa ra quyết định một phần có lợi cho Ripple Labs, xác định rằng khi XRP được bán tự động thông qua các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số, nó không đủ điều kiện được coi là chứng khoán.

2024-10-25 12:48