Ripple News: Luật sư ủng hộ XRP giải thích lý do tại sao Gary Gensler của SEC có thể kháng cáo và đối mặt với một thất bại khác của tòa án

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm và có con mắt tinh tường về các vấn đề pháp lý, tôi nhận thấy mình đang theo dõi chặt chẽ vụ kiện giữa Ripple và SEC. Với hơn hai thập kỷ đầu tư, tôi đã chứng kiến vô số biến cố trong thế giới tài sản kỹ thuật số, nhưng hiếm có trường hợp nào hấp dẫn như trường hợp này.

Đã có nhiều thảo luận về khả năng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) kháng cáo trong vụ kiện giữa Ripple và SEC đang diễn ra. Một số người tin rằng nếu kháng cáo xảy ra, cuộc chiến pháp lý này có thể kéo dài đến năm 2025. SEC đã buộc tội Ripple bán XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký, một tuyên bố mà Ripple phủ nhận, thay vào đó tuyên bố rằng XRP không được coi là chứng khoán. Ngay cả sau những chiến thắng gần đây tại tòa án dành cho Ripple, khả năng kháng cáo vẫn còn rất lớn.

Gần đây hơn, Eleanor Terrett đã đăng trên nền tảng X rằng một cựu luật sư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), người đã rời khỏi cơ quan này, chỉ ra rằng SEC có thể kháng cáo phán quyết vào tháng 7 năm 2023 của Thẩm phán Torres trong vụ Ripple. Lý do đằng sau động thái tiềm năng này là SEC cảm thấy phán quyết liên quan đến việc bán XRP thông qua các quy trình tự động là không chính xác và cần phải xem xét lại.

John Deaton, một luật sư ủng hộ XRP, đã đưa ra tuyên bố chỉ ra rằng Thẩm phán Torres đã không xem xét đầy đủ cả ba khía cạnh của Thử nghiệm Howey. Bài kiểm tra Howey đôi khi được coi là bài kiểm tra gồm bốn phần vì phần thứ ba của nó bao gồm hai yếu tố. Deaton đã tích cực tham gia vào vụ kiện Ripple trong hơn 2,5 năm, gửi Bản tóm tắt Amicus và trình bày khoảng 3.800 bản khai từ những người nắm giữ XRP.

Là người quen thuộc với vụ Ripple, đã phục vụ với tư cách là đương sự trong hơn hai năm rưỡi và cho rằng Thẩm phán Torres đã tham khảo Bản tóm tắt Amicus của tôi và 3.800 Bản khai có tuyên thệ của người nắm giữ XRP mà tôi đã trình bày, chưa kể đến vai trò của tôi với tư cách là Amicus Luật sư trong vụ LBRY.com (được chứng minh bằng…), tôi có thể chia sẻ những hiểu biết sâu sắc dựa trên sự tham gia sâu rộng của tôi vào các thủ tục pháp lý này.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) Ngày 26 tháng 9 năm 2024

Theo Deaton, tòa phúc thẩm khó có thể phát hiện ra rằng Thẩm phán Torres đã sai lầm khi áp dụng khía cạnh thứ ba. Điều này là do ông lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã không cung cấp lời khai của chuyên gia về những người nắm giữ XRP, một điểm đã bị bỏ qua. Tuy nhiên, thay vào đó, Thẩm phán đã xem xét các bản khai có tuyên thệ từ những người nắm giữ XRP.

Thời hạn khiếu nại Ripple Vs SEC: Điều gì tiếp theo?

Nói một cách đơn giản hơn, Deaton tuyên bố rằng Thẩm phán Torres công nhận rằng trong các điều kiện khác nhau, giao dịch mua bán thứ cấp có thể được phân loại là hợp đồng đầu tư. Tuy nhiên, các sự kiện được trình bày trong trường hợp Ripple không phù hợp với tiêu chí của Howey Test. Do đó, quyết định này dự kiến sẽ có hiệu lực trong thời gian kháng cáo. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản SEC tranh luận về doanh số bán hàng thứ cấp trong các vụ kiện tụng trong tương lai.

Hơn nữa, Thẩm phán Torres xác định rằng các giao dịch trên thị trường thứ cấp không đáp ứng được yêu cầu thứ ba của Bài kiểm tra Howey. Vì tất cả các phần của bài kiểm tra này đều phải hoàn thành nên cô không cần thiết phải xem xét vấn đề doanh nghiệp chung.

Deaton coi yếu tố doanh nghiệp chung là điểm dễ bị tổn thương nhất trong lập luận của SEC. Ông tuyên bố, “Nếu Tòa án thứ 2 phát hiện ra Thẩm phán Torres đã mắc lỗi ở khía cạnh thứ ba, thì SEC vẫn không thắng kiện. Quyết định sẽ thuộc về Thẩm phán Torres, người rất có thể sẽ không phát hiện ra rằng SEC đã có lỗi. đã được chứng minh là một doanh nghiệp chung. Trong kịch bản này, SEC sẽ thua một lần nữa và sau đó cần phải kháng cáo lại.

2024-09-27 06:52