Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm trong thị trường tài chính và tuân thủ quy định, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi câu chuyện Ripple-SEC đang diễn ra. Đây là một trò chơi cờ vua hợp pháp phản ánh sự phức tạp của chính thế giới tiền điện tử – đầy những khúc mắc, khúc mắc và những bước đi bất ngờ.
Đã có rất nhiều tin đồn về vụ kiện tụng liên tục giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trên mạng xã hội, vì những cáo buộc mới dường như xuất hiện gần như mỗi ngày. Gần đây, một số cuộc trò chuyện đã tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật của thủ tục tố tụng.
Tuyên bố chính về kháng cáo dân sự của SEC
Theo các xác nhận hiện tại, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) được yêu cầu, theo Quy tắc 25.1, nộp Mẫu D và thanh toán phí ghi sổ là 505 USD trong vòng hai tuần sau khi kháng cáo dân sự. Nếu họ không đáp ứng yêu cầu này, có khả năng việc kháng nghị sẽ bị đình chỉ.
Tuy nhiên, hoàn cảnh đã dẫn đến lời giải thích rõ ràng từ cựu luật sư của SEC, Marc Fagel. Ông xác nhận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) thực sự đã nộp các giấy tờ cần thiết, chỉ cần nói đơn giản là “Nó đã được nộp.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi chia sẻ quan sát này: “Tôi đã đánh dấu nó để tham khảo. Một lời nhắc nhở thân thiện với cộng đồng XRP trên Twitter: Hãy cố gắng giảm bớt sự tập trung vào các chi tiết phức tạp liên quan đến hồ sơ; tất cả các bên đều tuân thủ, và chưa có động thái ngay lập tức về lời kêu gọi. Những phần thú vị, như tóm tắt và tranh luận, vẫn còn vài tháng nữa, vì vậy sự kiên nhẫn là điều quan trọng.
Khiếu nại chéo Phán quyết của Tòa án Quận
Ngoài việc thảo luận về những thay đổi về thủ tục, Fagel tiết lộ rằng Ripple đang kháng cáo quyết định của tòa án quận trong đó phân loại hoạt động bán XRP của tổ chức Ripple là hoạt động bán phi chứng khoán mà không cần đăng ký. Phần này của vụ việc có tầm quan trọng lớn vì nó có khả năng định hình lại tương lai hoạt động kinh doanh của XRP và Ripple.
Kết luận:
Đến ngày 5 tháng 11, Ripple phải trả lời kháng cáo vì Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trước đó đã nộp đơn kháng cáo của riêng họ. Trong một tuyên bố gần đây, Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse bày tỏ lo ngại về sự thiếu minh bạch của SEC và những gì ông cho là cách tiếp cận quá tích cực đối với lĩnh vực tiền điện tử.
Nói một cách đơn giản hơn, Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, tin rằng Tòa án lưu động thứ hai có thể giữ nguyên quyết định của Thẩm phán Torres hoặc gia hạn thêm. Ông gợi ý rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể hy vọng vào một đợt tạm giam, nhưng điều này có vẻ khó xảy ra. Cảm giác chung là Ripple có khả năng chiếm ưu thế trong lời kêu gọi này.
- Chainlink sẽ sớm trở lại? Dữ liệu cho thấy LINK tiếp tục rời khỏi sàn giao dịch
- Blockchain có thể giúp chống lại sự giả mạo AI trong các cuộc bầu cử và airdrop tiền điện tử
- Peter Todd buộc phải trốn sau khi tài liệu của HBO tuyên bố ông đã phát minh ra Bitcoin
- Phá vỡ sự sụt giảm giá của Ethereum: Thất bại tạm thời đối với ETH?
- Vâng, lông mặt của Amy Adams trong ‘Nightbitch’ là có thật: ‘Tôi là cá da trơn’
- ‘Nếu không tự quản lý thì tại sao lại là tiền điện tử?’ – CEO Ledger
- Triệu phú AI memecoin Truth Terminal đã tạo ra sự bùng nổ AI trong tiền điện tử
- TikToker Nara Smith phản ứng với ấn tượng của Ariana Grande về cô ấy
- Tuyên truyền chống Bitcoin của ECB bị vạch trần trong phản bác học thuật gay gắt
- Đoạn phim giới thiệu ‘Hot Frosty’ của Netflix mang Người tuyết Hunky vào cuộc sống
2024-10-24 07:22