Ripple News: Liệu kháng cáo chéo mới có nghĩa là vụ kiện của SEC sẽ kéo dài thêm 3 năm không?

by

Là một người quan sát dày dạn kinh nghiệm về tiền điện tử, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi điệu nhảy đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Những năm quan sát bối cảnh pháp lý diễn ra đã dạy tôi rằng sự kiên nhẫn thường là tên của trò chơi.

Ngay trước thời hạn, Ripple, một công ty blockchain, đã nộp Mẫu C để kháng cáo chéo trong tranh chấp pháp lý đang diễn ra với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về vụ kiện XRP.

Luật sư Bill Morgan bày tỏ sự bất bình với hành động của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), ngụ ý rằng kháng cáo của họ có thể nhằm mục đích làm chậm quá trình tố tụng hơn là củng cố niềm tin cho vụ việc của họ. Ông tuyên bố rằng phán quyết gần đây của Thẩm phán Torres đã nhận được sự tán thành rộng rãi, điều này làm dấy lên nghi ngờ về lý do tại sao SEC không đẩy nhanh nỗ lực lật ngược nó.

Trọng tâm dường như chủ yếu tập trung vào sự chậm trễ hoặc SEC dường như không chắc chắn về sự thành công của các vụ kiện chống lại sàn giao dịch tiền điện tử. Phán quyết của Thẩm phán Torres trong các vụ kiện này của SEC ngày càng nhận được nhiều lời khen ngợi, vì vậy có vẻ hợp lý khi SEC muốn đẩy nhanh mọi việc và lật ngược quyết định liên quan đến việc bán hàng theo chương trình càng sớm càng tốt…

— bill morgan (@ Belisarius2020) ngày 24 tháng 10 năm 2024

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã gửi thông báo kháng cáo trong thời hạn 60 ngày sau phán quyết cuối cùng của Thẩm phán Torres vào ngày 7 tháng 8. Tuy nhiên, Mẫu C của họ đã được gửi muộn một ngày, làm dấy lên các cuộc thảo luận về việc liệu nó có quá hạn về mặt kỹ thuật hay không. Hiện tại, SEC đang yêu cầu gia hạn thêm ba tháng để gửi bản tóm tắt của họ, điều này sẽ kéo dài thời gian thêm năm tháng sau phán quyết. Phần mở rộng này đặt ra câu hỏi: Sự chậm trễ này có mang tính chiến lược hay SEC nghi ngờ về sức mạnh trong lập luận của họ?

Mặt khác, cựu luật sư của SEC Marc Fagel đưa ra giả thuyết rằng cơ quan này có thể cố tình thực hiện một cách tiếp cận kéo dài, một chiến thuật phổ biến giữa các bên tranh tụng, đặc biệt là những người làm việc trong chính phủ do có nhiều cấp độ xem xét tài liệu.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi ghi nhận quan sát sâu sắc của người dùng về những tác động tiềm ẩn của việc SEC trì hoãn nộp Mẫu C. Họ cho rằng khoảng thời gian kéo dài này có thể được sử dụng một cách chiến lược để thúc đẩy bầu không khí không chắc chắn và nghi ngờ trên thị trường, có khả năng ngăn cản các cá nhân. từ việc đầu tư vào tiền điện tử.

Fagel thừa nhận rằng ông không chắc chắn về những lý do cụ thể thúc đẩy SEC, nhưng nhấn mạnh rằng họ thực sự đang thực thi luật. Ông còn gợi ý thêm rằng nếu Quốc hội muốn thiết lập một lộ trình minh bạch hơn cho tiền điện tử thì cần phải có hành động kịp thời.

Trong ba năm qua, tôi không có bất kỳ thông tin cập nhật nào về vấn đề này. Tuy nhiên, trong những trường hợp liên quan đến kiện tụng liên bang, có quyền nộp đơn kháng cáo. Nếu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) tin rằng tòa án đã đưa ra luật không chính xác có thể ảnh hưởng đến các nhà đầu tư thì họ có trách nhiệm theo đuổi việc sửa chữa luật đó.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Ngày 25 tháng 10 năm 2024

Một người dùng thất vọng bày tỏ lo ngại rằng có vẻ như mọi người phải đơn giản chấp nhận rằng vụ kiện đã được kéo dài thêm ba năm nữa.

Marc trả lời: “Trong ba năm, tôi không thể nói chắc chắn. Tuy nhiên, trong các trường hợp liên quan đến kiện tụng liên bang, có một lựa chọn để kháng cáo. Nếu SEC cảm thấy tòa án đã ban hành một quyết định có thể gây tổn hại cho các nhà đầu tư bằng cách đặt ra tiền lệ pháp lý kém, họ có trách nhiệm thách thức nó.

2024-10-25 09:07