Quy tắc lưu ký của SEC đã biến quy định về tiền điện tử trở thành một ‘bóng đá chính trị’ – Hạ nghị sĩ Niken

Với tư cách là một nhà nghiên cứu có kiến ​​thức nền tảng về tài chính và kinh nghiệm theo dõi bối cảnh quản lý tài sản kỹ thuật số, tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng những lo ngại của Đại diện Wiley Nickel về Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB 121) được đề xuất là có cơ sở. “Sự thù địch công khai” của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử có thể gây tổn hại đến lợi ích tốt nhất của Tổng thống Joe Biden, cũng như cản trở khả năng lưu ký các sản phẩm giao dịch tiền điện tử trên quy mô lớn của các ngân hàng Mỹ.


Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã coi quy định về tiền điện tử là một vấn đề gây tranh cãi, biến nó thành một vấn đề bóng đá chính trị. Sự thù địch công khai này từ cơ quan quản lý không có lợi cho Tổng thống Joe Biden vì nó tạo ra sự không chắc chắn và bất ổn trong thị trường tiền điện tử.

Trong một lá thư đề ngày 15 tháng 5, Nghị sĩ Đảng Dân chủ Nickel lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gary Gensler, đã đi ngược lại nhiệm vụ bảo vệ các nhà đầu tư và vượt quá giới hạn của mình khi cố gắng thực hiện Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB) gây tranh cãi. 121).

Quy tắc đề xuất SAB 121 yêu cầu các công ty báo cáo của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) phân loại tài sản tiền điện tử được nắm giữ dưới dạng nợ phải trả trên bảng cân đối kế toán của họ.

Niken lập luận rằng việc ngăn chặn các ngân hàng Mỹ nắm giữ một lượng lớn sản phẩm giao dịch trao đổi tiền điện tử sẽ làm giảm nguy cơ tập trung. Điều này là do nó hạn chế ảnh hưởng của các tổ chức phi ngân hàng đối với các giao dịch tài chính này.

Thái độ thù địch của SEC đối với tiền điện tử không phù hợp với mục tiêu của Tổng thống Biden trong lĩnh vực này.

“Đại diện từ Bắc Carolina tuyên bố rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đang biến quy định về tiền điện tử trở thành một vấn đề chính trị gây tranh cãi, đặt Tổng thống Biden vào tình thế phải đưa ra quan điểm về một vấn đề quan trọng đối với nhiều người Mỹ.”

Quy tắc lưu ký của SEC đã biến quy định về tiền điện tử trở thành một ‘bóng đá chính trị’ – Hạ nghị sĩ Niken

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh SAB 121 và tác động tiềm tàng của nó đối với thị trường niken, tôi có thể chia sẻ rằng Niken đã bày tỏ mong muốn Gensler xem xét lại quy tắc đề xuất của SEC. Tuy nhiên, ông vẫn lạc quan rằng Thượng viện, trong cuộc bỏ phiếu ngày 16 tháng 5 sắp tới, sẽ ban hành nghị quyết vô hiệu hóa SAB 121.

“Tôi hy vọng rằng nghị quyết lưỡng đảng, lưỡng viện này sẽ gửi đi một thông điệp: đã đến lúc điều chỉnh cách tiếp cận sai lầm của SEC đối với tài sản kỹ thuật số.”

Hạ viện đã bỏ phiếu thông qua dự luật đảo ngược SAB 121 vào tuần trước.

Trước khi quy định này có thể bị lật ngược, việc phê duyệt dự luật cuối cùng thuộc về bàn làm việc của Tổng thống Biden – lập trường mà ông đã nêu rõ rằng ông sẽ phủ quyết dự luật nếu nó đến tay ông ở dạng hiện tại.

Niken bày tỏ lo ngại rằng việc triển khai SAB 121 có thể khiến nhiều nhà đầu tư Mỹ lựa chọn quyền giám hộ ở nước ngoài, có khả năng khiến họ gặp rủi ro lớn hơn theo thời gian.

Nhiều đảng viên Cộng hòa có quan điểm tương tự như ông. Trong số đó có Đại diện Hoa Kỳ Tom Emmer, người bày tỏ lo ngại rằng việc thông qua SAB 121 có thể dẫn đến “sự bất công, mất trật tự và kém hiệu quả” tại thị trường Mỹ.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi quan ngại sâu sắc về cam kết của SEC trong việc bảo vệ các nhà đầu tư, thúc đẩy hình thành vốn và đảm bảo thị trường công bằng, trật tự và hiệu quả. Tuy nhiên, tôi thực sự tin rằng Chủ tịch Gensler đang phá hoại sứ mệnh này bằng quy tắc SAB 121 gây tranh cãi của ông. Tôi coi đây là một động thái bất hợp pháp.

— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) Ngày 7 tháng 5 năm 2024

SAB 121 được SEC giới thiệu vào tháng 3 năm 2022.

2024-05-16 04:41