Proton dán nhãn Vụ kiện Bitcoin của Swan là ‘thiếu sót nghiêm trọng’, tìm cách bác bỏ

Nhóm pháp lý của Proton đã yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện, cho rằng Swan Bitcoin có lỗi.
Nếu tuyên bố của Swan Bitcoin thành công, nó có thể thúc đẩy nhiều công ty hơn thực hiện hành động pháp lý đối với các hành vi vi phạm được cho là.

Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm, người đã chứng kiến nhiều cuộc chiến pháp lý diễn ra trong thế giới năng động của tiền điện tử và blockchain, tôi thấy mình đang theo dõi chặt chẽ tranh chấp đang diễn ra giữa Proton và Swan Bitcoin. Với nhiều năm kinh nghiệm, tôi không thể không cảm thấy rằng trường hợp này không chỉ là vi phạm nhãn hiệu hoặc vi phạm pháp luật mà còn phản ánh bản chất ngày càng phát triển của cạnh tranh trong không gian tiền điện tử.

Nói một cách đơn giản hơn, nền tảng blockchain tập trung vào quyền riêng tư, Proton, đã phản đối mạnh mẽ vụ kiện do Swan Bitcoin đưa ra, tuyên bố rằng vụ kiện về cơ bản là thiếu sót.

Trong một tài liệu tòa án được đệ trình gần đây, các luật sư của Proton đã yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ kiện, cho rằng lập luận của Swan Bitcoin là thiếu sót về cơ sở pháp lý và thiếu bằng chứng đầy đủ để tiếp tục.

Đầu năm nay, nhà cung cấp dịch vụ tài chính độc quyền Bitcoin nổi tiếng, Swan Bitcoin, đã có hành động pháp lý chống lại Proton vì cáo buộc vi phạm nhãn hiệu và các hành vi trái pháp luật khác.

Như Swan Bitcoin đã tuyên bố, người ta cho rằng hành động của Proton có khả năng làm sai lệch hình ảnh thương hiệu của họ và khiến người tiêu dùng trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số bối rối hoặc không chắc chắn.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã gặp một số tin đồn liên quan đến Proton, nhưng họ đã bác bỏ mạnh mẽ những cáo buộc đó. Họ cho rằng các cáo buộc thiếu bất kỳ cơ sở pháp lý đáng kể nào và trường hợp của Swan Bitcoin không đáp ứng các yêu cầu cơ bản cần thiết cho một vụ kiện hợp lệ.

Lập trường của Proton: Không xâm phạm, không nhầm lẫn

Trong hồ sơ tòa án, các luật sư của Proton cho rằng vụ kiện chống lại họ nên được bác bỏ vì nó không đáp ứng được các yêu cầu cần thiết để có một yêu cầu pháp lý hợp lệ.

Đại diện pháp lý của nền tảng khẳng định rằng trường hợp này về cơ bản là sai lầm vì nó không chứng minh được bất kỳ tổn hại hoặc nhầm lẫn thực sự nào đối với thị trường.

Nói cách khác, người bào chữa lập luận rằng Swan Bitcoin không cung cấp bằng chứng cho thấy bất kỳ khách hàng nào đã bị lừa hoặc việc thương hiệu hoặc dịch vụ của Proton ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động của Swan Bitcoin.

Ngoài ra, các luật sư của Proton cho rằng cáo buộc vi phạm nhãn hiệu của Swan Bitcoin thiếu tính cụ thể và không chứng minh đầy đủ hành động của Proton đã vi phạm luật cụ thể như thế nào.

Một trong những đại diện của Proton cho biết,

Trong thế giới tiền điện tử, không phải doanh nghiệp nào cũng có quyền sử dụng độc quyền các cụm từ hoặc ý tưởng phổ biến. Nỗ lực của Swan Bitcoin nhằm khẳng định tính độc quyền đối với các điều khoản như vậy đang bị nghi ngờ từ góc độ pháp lý.

Bên bào chữa cũng tuyên bố rằng vụ kiện được coi là sự gián đoạn không chính đáng trong một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng, ngụ ý rằng cách tiếp cận pháp lý của Swan Bitcoin dường như nhằm mục đích ngăn chặn sự cạnh tranh hơn là bảo vệ thực sự quyền sở hữu trí tuệ.

Tác động tiềm tàng đối với ngành

Khi tôi đi sâu vào sự phức tạp của cuộc chiến pháp lý giữa Proton và Swan Bitcoin, rõ ràng là kết quả có thể định hình bối cảnh tiền điện tử rộng lớn hơn. Đặc biệt, nó có thể thiết lập các hướng dẫn về xây dựng thương hiệu, cạnh tranh và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong ngành công nghiệp đổi mới của chúng ta.

Với số lượng ngày càng tăng của các dự án tiền điện tử mới tham gia cùng với những người chơi hiện tại, thật hợp lý khi mong đợi sự gia tăng các xung đột liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu, quyền bằng sáng chế và những đổi mới công nghệ độc đáo.

Nếu nỗ lực bác bỏ vụ kiện của Proton tỏ ra hiệu quả, nó có thể ngăn cản các công ty khác theo đuổi các hành động pháp lý tương tự. Ngược lại, điều này có thể thúc đẩy bầu không khí hợp tác hơn giữa các công ty hoạt động trong ngành công nghiệp blockchain và tiền điện tử.

Ngoài ra, nếu Swan Bitcoin thành công, nó có thể khuyến khích các doanh nghiệp khác nộp đơn kiện vì cáo buộc vi phạm, có thể làm gia tăng tranh chấp pháp lý trong lĩnh vực này.

Người phát ngôn của Proton nhận xét,

Sự đổi mới phát triển mạnh mẽ thường dựa vào sự cạnh tranh lành mạnh, nhưng kiện tụng quá mức có thể cản trở sự tiến bộ này. Thay vào đó, nỗ lực của chúng tôi nên tập trung vào việc phát triển công nghệ mang lại lợi ích cho người dùng thay vì tham gia vào các tranh chấp pháp lý tốn thời gian và tiêu tốn tài nguyên trong ngành.

Mong chờ

Khi vụ việc tiến triển, kết quả sẽ được nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử theo dõi chặt chẽ.

Nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho Proton, nó có thể đặt tiền lệ cho cách xử lý các bất đồng về sở hữu trí tuệ trong tương lai trong lĩnh vực tiền điện tử, có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến cách các công ty này quản lý các tranh chấp đó trong tương lai.

Nói một cách đơn giản hơn, kết quả của quyết định này có ý nghĩa quan trọng đối với định hướng và tiến trình cạnh tranh cũng như tiến bộ công nghệ trong lĩnh vực công nghệ blockchain đang mở rộng nhanh chóng.

2024-10-02 18:48