Là một nhà nghiên cứu có kinh nghiệm trong ngành blockchain và tiền điện tử, tôi thấy trường hợp này hấp dẫn và có ý nghĩa quan trọng đối với tương lai của NFT cũng như tình trạng quản lý của chúng. Quyết định của Tòa án Quận Hoa Kỳ bác bỏ đề nghị bác bỏ vụ kiện tập thể của DraftKings là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy cơ quan tư pháp đang xem xét kỹ hơn NFT và đánh giá chúng theo luật chứng khoán hiện hành.
Theo phân tích của tôi, một thẩm phán Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu của DraftKings về việc bác bỏ một vụ kiện tập thể chống lại công ty và các giám đốc điều hành hàng đầu của công ty về Mã thông báo không thể thay thế (NFT) của họ. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng DraftKings, cùng với Giám đốc điều hành, Giám đốc tài chính và chủ tịch của nó, đã vi phạm luật chứng khoán liên bang trong việc bán các NFT này.
DraftKings bị buộc tội bán chứng khoán chưa đăng ký
Vào tháng 3 năm 2023, Justin Dufoe đã đệ đơn kiện tập thể có thể xảy ra chống lại DraftKings, công ty cá cược thể thao và thể thao giả tưởng. Ông cáo buộc trong đơn khiếu nại rằng các token không thể thay thế (NFT) của công ty đủ điều kiện là “hợp đồng đầu tư” dựa trên Howey Test. Điều này có nghĩa là ông Dufoe tin rằng những NFT này là chứng khoán tài chính do tính chất đầu tư của chúng.
Vào năm 2021, DraftKings đã giới thiệu “Thị trường DraftKings” dựa trên Polygon Blockchain. Nền tảng này giới thiệu “các bộ sưu tập kỹ thuật số bao gồm thể thao, giải trí và văn hóa.” NFT khai trương của thị trường tập trung vào ngôi sao bóng đá Tom Brady, với mức giá dao động từ 12 đô la đến mức đáng kinh ngạc là 1.500 đô la.
Theo lập luận của Dufoe, các token không thể thay thế (NFT) do công ty cá cược thể thao phát hành đủ điều kiện là chứng khoán theo luật liên bang. Vụ kiện còn tuyên bố rằng các bị cáo đã bán trái phép những chứng khoán chưa đăng ký này và thu được lợi nhuận tài chính từ các giao dịch của họ.
Các bị cáo đã biết về sự thật phân loại NFT mà họ chứng thực và tiếp thị là “chứng khoán” dựa trên các quy định về chứng khoán của liên bang và tiểu bang. Bất chấp kiến thức này, họ đã bỏ qua việc đăng ký các NFT này làm chứng khoán. Các bị cáo đã kiếm được hoặc dự kiến sẽ kiếm được hàng trăm triệu đô la từ các giao dịch chứng khoán chưa đăng ký của họ.
Vào tháng 10, DraftKings đã đưa ra yêu cầu hủy bỏ vụ kiện đang diễn ra, khẳng định rằng Mã thông báo không thể thay thế (NFT) của họ không thuộc danh mục chứng khoán. Do đó, họ được miễn các điều kiện tiên quyết đăng ký được thiết lập bởi Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934.
Thẩm phán Hoa Kỳ bác bỏ đề nghị bác bỏ phiên tòa xét xử chứng khoán NFT
Vào ngày 2 tháng 7, Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Massachusetts đã bác bỏ đề nghị này vì nguyên đơn lập luận một cách thuyết phục rằng NFT của DraftKings có thể được phân loại là hợp đồng đầu tư và do đó là chứng khoán, dựa trên thử nghiệm Howey.
Trong tài liệu tòa án, rõ ràng là Thẩm phán Denise J. Casper không tranh chấp về khía cạnh đầu tư tiền bạc trong vụ án liên quan đến NFT. Thay vào đó, cô tập trung vào việc kiểm tra các yêu cầu khác mà bài kiểm tra Howey đặt ra.
Là một nhà nghiên cứu, tôi thích khám phá bản chất sự tham gia của Dufoe và các nhà đầu tư khác vào các giao dịch kinh doanh của họ. Cụ thể, tôi muốn tìm hiểu xem liệu họ có đang tham gia vào một nỗ lực tập thể với mục tiêu chính là thu được lợi nhuận chủ yếu phụ thuộc vào nỗ lực của người khác hay không. Nói một cách đơn giản hơn, họ có đầu tư với kỳ vọng chủ yếu là thu được lợi nhuận thụ động không?
Trong đơn khiếu nại của mình, nguyên đơn đã lập luận thành công rằng việc gộp các khoản đầu tư cần có một cơ cấu trong đó tất cả các bên góp vốn chia sẻ cả lợi nhuận và rủi ro của hoạt động kinh doanh.
Theo tài liệu nhất định, thu nhập từ việc bán NFT đã được sử dụng trong các hoạt động của DraftKings, chẳng hạn như tiếp thị Thị trường của họ. Điều này đáp ứng khía cạnh “lợi ích kinh tế chung” của điều kiện tiên quyết chung của doanh nghiệp.
Theo lập luận của Dufoe, anh ta có lý do chính đáng để dự đoán lợi nhuận từ việc mua NFT DraftKings. Như luật sư Rob Freund đưa ra, kỳ vọng này xuất phát từ tiềm năng tăng trưởng vốn nhờ nỗ lực của DraftKings nhằm duy trì sự tham gia và mong muốn của nhà đầu tư trên Thị trường.
Các nỗ lực tiếp thị và sáng kiến quảng cáo của công ty đã coi các bộ sưu tập kỹ thuật số là khoản đầu tư tiềm năng với khả năng tăng giá trị.
Tóm lại, Nguyên đơn lập luận một cách thuyết phục rằng lợi nhuận thu được từ NFT chủ yếu không phải từ các khoản đầu tư mà là từ những đóng góp đáng kể của công ty về mặt nỗ lực và thăng tiến. Do đó, giá trị của NFT phụ thuộc vào hành động của công ty.
Tòa án xác định rằng các yếu tố chính ảnh hưởng đến chi phí của NFT là một vấn đề thực tế phức tạp không thích hợp để giải quyết trong quá trình chuyển đổi vụ việc. Do đó, cuộc đối đầu tiếp theo trong phòng xử án có thể có khả năng gây ra những phân nhánh đáng kể cho việc công nhận và phát triển về mặt pháp lý của thị trường NFT.
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- Cuộc tranh luận Trump-Harris: Elon Musk chỉ trích Harris vì né tránh các vấn đề chính
- Joey Fatone Hãy cho chúng tôi biết những gì anh ấy muốn xem trong ‘Chuyến tham quan đoàn tụ NSync
- Tommy Fury mở lòng về ‘điều khó khăn nhất anh từng làm’ khi chia sẻ về cuộc đời mình sau khi ‘gần gũi trở lại’ với vợ sắp cưới Molly-Mae Hague sau cuộc chia tay gây sốc của họ
- Jennifer Aniston tạo nên sự thay đổi thời trang gây sốc tại Emmys 2024
- Từ sự bùng nổ 400% của Ethereum đến XRP, Solana và lý do tại sao các chuyên gia dự đoán Token mới này có thể tăng vọt 10.000% vào năm 2024
- Phân tích giá Ethereum: Liệu một đợt phục hồi tăng giá lớn sắp xảy ra trong tuần này?
- Cuộc biểu tình giá của Ripple (XRP), Sự biến động của Bitcoin trong bối cảnh nỗ lực ám sát Trump, Triển vọng giá SHIB: Tóm tắt bit ngày 16 tháng 9
- Hành động giá Bitcoin chính sắp xuất hiện? Chuyên gia dự đoán những tuần thú vị sắp tới đối với BTC
- Dự đoán giá XRP: Giấc mơ 1 USD có vẻ xa vời giữa các vấn đề của SEC và Trump; Đây là những gì tiếp theo
2024-07-04 08:42