Phán quyết cuối cùng của Ripple vs SEC sẽ sớm ra mắt: Hồ sơ của SEC Các biện pháp khắc phục được điều chỉnh lại Trả lời tóm tắt

Phán quyết cuối cùng của Ripple vs SEC sẽ sớm ra mắt: Hồ sơ của SEC Các biện pháp khắc phục được điều chỉnh lại Trả lời tóm tắt

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dài hạn có kinh nghiệm tuân theo bối cảnh pháp lý, tôi đang theo dõi chặt chẽ cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Các hồ sơ gần đây của cả hai bên đã làm sáng tỏ những tác động tiềm tàng đối với Ripple và lĩnh vực tiền điện tử rộng hơn.


Với tư cách là một nhà phân tích, tôi chia sẻ rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã nộp bản tóm tắt phản hồi được biên tập lại, kèm theo các bằng chứng cần thiết, mở đường cho một quyết định quan trọng trong vụ việc đang diễn ra.

Trong cuộc tranh chấp gay gắt tại phòng xử án, có rất nhiều dự đoán xung quanh phán quyết sắp tới có khả năng thay đổi đáng kể cục diện của Ripple và những người chơi khác trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Những tai ương pháp lý của Ripple: Xem xét kỹ hơn

Điểm mấu chốt của vụ việc của SEC xoay quanh khả năng Ripple lặp lại các hành động trong quá khứ. Trích dẫn tiền lệ, SEC nhấn mạnh mối nguy hiểm dai dẳng do các hoạt động kinh doanh của Ripple gây ra, liên tục bao gồm việc bán mã thông báo XRP mà không cần đăng ký.

Bắt đầu từ năm 2013, hoạt động cốt lõi của Ripple tập trung vào việc thực hiện các giao dịch bán hàng này. Công ty dự định phát hành một tài sản mật mã chưa đăng ký như một phần trong kế hoạch tương lai của mình, làm tăng thêm sự phức tạp cho tình trạng pháp lý vốn đã gây tranh cãi của nó.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đã tìm thấy một số thông tin quan trọng liên quan đến các giao dịch kinh doanh trước đây của Ripple chưa được đăng ký. Điều này bao gồm Bán hàng theo tổ chức không cần kê đơn (OTC) của họ trước năm 2020, đã được trình bày chi tiết tỉ mỉ trong nhiều hồ sơ tòa án.

Mặc dù không có vi phạm nào được báo cáo kể từ năm 2020, nhưng do tính chất hoạt động của Ripple, có nguy cơ vi phạm đáng kể trong tương lai. Một lệnh cấm sẽ thích hợp để ngăn chặn những sự việc như vậy xảy ra lần nữa.

Tranh luận về giá trị của một lệnh cấm

Hồ sơ của SEC bác bỏ hoàn toàn sự phản đối của Ripple. Theo Ripple, họ đã không hành xử vô trách nhiệm, sử dụng “sự không chắc chắn phổ biến” xung quanh việc phân loại pháp lý của XRP làm lá chắn. Tuy nhiên, lời biện hộ bằng “thông báo công bằng” này đã bị tòa án bác bỏ trước đó và nó cũng thất bại trong các vụ kiện trước đây chống lại các công ty như Coinbase.

Ripple đã cố gắng giảm thiểu trách nhiệm của mình bằng cách nhấn mạnh sự sẵn sàng hợp tác với SEC kể từ năm 2013. Tuy nhiên, SEC cho rằng sự hợp tác này không loại bỏ yêu cầu về lệnh cấm. SEC chỉ ra rằng các hành động trong quá khứ, chẳng hạn như coi thường lời khuyên pháp lý và bán XRP như một khoản đầu tư, thể hiện lịch sử không tuân thủ các hướng dẫn quy định.

Ripple khẳng định rằng họ đã thực hiện các điều chỉnh đáng kể để ngăn chặn các hành vi vi phạm quy định trong tương lai. Tuy nhiên, những đảm bảo này vấp phải sự hoài nghi của SEC, người cho rằng những sửa đổi của Ripple không hiệu quả và xuất phát từ việc giải thích sai khung pháp lý để cấu trúc hoạt động bán hàng hợp pháp.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Diễn biến mới nhất trong câu chuyện này là sự phản bác của SEC đối với những thách thức của Ripple liên quan đến việc phân chia các khoản lợi nhuận được cho là bất chính. Nói một cách đơn giản hơn, điều này có nghĩa là Ripple đang phản đối yêu cầu của SEC về việc họ phải trả lại bất kỳ khoản lợi nhuận nào họ kiếm được từ việc bán token XRP mà SEC tuyên bố đã được bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký. Tuy nhiên, SEC lập luận rằng những khoản lợi nhuận này thực sự là “không thu được” và phải được trả lại. Tranh chấp này làm tăng ý nghĩa tài chính đáng kể đối với Ripple và có thể là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Dựa trên đánh giá của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, việc Ripple không tiết lộ chi tiết tài chính cụ thể được cho là đã gây tổn hại cho các nhà đầu tư tổ chức. Những nhà đầu tư này có thể đã trả nhiều hơn mức cần thiết nếu họ được biết thông tin về chiết khấu và chiến thuật định giá.

2024-05-08 05:22