Là một nhà phân tích với hơn ba thập kỷ kinh nghiệm trong thị trường tài chính, tôi thấy sự hoài nghi của Peter Schiff đối với Bitcoin như một nguồn dự trữ chiến lược của chính phủ Hoa Kỳ là có cơ sở và có lý do. Đã chứng kiến nhiều chu kỳ và sự cố thị trường khác nhau trong suốt sự nghiệp của mình, tôi có thể chứng thực những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến một tài sản dễ biến động và kém thanh khoản như Bitcoin.
Trong một bài đăng trên blog gần đây, Peter Schiff, một nhà phê bình lớn tiếng về Bitcoin, đã đặt ra nghi ngờ về tính phù hợp của nó để đưa vào kho dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ. Theo ông, việc kết hợp Bitcoin có thể dẫn đến sự kém hiệu quả và phức tạp do tính chất không ổn định của nó và khả năng phá vỡ trạng thái cân bằng thị trường.
Schiff phản đối việc Mỹ nắm giữ Bitcoin
Trong phân tích của mình, tôi đã tìm thấy một quan điểm thú vị do Tom Lee của Fundstrat đưa ra trong cuộc phỏng vấn gần đây của anh ấy trên Squawk Box của CNBC. Ông đề xuất rằng Bitcoin có thể đưa ra một giải pháp tiềm năng để giải quyết tình trạng thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ. Ý tưởng của ông xoay quanh việc sử dụng Bitcoin như một hình thức phòng ngừa thâm hụt, cho thấy rằng khi giá trị của Bitcoin tăng lên, nó có thể hỗ trợ bù đắp các khoản nợ liên quan đến thâm hụt.
Ông ngụ ý rằng nếu tiền điện tử được thêm vào danh sách tài sản dự trữ, nó có thể giúp bù đắp một phần khoản nợ khổng lồ trị giá 36 nghìn tỷ USD của quốc gia vì tiềm năng tăng giá trị của nó.
Tuy nhiên, Schiff không thích đề xuất này. Ông nhấn mạnh các vấn đề thanh khoản tiềm ẩn, chỉ ra rằng nếu Hoa Kỳ sở hữu một lượng Bitcoin đáng kể, nỗ lực bán nó có thể khiến thị trường sụp đổ, do đó khiến dự trữ ngay lập tức trở nên vô dụng.
Gọi nó là một kế hoạch lố bịch
Bất kể bạn có lạc quan về Bitcoin hay không, ý tưởng này là không thực tế. Việc có một lượng dự trữ Bitcoin đáng kể sẽ không hiệu quả như một phương tiện lưu trữ giá trị vì chính phủ sẽ không thể thanh lý nó mà không gây ra sự sụp đổ thị trường,” ông chỉ ra.
Theo quan điểm của ông, tình huống như vậy (đề cập đến việc sử dụng Bitcoin) thực sự sẽ mâu thuẫn với mục tiêu cơ bản của một tài sản chiến lược, được thiết kế để mang lại sự ổn định hoặc tăng cường sức mạnh tài chính. Ông bày tỏ lo ngại rằng tính biến động cao và tính thanh khoản hạn chế của Bitcoin khiến nó trở thành một lựa chọn không phù hợp như một tài sản dự trữ quan trọng. Ông kêu gọi thận trọng trước những gì ông cho là những kỳ vọng quá lạc quan về tiềm năng sử dụng nó của các chính phủ.
Trong các bài đăng tiếp theo của mình, tôi đã nói rõ rằng tôi không vui mừng về chiến thắng của Trump. Tôi cũng đã bày tỏ rằng dường như sự lạc quan của người tiêu dùng đang gia tăng, điều mà tôi tin rằng bắt nguồn từ niềm tin sai lầm vào sự phát triển kinh tế nhờ vào Trump.
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- Chainlink (LINK) Sắp đột phá? Thông tin chuyên sâu
- Đoạn video được khai quật cho thấy mối quan hệ đáng kinh ngạc của Liam Payne và Rita Ora khi ca sĩ bày tỏ sự ngưỡng mộ đầy cảm xúc tại EMAs
- Sự thật hay hư cấu trong ‘Gladiator II’: Đấu trường La Mã có thực sự tràn ngập nước và cá mập ngoài đời thực?
- Bộ phim tài liệu ‘Trở thành Led Zeppelin’ Ngày phát hành năm 2025
- Giá Bitcoin sẽ như thế nào vào năm 2025 và 2045?
2024-11-08 22:07