Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hàng chục năm kinh nghiệm, tôi thường xuyên nhớ đến câu ngạn ngữ “bắt chước là hình thức nịnh nọt chân thành nhất”. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Tập đoàn Oracle dường như đang phải đối mặt với nhiều điều hơn là chỉ bắt chước một cách tâng bốc. Việc Crypto Oracle LLC liên tục vi phạm quyền nhãn hiệu của Oracle, cùng với cáo buộc vi phạm các thỏa thuận pháp lý trước đó, đã vẽ nên một bức tranh coi thường các ranh giới đã được thiết lập.
Một lần nữa, gã khổng lồ phát triển phần mềm Oracle Corporation đã đệ đơn kiện Crypto Oracle LLC và chủ sở hữu của nó, cáo buộc rằng họ đã vi phạm nhãn hiệu của Oracle và coi thường các hợp đồng pháp lý trong quá khứ.
Vào ngày 25 tháng 11, Oracle đã đệ đơn kiện Crypto Oracle và chủ sở hữu Louis Kerner của nó lên tòa án liên bang ở California, cáo buộc rằng họ đã tiếp tục vi phạm quyền thương hiệu của Oracle và cũng đã vi phạm một cách trắng trợn và trắng trợn thỏa thuận dàn xếp trước đó.
Vào năm 2019, gã khổng lồ công nghệ lần đầu tiên khởi kiện công ty tiền điện tử, cáo buộc họ đã lạm dụng nhãn hiệu nổi tiếng của Oracle bằng cách kết hợp nó vào thương hiệu ‘CryptoOracle’ của họ và sử dụng thương hiệu này để cung cấp các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử cho nhóm khách hàng và cơ sở người dùng của chính Oracle.
Vào năm 2020, tòa án đã ban hành lệnh cấm dài hạn (lệnh cấm vĩnh viễn) đối với Crypto Oracle, ngăn họ sử dụng tên “CryptoOracle” hoặc bất kỳ phiên bản tương tự nào của nhãn hiệu Oracle như một phần của thỏa thuận giải quyết bí mật với một công ty khác.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi hiện tuyên bố rằng theo Oracle, Crypto Oracle và Kerner đã quay trở lại sử dụng tên và nhãn hiệu ‘CryptoOracle’, bắt đầu những nỗ lực mới. Họ cũng đã giữ lại tên miền đang tranh chấp và tổ chức các sự kiện dưới biểu ngữ “CryptoOracle Collective” – những hành động được cho là vi phạm thỏa thuận giải quyết và lệnh của tòa án.
Oracle đã cáo buộc các bị cáo vi phạm nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh, làm loãng nhãn hiệu của mình, tấn công mạng, vi phạm thỏa thuận giải quyết và coi thường tòa án dân sự.
Hành động này yêu cầu các biện pháp khắc phục như lệnh dừng (lệnh cấm), bồi thường tài chính, tiền phạt theo luật định, chi phí luật sư và xóa hoặc di dời các trang web và nhãn hiệu vi phạm.
Kerner đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Thông tin về luật sư của Crypto Oracle chưa có sẵn ngay lập tức.
Những tranh cãi pháp lý liên quan đến các công ty tiền điện tử và nhãn hiệu không có gì mới.
Trở lại tháng 2 năm 2023, NanoLabs đã khởi kiện sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase, tuyên bố rằng họ đã vi phạm quyền thương hiệu đối với các hợp đồng tương lai Nano Bitcoin và Ether của mình.
Năm ngoái, vào năm 2022, tổ chức từ thiện có tên Dfinity Foundation, quản lý chuỗi khối Máy tính Internet, đã khởi kiện Meta Platforms Inc., tập đoàn sở hữu Facebook, cho rằng họ đã lạm dụng biểu tượng vô cực (nhãn hiệu của Dfinity) trong nhãn hiệu của họ. logo riêng.
- Bybit tạm dừng hoạt động ở Ấn Độ
- Lừa đảo
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- BTC giảm xuống dưới 91 nghìn đô la lần đầu tiên kể từ tháng 11, để lại 500 triệu đô la thanh lý
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Channel Nine Upfronts: Rodger Corser được xác nhận là người dẫn chương trình phiên bản Úc của game show The Floor tại Hoa Kỳ của Rob Lowe
- Rebekah Vardy và tận hưởng một đêm tràn đầy adrenaline trên chuyến đi Winter Wonderland cùng gia đình – khi cô ấy nghỉ một đêm trong I’m A Celeb
- Sự kiện Thiên nga xám năm 2025 có thể định hình thị trường tiền điện tử như thế nào
2024-11-27 07:22