Nọc độc gây ra cuộc tranh luận ‘đánh thức’ cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ

Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ

Là một khán giả dày dạn kinh nghiệm và yêu thích các bộ phim siêu anh hùng, tôi phải thú nhận rằng câu chuyện về Venom đang diễn ra khiến tôi khá bối rối. Với ba bộ phim đang phát triển và bộ phim thứ tư sắp ra mắt, rõ ràng Hollywood tiếp tục tận dụng chuỗi phim này, bất kể nó thành công hay thất bại với khán giả.


Bộ phim mới của Tom Hardy Venom: The Last Dance đã gây ra một cuộc tranh luận ‘tỉnh giấc’ vì một lý do không ngờ tới trên X, trước đây gọi là Twitter.

Áp phích có hình siêu phản diện Venom và bản ngã thay thế của anh ta là Eddie Brock, cả hai đều do Tom Hardy thủ vai, kèm theo khẩu hiệu: ” Til Death Do They Part’ – với đại từ số nhiều dùng để chỉ Eddie và Venom là hai nhân vật riêng biệt.

Tuy nhiên, một người dùng mạng xã hội đã sử dụng câu cửa miệng để nhắm vào phong trào chuyển giới và các đại từ không nhị phân, viết: ”TIL Death Do THEY Part” đã ký kết thỏa thuận cho tôi. Không chấp nhận Đại từ HỌ, họ đã cố gắng chen vào đó và tôi sẽ cá với những người khác Dù sao thì phim cũng không được đánh giá quá cao.’

Một phản ứng dữ dội xảy ra sau đó trong các câu trả lời, trong đó những người dùng X khác cáo buộc người đăng ban đầu là ‘kẻ ngu ngốc’ và chỉ ra rằng ‘chúng’ được sử dụng vì Eddie và Venom được nhiều người coi là hai người khác nhau. 

Tuy nhiên, tác giả ban đầu khẳng định rằng dòng tweet đầu tiên của anh ấy chỉ là một trò đùa, đồng thời chứng minh cách họ quản lý để phù hợp với bối cảnh của mình.

Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ

Trong một số cuộc thảo luận trong các câu trả lời, người ta đã đề cập rằng một phiên bản phù hợp hơn của khẩu hiệu có thể sử dụng ‘chúng’ thay vì ‘chúng’ để đảm bảo độ chính xác về mặt ngữ pháp.

Dòng tweet đầu tiên tràn ngập những bình luận chế nhạo, trong đó có một bình luận có nội dung: ‘Họ. Giống như hai người vậy, đồ ngốc chính hiệu.’

Để đáp lại lời nói cụ thể đó, người đăng ban đầu đã chế nhạo: ‘Đúng, tất cả chúng tôi đều biết điều đó nhưng bạn vẫn chưa hiểu ra nhưng làm tốt lắm. Bây giờ tôi có thể bắt bạn phải nói xấu. Cảm ơn bạn đã làm chính xác những gì tôi mong đợi.’

Là một người đam mê lối sống, hãy để tôi chia sẻ quan điểm của tôi về chủ đề này:

Đáp lại, tôi khẳng định một cách kiên quyết: “Đã đủ những bình luận xúc phạm rồi bạn à. Bạn chưa hỏi lý do của tôi khi chia sẻ bài đăng đó đâu”. Điều này đã khiến người dùng thứ ba tham gia vào cuộc thảo luận và nhận xét thẳng thừng: “Bởi vì bạn có vẻ đang chọc giận. Tại sao lại hỏi?

Đôi khi, có vẻ như người đăng dòng tweet gốc thừa nhận rằng bài đăng của họ nhằm mục đích khiêu khích người xem và gây phản ứng.

Theo phong cách trò chuyện nhiều hơn, một người dùng cười khúc khích đáp lại: ‘Đây là nỗ lực dụ dỗ minh bạch nhất mà tôi từng gặp, thậm chí có thể là từ trước đến nay. Thật khó để tin rằng mọi người lại yêu thích điều này và cười một cách cuồng loạn. Thật là một hành động đẳng cấp’, người đăng ban đầu phản bác: ‘Bởi vì họ có xu hướng dễ buồn bã.’

‘Venom luôn là sự kết hợp giữa symbiote và vật chủ, nên nó giống như nói “chúng tôi là Venom.” Tôi thực sự thích hai bộ phim đầu tiên, và tôi rất háo hức chờ đợi phần thứ ba được phát hành dưới dạng kỹ thuật số.”

Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ
Nọc độc gây ra cuộc tranh luận 'đánh thức' cuộc tranh luận vì lý do không chắc chắn về đại từ

Người đăng ban đầu đáp lại: ‘Những bộ phim đó thật tệ và tôi biết chúng là gì. Tôi chỉ nói nó như một trò đùa và cũng cho thấy họ đã BẮT BUỘC nó như thế nào.’ 

Đáp lại một bình luận, một người dùng bày tỏ quan điểm của họ như sau: ‘Tôi tin rằng đó không chỉ là về Eddie, mà là về cả Eddie và Venom.’ Về vấn đề này, người đăng ban đầu đã trả lời với những suy nghĩ sau: ‘Hãy suy nghĩ một chút. Nó giống như một mối liên kết không thể phá vỡ cho đến khi cái chết chia cắt họ. Không phải ‘họ’, mà tôi chỉ nhắc đến nó vì tôi thấy nó buồn cười.’

Là một người đam mê lối sống, tôi thường thấy mình phải vật lộn với sự phức tạp của ngôn ngữ và ngữ pháp. Thật thú vị khi một sự lựa chọn đơn giản về đại từ có thể khơi dậy một cuộc tranh luận sôi nổi! Gần đây, khi lướt qua một bài đăng, tôi thấy một bình luận có nội dung như “Thật khó hiểu tại sao hai người lại không sử dụng ‘họ’ thay vào đó?” Ngược lại, tuyên bố này đã dẫn đến phản ứng chu đáo từ người đăng ban đầu.

Bài đăng ban đầu có nội dung: ‘Tôi bối rối, anh ấy không bao giờ đề cập đến mình bằng cách sử dụng “họ”, nhưng anh ấy lại sử dụng “chúng tôi”, “của chúng tôi”, “chúng tôi” và những thứ tương tự. Khi một người sử dụng “họ”, nó thường có nghĩa là người khác chứ không phải chính bạn. Tuy nhiên, bạn nói “till death do us part” có thể rõ ràng hơn, nhưng anh ấy lại dùng “THEY” vì ở Hollywood thông thường bao gồm quan điểm chính trị của họ, thậm chí một cách tế nhị… Tôi không hiểu tại sao bạn lại khó chịu vì một điều bài viết đơn giản nêu rõ điều đó.’

Đáp lại, một người dùng X khác nói rõ: ‘Bài viết gốc đề cập đến họ, không phải Eddie hay Venom thảo luận về họ.’

Tóm lại, “Venom: The Last Dance” đánh dấu phần thứ ba trong bộ ba phim có sự góp mặt của Tom Hardy, sau các bộ phim “Venom” từ năm 2018 và “Venom: Let There Be Carnage” được phát hành vào năm 2021.

Khi ra mắt vào thứ Năm tuần tới, phần thứ ba đã nhận được sự chỉ trích gay gắt từ các nhà phê bình, chỉ nhận được đánh giá 37% trên Rotten Tomatoes.

2024-10-26 04:40