Là một nhà phân tích có nền tảng về luật và kinh nghiệm trong ngành tiền điện tử, tôi tin rằng vụ kiện của Consensys chống lại SEC là một bước quan trọng nhằm làm rõ khuôn khổ pháp lý đối với tiền điện tử, đặc biệt là Ethereum. Tuy nhiên, tôi chia sẻ sự hoài nghi của một số thành viên cộng đồng về kết quả của vụ việc.
Ethereum (ETH), loại tiền điện tử lớn thứ hai, gần đây đã gặp phải những thách thức pháp lý. Các báo cáo cho thấy SEC có thể đã từ chối phê duyệt các quỹ ETF giao ngay ETH vào tháng 5. Ngoài ra, Consensys, một người chơi quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum, đã có hành động pháp lý chống lại SEC, cáo buộc họ vượt quá ranh giới liên quan đến quy định của Ethereum.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu hậu quả của vụ kiện, tôi nhận thấy rằng nó đã gây ra nhiều cuộc tranh luận khác nhau. Một chủ đề thảo luận xoay quanh sự mâu thuẫn trong quy định của SEC trong việc xử lý các loại tiền điện tử như Ethereum. Một suy đoán hấp dẫn khác tập trung vào các mối liên hệ tiềm năng giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và các cá nhân liên quan đến Ethereum.
Consensys có cần cầu nguyện không?
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys, một công ty hàng đầu về công nghệ blockchain, đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Mục đích của vụ kiện này là để đảm bảo một quyết định tư pháp xác nhận rằng Ethereum (ETH) không thuộc định nghĩa về chứng khoán.
Là một nhà nghiên cứu nghiên cứu thị trường tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng những tin tức gần đây đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các thành viên trong cộng đồng về những hậu quả tiềm ẩn của việc nhu cầu ngày càng tăng. Hơn nữa, sự phát triển này đã khơi dậy cuộc tranh cãi về Cổng ETH, dẫn đến cuộc trao đổi sôi nổi giữa CTO của Ripple, David Schwartz và Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, trên nền tảng X.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi các cuộc thảo luận đang diễn ra giữa ConsenSys và một nhân vật ẩn danh được gọi là Tiến sĩ Huber. Theo tôi, Tiến sĩ Huber đã bày tỏ lo ngại trước những yêu cầu của ConsenSys trong vụ kiện, coi chúng là không thực tế hoặc không thực tế. Gần đây, anh ấy đã thu hút sự chú ý đến một phần của tài liệu pháp lý có tiêu đề “Cầu nguyện để được cứu trợ”, trong đó anh ấy châm biếm rằng ConsenSys có thể sử dụng một số may mắn hoặc sự can thiệp thần thánh để giảm bớt tình trạng khó khăn của họ.
Consensys lập luận rằng SEC thiếu thẩm quyền để điều tra hoặc thực thi các hành động liên quan đến các giao dịch Ethereum phân loại chúng là chứng khoán. Họ đang thúc giục tòa án xác nhận tình trạng của Ethereum là không bảo mật.
Công ty lập luận rằng bất kỳ hành động pháp lý nào chống lại họ vì hoạt động như một nhà môi giới theo Đạo luật trao đổi thông qua MetaMask sẽ nằm ngoài thẩm quyền của SEC.
Consensys đang yêu cầu một lệnh tòa án vĩnh viễn cấm SEC và các đại diện của họ tiếp tục điều tra hoặc thực hiện bất kỳ hành động cưỡng chế nào khác đối với Consensys liên quan đến chức năng Hoán đổi cổ phần được tích hợp trong MetaMask.
Dựa trên đánh giá khó hiểu, khó có khả năng tòa án sẽ cấp cho một công ty và các đơn vị liên kết của nó quyền miễn trừ không giới hạn và vĩnh viễn trước các cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Một nhà điều tra tiền điện tử cân nhắc rằng việc chấp nhận các kiến nghị của ConsenSys sẽ ngụ ý rằng không có giao dịch Ethereum nào có thể được coi là chào bán chứng khoán, do đó làm giảm khả năng đưa ra quyết định có lợi cho công ty.
Khung quy định không rõ ràng đối với tiền điện tử
Việc phân loại theo quy định của Ethereum là nguồn gốc của sự không chắc chắn. Trước đây, dưới sự lãnh đạo của Jay Clayton với tư cách là Chủ tịch SEC, Ethereum không được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch coi là chứng khoán.
Trong bài phát biểu năm 2018, Bill Hinman, người từng đứng đầu Bộ phận Tài chính Doanh nghiệp, đã xác định Ethereum và Bitcoin là những tài sản không thuộc phân loại chứng khoán.
Gần đây, đã có những tuyên bố rằng cơ quan quản lý đã xem Ethereum là một “chứng khoán chưa đăng ký” trong hơn một năm. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) được cho là đã tiến hành một cuộc điều tra bí mật về trạng thái của Ethereum như một loại tiền điện tử kể từ tháng 3 năm 2023.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi có thể nói với bạn rằng việc SEC phân loại rõ ràng một số tài sản kỹ thuật số nhất định là chứng khoán mang lại sự phân nhánh to lớn cho ngành của chúng ta. Vụ kiện Consensys đang diễn ra đóng vai trò như một lời nhắc nhở rõ ràng về sự không chắc chắn về quy định mà chúng ta phải đối mặt.
Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính, Patrick McHenry, đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì sự mâu thuẫn của nó trong một tuyên bố hôm thứ Ba. Ông khẳng định rằng Chủ tịch SEC Gary Gensler đã cố tình trình bày sai sự thật trước Quốc hội.
Là một nhà phân tích, tôi đã tìm thấy một số thông tin mới hấp dẫn mà bạn cần chú ý. Hồ sơ tòa án gần đây cho thấy Chủ tịch Gary Gensler của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể đã trình bày sai sự thật khi làm chứng trước Ủy ban Tài chính về việc phân loại Ethereum (ETH) trong các phiên điều trần giám sát cho cơ quan của ông.
Đọc toàn bộ tuyên bố của tôi
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) Ngày 30 tháng 4 năm 2024
Theo tuyên bố, Gensler từ chối làm rõ quan điểm của SEC về việc phân loại ETH trong quá trình thẩm vấn. Việc ông từ chối làm như vậy được coi là một nỗ lực có chủ ý nhằm bóp méo quan điểm của Ủy ban.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi sẽ diễn đạt điều đó theo cách này: Một quyết định bất lợi sẽ đi ngược lại các chỉ thị trước đây của SEC và mở rộng phạm vi quản lý của họ. Nó cũng sẽ thách thức việc phân loại tài sản của CFTC như một loại hàng hóa.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận ra rằng tình huống này một lần nữa nêu bật cách thức không thể đoán trước và không nhất quán trong đó các cơ quan quản lý xử lý tài sản kỹ thuật số thông qua các hành động thực thi của họ.
- CFTC giành được khoản tiền phạt 36 triệu đô la chống lại kẻ lừa đảo tiền điện tử
- UwU Lend trở thành con mồi của vụ hack Flash Loans trị giá 20 triệu đô la, Người sáng lập tung ra tiền thưởng 20% để lấy lại tiền
- Tích hợp MoonPay và PayPal hiện bao gồm khách hàng ở Vương quốc Anh và EU
- Bitcoin on Edge: Công ty xếp hạng tiền điện tử dự đoán sự hỗn loạn của thị trường trước khi công bố CPI
- Bitcoin lên tới 91 nghìn đô la? Đây là những gì các chuyên gia đang đặt cược vào
- Bitcoin: Người giàu thứ 3 Mexico đưa ra lý do thuyết phục tại sao các nhà đầu tư nên mua BTC
- DeFi Technologies tham gia Core Blockchain với tư cách là Trình xác thực
- Sức mạnh hiển thị nội tại: Sự thoái lui đã kết thúc chưa? Giá INJ sẽ đạt 50 USD trong tháng này?
- Polkadot: 4,5 USD trở thành mức quan trọng đối với DOT, đây là lý do
- Phòng vé Trung Quốc: ‘Stand By Me’ giữ vững vị trí dẫn đầu khi ‘The Wild Robot’ giành vị trí thứ ba
2024-05-01 07:12