Nhận xét của Saylor về việc lưu ký BTC của ngân hàng lớn là ‘điên rồ’ – Buterin

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số, tôi thấy đề xuất gần đây của Michael Saylor rằng người dùng tiền điện tử nên dựa vào các ngân hàng lớn để lưu ký Bitcoin rất đáng nghi ngờ và phản tác dụng. Hành trình của tôi vào không gian này được đánh dấu bằng việc theo đuổi chủ quyền tài chính và niềm tin vào sức mạnh của sự phân cấp, điều này phù hợp chặt chẽ hơn với quan điểm của Vitalik Buterin về quyền tự quản.

Theo người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, ý tưởng của người sáng lập MicroStrategy Michael Saylor rằng người dùng Bitcoin nên ủy thác cho các ngân hàng lớn quyền giám hộ được coi là “cực kỳ vô lý” hoặc “nực cười”. Điều này làm tăng thêm sự chỉ trích ngày càng tăng từ cộng đồng tiền điện tử.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi có thể bày tỏ điều đó theo cách này: “Đáp lại một bài đăng gần đây của Jameson Lopp, giám đốc an ninh của công ty lưu ký Bitcoin Casa, tôi hoàn toàn đồng ý với lời khen ngợi của anh ấy về quyền tự quản lý. Vigenere, trong phản hồi của anh ấy, dường như để nói lên những ý kiến ​​độc đáo mà tôi thấy khá bất thường.

Gần đây, những lời chỉ trích đã nhắm vào Michael Saylor sau tuyên bố của ông vào ngày 21 tháng 10, trong đó ông đề nghị chủ sở hữu Bitcoin (BTC) nên giao phó cổ phần của họ cho các ngân hàng “quá lớn để thất bại” được thiết kế để bảo vệ tài sản tài chính. Điều này có vẻ giống như một sự thay đổi so với quan điểm trước đây của ông ủng hộ quyền tự quản, khiến một số người đặt câu hỏi về lập trường của ông.

Nhận xét của Saylor về việc lưu ký BTC của ngân hàng lớn là ‘điên rồ’ – Buterin

Theo Butern, Saylor dường như ủng hộ “chiến lược nắm bắt quy định” khi nói đến việc bảo vệ tiền điện tử. Điều này liên quan đến các công ty như BlackRock và Fidelity, những người quản lý đầu tư, sở hữu tài sản, vì nhiều nhà lập pháp và cơ quan thực thi pháp luật có quan hệ với các tổ chức này.

“Có rất nhiều tiền lệ về việc chiến lược này có thể thất bại như thế nào và đối với tôi, đó không phải là vấn đề về tiền điện tử.”

Trong cuộc phỏng vấn với phóng viên thị trường tài chính Madison Reidy, Saylor đã cảnh báo về những cá nhân được gọi là “những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử”, nhấn mạnh rằng các thực thể không được kiểm soát từ chối thừa nhận của chính phủ, thuế hoặc nghĩa vụ báo cáo có thể làm tăng khả năng tài sản của họ bị tịch thu.

Kể từ đó, những lời chỉ trích đối với bình luận của Saylor ngày càng gia tăng.

Lopp nhấn mạnh rằng quyền tự quản lý không chỉ quan trọng đối với cá nhân chủ sở hữu Bitcoin; nó cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng cường và củng cố khả năng phục hồi và tăng trưởng của mạng lưới tổng thể.

Vào ngày 22 tháng 10, Erik Voorhees, người sáng lập ShapeShift, đã củng cố lập luận của mình bằng cách tuyên bố rằng khả năng rút Bitcoin để kiểm soát cá nhân đóng vai trò là “đối trọng”, ngăn chặn sự tập trung hóa và tham nhũng tiềm ẩn thường phát sinh trong bất kỳ hệ thống nào khác. Ông nhấn mạnh thêm điểm này.

“Việc Saylor thản nhiên bác bỏ nguyên tắc cơ bản này là hoàn toàn không phù hợp và đáng nhận phản ứng dữ dội.”

Với tư cách là một nhà nghiên cứu nhìn lại cuộc phỏng vấn từ năm 2022, tôi nhớ lại rằng Giám đốc điều hành của MicroStrategy, Michael Saylor, đã bày tỏ niềm tin của mình về việc quản lý tiền điện tử. Ông ủng hộ vai trò của các trung gian lớn, tập trung trong việc nắm giữ các tài sản kỹ thuật số này, trích dẫn một số lý do để ủng hộ quan điểm của ông.

Ba tuần trước, sau sự sụp đổ của FTX, là khi nhóm Blockware chỉ ra rằng Bitcoin (BTC) do người dùng nắm giữ trên nền tảng không còn có thể truy cập được nữa,” họ nêu trong một bài đăng gần đây trên nền tảng của họ vào ngày 22 tháng 10.

2024-10-23 09:00