Là một người ngưỡng mộ Martha Stewart suốt đời, tôi không thể không cảm thấy vừa thích thú vừa kinh ngạc trước cuộc trao đổi mới nhất này giữa Dominatrix Nội địa và Andrea Peyser. Nó giống như xem một trò chơi bóng bàn bằng lời nói có tỷ lệ cược cao, với mỗi cú đánh được thực hiện một cách khéo léo mà chỉ hai người khổng lồ trong lãnh địa tương ứng của họ mới có thể tập hợp được.
Một nhà báo chuyên mục mà Martha Stewart tuyên bố đã chết đã quay lại tấn công doanh nhân tỷ phú và nói với cô ấy: ‘Tôi còn sống, đồ khốn!’ trong một bài viết mới gay gắt.
Trong một bài báo góc nhìn thứ nhất đăng trên trang web của New York Post hôm thứ Năm, Andrea Peyser đã nói chuyện trực tiếp với chuyên gia nội trợ 83 tuổi và tuyên bố: ‘Hai mươi năm sau, có vẻ như bà vẫn đang mơ mộng (hoặc đang lên kế hoạch?) về cuộc sống của tôi. kết thúc không đúng lúc.”
Peyser đã thảo luận về những nhận xét mà Stewart đưa ra trong bộ phim tài liệu Netflix của cô ấy, phát hành vào ngày 30 tháng 10, khám phá nhiều khía cạnh khác nhau trong cuộc sống của cô ấy như quá trình trưởng thành của cô ấy, cuộc hôn nhân duy nhất của cô ấy và thời gian cô ấy ở trong tù.
Trong bộ phim tài liệu, Stewart hồi tưởng về những lời chỉ trích gay gắt của giới truyền thông mà cô phải đối mặt trong vụ gian lận chứng khoán và cản trở phiên tòa xét xử công lý năm 2004. Cô đặc biệt nhớ đến một nhà báo của tờ New York Post, người có vẻ khá hài lòng với bản thân. Nhà báo này đã viết nhiều bài báo bất lợi trong suốt phiên tòa.
Stewart nhận xét, ‘Thật nhẹ nhõm khi cô ấy không còn ở bên cạnh nữa, vì chúng tôi thường xuyên phải theo dõi các bài viết của cô ấy. Tuy nhiên, có vẻ như Peyser vẫn còn sống.’
Trong một bài báo, Peyser gọi Martha Stewart là ‘Bà chủ cải tạo nhà cửa’, nói rằng đã 20 năm kể từ khi cô đổi đôi giày cao gót Manolo của mình lấy giày ba lê, tấm trải giường bằng vải cotton Ai Cập 1.000 sợi sang trọng của cô bằng vải polyester- chiếc giường tầng có mái che (nửa dưới, cô phàn nàn), khi cô trở thành tù nhân sành điệu và cáu kỉnh nhất từng ở tại Club Fed.
Việc trình bày lại tuyên bố ở góc độ trò chuyện, góc nhìn thứ nhất với tư cách là một chuyên gia về phong cách sống có thể như thế này: “Tôi phải thừa nhận rằng việc nghe tin đồn về sự ra đi của mình khiến tôi rất ngạc nhiên. Tôi không thể không tự hỏi liệu mình có nên tiếp tục đăng nội dung đó hay không.” một số người dường như thấy kém hấp dẫn hơn.” Trong một trường hợp riêng biệt, tôi bị gắn mác là ‘người theo chủ nghĩa cầu toàn đòi hỏi khắt khe’, điều mà tôi thấy hơi khắc nghiệt, do tôi cam kết về chất lượng và chú ý đến từng chi tiết.
Để giải thích rõ hơn, tôi đã chỉ ra rằng sự giàu có của nhân vật truyền hình này dường như đã giảm xuống, chuyển từ địa vị tỷ phú sang chỉ là triệu phú.
Phóng viên tiếp tục bày tỏ rằng Martha dường như đang cảm thấy cô đơn và coi cô là một người mẹ xa cách và vô cảm đối với đứa con duy nhất của mình, Alexis.
Theo phong cách đàm thoại hơn, câu cuối cùng có thể được diễn đạt lại như sau: ‘Peyser kết luận tác phẩm của mình bằng cách bày tỏ sự đồng cảm với cô ấy, vì cô ấy giàu có, xinh đẹp tuyệt vời và tràn đầy sức sáng tạo, nhưng lại gặp rắc rối với những khuynh hướng nóng nảy.’
Vào tháng 3 năm 2004, sau phiên tòa kéo dài sáu tuần, Stewart chính thức bị tuyên có tội vì liên quan đến âm mưu và cản trở, cũng như đưa ra những lời khai sai sự thật trong hai lần riêng biệt.
Vào tháng 10 năm đó, cô bị cầm tù, sau đó được trả tự do vào tháng 3 năm 2005, và sau đó bị quản thúc tại gia thêm 5 tháng sau đó.
Sau khi bộ phim tài liệu được phát sóng một tuần trước, người xem không nói nên lời trước những lời chỉ trích gay gắt của Stewart đối với Peyser. Ngay lập tức, các nền tảng mạng xã hội như X (trước đây gọi là Twitter) tràn ngập bình luận về vụ việc.
Về trò chơi của Martha Stewart, có người nhận xét rằng họ không quen với nó. Tuy nhiên, một cá nhân khác bày tỏ tình cảm của họ với cô ấy rằng: ‘Khi nói đến Martha Stewart, tôi không thể không yêu cô ấy!’
Một người thứ ba nói: ‘Martha thực sự đã khiến tôi phải bật cười khi xem bộ phim tài liệu Netflix này.’
Người thứ tư nhận xét, “Cô ấy cảm thấy vô cùng chân thật”, trong khi một người khác nói, “Bộ phim tài liệu này thật đặc biệt! Nó có thể không thay đổi quan điểm của bạn về Martha, nhưng tính xác thực của cô ấy chắc chắn gây ấn tượng với tôi.” (Trong cách diễn giải này, điểm nhấn là thể hiện rằng các cá nhân nhận thấy chủ đề này là xác thực hoặc có thật và đánh giá cao bộ phim tài liệu đã thể hiện khía cạnh đó.)
- Chồng của ngôi sao ‘RHONY’ Erin Lichy nói rằng vấn đề ‘lớn hơn’ dẫn đến căng thẳng hôn nhân
- Jay Leno hoan nghênh ngày bầu cử của Trump là ‘ngày tuyệt vời cho nền dân chủ’
- Giải mã xu hướng giá của Worldcoin giữa mùa Bitcoin
- TON Blockchain chào đón 2 bản cập nhật quan trọng, đây là những gì đã thay đổi
- Halle Bailey dường như kêu gọi Ex DDG về việc nuôi dạy con cái Halo
- Những người nổi tiếng từng làm việc cùng nhau sau khi chia tay
- Hack tiền điện tử: Vi phạm của người chơi Lottie dẫn đến việc rút tiền điện tử
- Tài khoản X của người sáng lập Truth Terminal bị hack để lừa đảo memecoin
- XRP ETF sắp xuất hiện: Khi SEC thừa nhận sự thay đổi ETF của Grayscale
- Bishop Briggs chia sẻ sản phẩm làm đẹp mà ngay cả em bé của cô cũng yêu thích
2024-11-08 00:52