Là một nhà phân tích có nền tảng về tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối, tôi thấy bài đăng trên blog của Vitalik Buterin về cuộc tranh luận về kích thước khối Bitcoin là một khám phá hấp dẫn về các sắc thái lịch sử đã chia rẽ cộng đồng Bitcoin. Theo dõi chặt chẽ cuộc tranh luận này với tư cách vừa là người tham gia vừa là người quan sát, Buterin đưa ra những hiểu biết độc đáo về những câu chuyện tương phản được trình bày bởi The Blocksize War của Jonathan Bier và Hijacking Bitcoin của Roger Ver và Steve Patterson.
Trong một bài đăng trên blog gần đây, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đào sâu lại cuộc tranh luận quan trọng về kích thước khối Bitcoin đã gây chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin từ năm 2015 đến năm 2017. Bằng cách đắm mình kỹ lưỡng vào hai cuốn sách có ảnh hưởng, Buterin đã khám phá lại sự phức tạp của rạn nứt này từ một quan điểm khác biệt với tư cách vừa là người tham gia tích cực vừa là nhà lãnh đạo tư tưởng được kính trọng trong lĩnh vực tiền điện tử.
Trong bài đăng trên blog của Buterin có tiêu đề “Một số suy nghĩ về tranh cãi về kích thước khối Bitcoin”, anh khám phá những quan điểm khác biệt được trình bày trong “Cuộc chiến kích thước khối” của Jonathan Bier và “Cướp Bitcoin” của Roger Ver và Steve Patterson. Những cuốn sách này lần lượt tóm tắt các nhóm ủng hộ khối nhỏ và khối lớn, cung cấp những hiểu biết sâu sắc về những rạn nứt về mặt tư tưởng và kỹ thuật đã xác định nên diễn ngôn gây tranh cãi.
Công cụ chặn nhỏ Bitcoin Vs. Trình chặn lớn
Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu sự phát triển của Bitcoin, tôi đã thu được những hiểu biết có giá trị từ cuốn sách của Bier về quan điểm của các công cụ chặn nhỏ. Nhóm này, chuyên bảo tồn tính chất phi tập trung và người dùng có thể truy cập của Bitcoin, phản đối mạnh mẽ việc tăng kích thước khối. Mối quan tâm của họ là các khối lớn hơn sẽ cần phần cứng mạnh hơn cho các nhà khai thác nút, có khả năng tập trung mạng cho những người có đủ khả năng chi trả các tài nguyên đó.
Một trích dẫn đáng chú ý được Buterin nhấn mạnh đã truyền tải sự hiểu biết này: “Với kích thước khối lớn hơn, bạn sẽ cần một trung tâm dữ liệu lớn để vận hành một nút, khiến việc thực hiện ẩn danh là không thể thực hiện được”. Hơn nữa, theo Buterin, các công ty khai thác quy mô nhỏ được mô tả là có cam kết mạnh mẽ với cơ cấu quản trị hiện tại của Bitcoin.
Thay vì những sửa đổi thường xuyên do một số người chơi chủ chốt quyết định, họ đã chọn những điều chỉnh hiếm hoi đòi hỏi sự đồng thuận. Thỏa thuận New York năm 2017, nhằm giải quyết những bất đồng về quy mô khối thông qua sự hợp tác giữa các sàn giao dịch lớn, thợ mỏ và các nhóm có ảnh hưởng khác, được coi là trái ngược với các nguyên tắc quản trị phi tập trung của những người ủng hộ nhỏ, những người ủng hộ quyền ra quyết định trong tay cộng đồng rộng lớn hơn là một công ty chọn lọc.
Từ quan điểm của tôi với tư cách là một nhà phân tích, câu chuyện được trình bày bởi các công ty chặn lớn, như được mô tả trong nghiên cứu của Ver và Patterson, miêu tả một phe phái chuyên bảo vệ vai trò của Bitcoin là “tiền kỹ thuật số”. Nhóm này bày tỏ sự thất vọng về việc biến Bitcoin thành một “kho lưu trữ giá trị” hoặc “vàng kỹ thuật số”, thứ mà họ tin rằng đã đi chệch khỏi tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto được nêu trong sách trắng.
Buterin nêu rõ quan điểm ủng hộ khối lớn, nhấn mạnh rằng các khối mở rộng là rất quan trọng để duy trì phí giao dịch phải chăng và khuyến khích sử dụng Bitcoin rộng rãi hơn cho các giao dịch thông thường. Những người ủng hộ các khối lớn hơn, trái ngược với những đối tác nhỏ hơn ủng hộ các giải pháp lớp 2 như Lightning Network, đã chỉ trích các phương pháp thay thế này vì chúng không mở rộng kích thước khối mà nhằm mục đích quản lý khối lượng giao dịch theo cách khác.
Theo quan điểm của Ver và Patterson, những giải pháp được đề xuất này rất phức tạp, đòi hỏi người dùng phải truy cập internet liên tục và thiếu khả năng đáp ứng nhu cầu quốc tế mà không đồng thời mở rộng kích thước khối Bitcoin.
Suy ngẫm về quan điểm của mình, Buterin tiết lộ một quan điểm phức tạp. Lúc đầu, anh ấy nghiêng về việc tìm hiểu lập luận của các công ty chặn lớn do những lo ngại chính đáng của họ về phí giao dịch cao đe dọa tính hữu ích của Bitcoin. Tuy nhiên, theo thời gian, anh ngày càng không hài lòng với cả hai bên vì họ không sẵn lòng tìm ra điểm trung gian. Ông tuyên bố:
Theo quan điểm của tôi, nhóm lớn hơn có những lo ngại chính đáng về vấn đề trọng tâm là tăng kích thước khối. Họ ủng hộ một hard fork đơn giản, như đề xuất ban đầu của Satoshi, để giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, nhóm nhỏ hơn mắc ít lỗi kỹ thuật hơn và có ít quan điểm cực đoan hơn có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước được khi thực hiện một cách hợp lý.
Bài học của Buterin dành cho Ethereum
Buterin ủng hộ quan điểm ôn hòa, coi trọng “sự chắc chắn hợp lý” khi nói đến phí giao dịch và trách nhiệm của nút. Anh ấy giới thiệu các phương pháp của Ethereum như một mô hình, chứng minh cách Ethereum đã triển khai các cải tiến dần dần về công suất khối cùng với các sửa đổi về phí để quản lý khéo léo việc mở rộng và khả năng mở rộng.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu khám phá những tiến bộ trong công nghệ blockchain, tôi rất thất vọng khi nhận thấy sự vắng mặt của các cuộc thảo luận quan trọng xung quanh những đổi mới công nghệ như ZK-SNARK. Những công nghệ này hứa hẹn sẽ giải quyết được những lo ngại về khả năng mở rộng và quyền riêng tư mà không yêu cầu những thỏa hiệp gây tranh cãi. Bằng cách áp dụng các công nghệ mới, chúng ta có thể giảm bớt căng thẳng chính trị bằng cách cung cấp các giải pháp phục vụ lợi ích của các nhóm bên liên quan khác nhau. Theo quan điểm của tôi, đề xuất của Vitalik Buterin là một đề xuất thận trọng đáng được xem xét trong những nỗ lực không ngừng của chúng tôi nhằm cải thiện và phát triển hệ sinh thái blockchain.
Là một nhà nghiên cứu nghiên cứu về sự phát triển của tiền điện tử, tôi rất ngạc nhiên và bị thu hút bởi sự giám sát rõ ràng trong cả hai cuốn sách tôi đọc gần đây. Thuật ngữ “ZK-SNARK” hoàn toàn không có trên trang của họ. Vào giữa những năm 2010, công nghệ này đã thu hút được sự chú ý đáng kể nhờ tiềm năng giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và nâng cao quyền riêng tư. Zcash, được xây dựng dựa trên ZK-SNARK, được ra mắt vào đầu tháng 10 năm 2016.
Bài đăng trên blog của Buterin không chỉ là sự nhìn lại giai đoạn tranh chấp trong quá khứ của Bitcoin mà còn đóng vai trò như một lời cảnh báo cho Ethereum và các dự án blockchain khác. Ông nhấn mạnh sự cần thiết của quản trị mở và tiến bộ công nghệ liên tục để ngăn chặn “bẫy năng lực độc quyền”. Nói một cách đơn giản, việc hạn chế về khả năng và quan điểm có thể cản trở sự tiến bộ và dẫn đến những tranh chấp sâu sắc.
Buterin bày tỏ sự quan tâm của mình đến việc nghiên cứu những thành công và thất bại của Bitcoin không phải nhằm mục đích coi thường Bitcoin để thúc đẩy Ethereum, mà là vì nhiều cộng đồng, bao gồm Ethereum và những cộng đồng mà anh ấy yêu quý, có thể hưởng lợi đáng kể từ việc hiểu rõ hơn về những gì đã diễn ra, những gì hoạt động hiệu quả và những gì có thể đã được cải thiện.
Vào thời điểm viết bài, BTC được giao dịch ở mức 68.498 USD.
- Đợt bán tháo lớn Bitcoin sắp diễn ra khi khoản hoàn trả 9 tỷ USD của Mt. Gox bắt đầu từ hôm nay
- AVAX phá vỡ ngưỡng kháng cự quan trọng, tăng 10%: Liệu một đợt tăng giá sắp xảy ra?
- Lido chuẩn bị phân cấp giữa những cáo buộc của SEC
- Solana Meme Coin vượt trội hơn các đối tác Ethereum tới 800% so với đầu năm
- Hợp đồng tương lai của Shiba Inu có thể dẫn tới SHIB Spot ETF
- Liệu giá token WLD của Worldcoin có đạt 5 USD trong tháng này không?
- Sự đảo chiều mới nhất của Worldcoin – Điều này có thể thúc đẩy nhu cầu về WLD?
- Mt.Gox sẵn sàng mang lại ROI 9900%
- Giá Ripple (XRP) giảm mạnh xuống mức thấp nhất trong một năm dưới 0,40 USD: Chi tiết
- PancakeSwap công bố sáng kiến phần thưởng cộng đồng với đợt airdrop 2,4 triệu ZK Token
2024-05-31 19:12