Là một chuyên gia về lối sống có mối quan tâm sâu sắc đến tội phạm thực sự, tôi thấy mình liên tục đánh giá những kịch tính hóa những bi kịch trong đời thực này. Loạt phim sắp ra mắt của Netflix “Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story” cũng không ngoại lệ. Mặc dù có thể hiểu được rằng những người sáng tạo có thể muốn tận dụng sự thành công của các sản phẩm trước đó của họ như loạt phim Dahmer, nhưng tôi tin rằng lẽ ra họ có thể khéo léo hơn khi đặt tên cho sản phẩm này.
Các nhà phê bình thể loại tội phạm thực sự đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với chương trình sắp tới của Netflix, “Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story”.
Loạt phim truyền hình do Ryan Murphy và Ian Brennan phát triển, chủ yếu tập trung vào các sự kiện bi thảm năm 1989, khi Lyle và Erik Menéndez, con trai của họ, cướp đi mạng sống của cha mẹ họ, José và Kitty.
Với sự tham gia của Javier Bardem và Chloe Sevigny, chương trình này đại diện cho phần thứ hai trong loạt tuyển tập Quái vật.
Phim còn có sự tham gia của Nicholas Chavez và Cooper Koch trong vai Lyle và Erik Menendez.
Sau thành công của loạt phim năm 2020 “Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story”, khám phá cuộc đời và những hành động tàn ác của kẻ giết người hàng loạt khét tiếng Jeffery Dahmer, một phần khác sau đó đã được ra mắt.
Người hâm mộ đã chỉ trích tiêu đề của bộ truyện trước khi phát hành toàn cầu vào ngày 19 tháng 9.
Trên Facebook, họ cho rằng Joseph và Erik không phải là những sinh vật quái dị mà thay vào đó, họ là nạn nhân của sự lạm dụng thể chất và tình dục của cha họ, Jose.
Một người xem bày tỏ sự bất bình với tiêu đề của chương trình, ‘Quái vật’. Họ lập luận rằng mặc dù các cậu bé thực sự đã phạm phải những hành vi sai trái, nhưng họ tin rằng sự đối xử khắc nghiệt mà cha mẹ chúng dành cho các cậu – bao gồm lạm dụng, tra tấn và hành hung – là chính đáng vì các cậu bé đã bị ngược đãi suốt đời.
Họ đã vô cớ tước đi cơ hội sống cuộc sống bình thường của những cậu bé này. Theo tôi, họ đã nhận được hình phạt thích đáng, hãy thả những cậu bé này ra tự do.
Một người cho biết họ sẽ bảo lưu phán quyết cho đến khi bộ phim ra mắt.
Người hâm mộ bày tỏ hy vọng rằng các nhân vật sẽ được đối xử công bằng, câu chuyện của họ được kể bằng sự chân thành và chân thật đầy nhân ái, chứ không phải miêu tả là nhân vật phản diện vì mục đích kịch tính trong câu chuyện.
Một người khác cũng có quan điểm tương tự, cho rằng thẻ Quái vật có thể áp dụng cho cách truyền thông miêu tả hai anh em tại thời điểm xét xử.
Trong bài viết của mình, họ bày tỏ sự tò mò về cách các nhân vật sẽ được miêu tả trong loạt phim sắp tới. Họ lưu ý rằng thuật ngữ ‘Quái vật’ có thể ám chỉ cách những cá nhân này được dán nhãn trên các phương tiện truyền thông trong vụ án, thay vì ngụ ý rằng họ thực sự là những sinh vật quái dị.
Một người khác nhận xét rằng mặc dù tiêu đề của bộ tuyển tập này là “Quái vật”, nhưng việc đặt cùng tên cho câu chuyện cụ thể này có vẻ không phù hợp hoặc gây hiểu nhầm.
Họ nhận xét: “Nếu họ chỉ đơn giản làm theo cấu trúc giống như loạt phim Dahler thì tôi có thể hiểu được điều đó. Nhưng khá ngạc nhiên khi chỉ đặt tên cho nó là ‘MONSTERS’, bạn có nghĩ vậy không?
‘Tôi không biết nhiều về trường hợp của họ, chỉ những điều cơ bản thôi, nhưng tôi cảm thấy có gì đó không ổn.’
Một người hâm mộ khác chỉ trích loạt phim Monster nói chung là nó ‘bóc lột’.
Là một chuyên gia về lối sống, tôi thấy mình đang phải vật lộn với sự lo lắng về việc tạo ra loạt phim tội phạm có thật giật gân. Cuộc tranh cãi gần đây xung quanh loạt phim Dahmer, trong đó gia đình các nạn nhân không được hỏi ý kiến hay thông báo, đã khiến tôi đặt câu hỏi về sự tế nhị và nhạy cảm cần có để tiếp cận những câu chuyện như vậy. Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ về khả năng xử lý câu chuyện này một cách tinh tế và tôn trọng của chúng tôi.
Năm 1996, Joseph và Erik Menéndez bị kết tội giết cha mẹ của họ, Jose và Kitty Menéndez.
Tại phiên tòa xét xử, hai anh em này khai rằng họ thực hiện các vụ giết người vì họ lo sợ cha họ có thể giết họ để trả thù vì đã tiết lộ những trường hợp lạm dụng tình dục, tình cảm và thể chất mà họ đã giấu kín trong nhiều năm.
Thay vào đó, người bào chữa cho rằng họ thực hiện hành vi này để giành quyền kiểm soát khối tài sản trị giá hàng triệu đô la của cha mình.
Là một tín đồ tận tụy, tôi đã chứng kiến một diễn biến bất thường. Ban đầu, hai anh trai tôi đứng trước các bồi thẩm đoàn riêng biệt, mỗi người được giao nhiệm vụ tự quyết định số phận của mình. Tuy nhiên, số phận đã có những kế hoạch khác khi cả hai bồi thẩm đoàn đều nhận thấy mình không thể đạt được quyết định nhất trí, dẫn đến một phiên tòa xét xử sai lầm.
Trong lần hầu tòa thứ hai, cả hai cá nhân đều đứng trước một bồi thẩm đoàn thống nhất, những người tuyên bố họ phải chịu trách nhiệm sau khi thẩm phán loại trừ bằng chứng liên quan đến lạm dụng đã được nhóm pháp lý của họ đưa ra.
Cả hai anh em đều bị kết án tù chung thân mà không có khả năng được ân xá.
Tuần này cũng có thông báo rằng Charlie Hunnam sẽ đóng vai chính trong phần tiếp theo của loạt phim, vào vai kẻ sát nhân và sát nhân khét tiếng Ed Gein.
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Vogue Williams khoe vóc dáng đáng kinh ngạc trong bộ bikini dây in hình da báo TINY khi cô đến bãi biển trong chuyến đi nghỉ ở Tây Ban Nha
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Tăng trưởng lãi suất mở của Bitcoin chậm lại khi giá tăng trở lại: Đây là ý nghĩa của nó đối với BTC
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- MtGox bắt đầu hoàn trả; Thị trường tiền điện tử sẽ sụp đổ nhiều hơn?
2024-09-19 05:40