Người dùng OpenSea từ bỏ vụ kiện chứng khoán sau khi thị trường yêu cầu trọng tài

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong ngành tài chính, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi diễn biến mới nhất này trong câu chuyện OpenSea. Việc hai nguyên đơn tự nguyện bác bỏ vụ kiện tập thể chống lại OpenSea dường như cho thấy một động thái chiến lược hơn là một sự nhượng bộ về tội lỗi.

Ban đầu, hai người dùng trên nền tảng OpenSea, những người cáo buộc rằng thị trường mã thông báo không thể thay thế đang bán trái phép chứng khoán chưa đăng ký, đã quyết định từ bỏ vụ kiện tập thể theo kế hoạch của họ sau phán quyết của tòa án cho phép OpenSea ủy quyền phân xử. Nói một cách đơn giản hơn, người dùng đã rút đơn kiện do quyết định của tòa án cho phép OpenSea sử dụng quy trình trọng tài thay thế.

Vào ngày 7 tháng 11, Anthony Shnayderman và Itai Bronshtein đã chọn rút đơn kiện chứng khoán chống lại Ozone Networks (hoạt động với tên OpenSea) tại tòa án liên bang ở Florida. Quyết định này được đưa ra sau khi Thẩm phán Cecilia Altonaga trao cho OpenSea quyền đưa ra kiến ​​nghị buộc hai bên tham gia trọng tài mà bà đã phê duyệt vào tháng trước.

OpenSea vẫn giữ quan điểm rằng họ sẽ yêu cầu cả hai người dùng trải qua trọng tài, trích dẫn trong một hồ sơ từ tháng 10 rằng trước đó họ đã đồng ý với các điều khoản dịch vụ của nền tảng quy định tất cả các tranh chấp, ngay cả những tranh chấp liên quan đến việc trọng tài có cần thiết hay không, đều phải được giải quyết bằng bên thứ ba vô tư.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã biết rằng trong hồ sơ tháng 10 gần đây, thị trường NFT đã tuyên bố ý định nhanh chóng thúc đẩy các nguyên đơn giải quyết tranh chấp của họ trong diễn đàn đã thỏa thuận trước đó thông qua trọng tài. Nếu bất kỳ thẩm phán nào từ chối yêu cầu này, thị trường đã nói rõ rằng họ sẽ kháng cáo quyết định này, tạm thời tạm dừng vụ việc trong khi quy trình pháp lý tiếp tục diễn ra.

Người dùng OpenSea từ bỏ vụ kiện chứng khoán sau khi thị trường yêu cầu trọng tài

Adam Moskowitz từ Công ty Luật Moskowitz, người đại diện cho Shnayderman và Bronshtein, đã thông báo với CryptoMoon rằng “họ buộc phải hủy bỏ hành động pháp lý đang diễn ra.

Ông nói thêm “mục tiêu chính” của họ đối với trường hợp này là “tạo ra một khuôn khổ, theo đó các chuyên gia của chúng tôi và các chuyên gia của họ có thể đạt được những gì người khác không thể làm, cụ thể là cố gắng tạo ra một thị trường toàn cầu khả thi cho NFT [.. .] trước những thay đổi chính trị và lập pháp sắp tới.”

Moskowitz tuyên bố rằng OpenSea vẫn có thể có lợi, đặc biệt là trong việc giám sát và theo dõi các NFT được giao dịch trên nền tảng của họ, vì nó mang lại lợi ích trực tiếp cho họ. Ông cũng đề cập rằng họ sẽ tiếp tục khám phá các cách để hỗ trợ nạn nhân của NFT bị lỗi và các sản phẩm tiền điện tử khác một cách hiệu quả hơn.

Vào tháng 9, Shnayderman và Bronshtein đã đệ đơn kiện mà họ đề xuất, khẳng định rằng các Token không thể thay thế (NFT) mà họ mua từ OpenSea là các hợp đồng chứng khoán chưa được đăng ký ở Hoa Kỳ, khiến chúng vô giá trị vì bị cho là bất hợp pháp.

Họ cho rằng việc OpenSea tiết lộ thông báo của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Wells vào tháng 8, báo hiệu hành động pháp lý tiềm tàng chống lại họ, ngụ ý rằng OpenSea có thể phải đối mặt với sự giám sát và có thể phải chịu trách nhiệm hỗ trợ giao dịch chứng khoán chưa đăng ký.

Vụ kiện cũng nêu bật những chiến thắng của SEC trước các dự án NFT Stoner Cats 2 và Impact Theory, tuyên bố rằng những NFT này không phải là chứng khoán đã đăng ký. Người ta khẳng định rằng thị trường NFT đã vi phạm thỏa thuận người dùng do không quản lý việc trao đổi OpenSea đối với các chứng khoán chưa đăng ký như đã hứa.

Vào thời điểm đó, một đại diện từ OpenSea đã bác bỏ các cáo buộc, coi vụ kiện là “không có cơ sở” và tuyên bố với CryptoMoon, “Chỉ bịa đặt một vụ kiện tập thể do chúng tôi tiết lộ thông báo của SEC Wells sẽ không làm thay đổi các khiếu nại trong vụ kiện thành hiện thực.

OpenSea đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về việc tự nguyện sa thải.

2024-11-11 05:43